Les États-Unis ont perdu leur concentration dans la guerre contre le terrorisme, devenant consumés par les émotions et les postures héroïques, déclare Oliver Stone – RT USA News

À l’occasion du 20e anniversaire des attentats du 11 septembre, lors d’une conversation avec RT, le réalisateur primé Oliver Stone a condamné la réponse américaine comme étant enracinée dans un « exagération exagérée de faire la guerre » et une tentative malavisée de vengeance.

Stone a condamné la soif de vengeance sanglante qui a caractérisé la réaction des États-Unis aux attentats dès le début. « « Nous devons les avoir pour cela » – [but] nous ne savions même pas qui « eux » étaient ! » s’est-il exclamé mercredi à Afshin Rattansi de Going Underground, soulignant que c’était Khalid Sheikh Mohammed, plutôt que l’épouvantail terroriste plus connu Oussama Ben Laden, qui a élaboré l’ensemble du plan « dans son cerveau. « 

« Nous avons perdu notre concentration à ce moment-là – nous étions terrifiés, horrifiés, mais nous n’avons pas vraiment regardé ce qui s’était passé. Nous aurions dû regarder pourquoi. Beaucoup de [the government’s reasoning] était BS. C’était en grande partie un battage médiatique exagéré d’entrer en guerre par les États-Unis et Israël», a expliqué Stone.

En ce qui concerne le retrait controversé du président américain Joe Biden d’Afghanistan, Stone a été une voix de soutien rare, insistant sur le fait qu’il « je ne pensais pas du tout que c’était un mauvais retrait» et que le sentiment de crise a été gonflé par les médias. « J’apprécie un homme qui ne se précipite pas pour juger comme Bush l’était ou Trump le serait. Un homme qui pense aux choses et qui est délibéré… La plupart des présidents américains plieraient – ​​changer d’avis à cause des sondages, » qui sont « toujours dur avec les présidents. « 

Stone a observé que les raisons invoquées par les terroristes pour les attentats du 11 septembre étaient relativement simples : la décision de l’ancien président George HW Bush de stationner des troupes américaines sur la terre sainte saoudienne et le soutien de plus en plus « unilatéral » des États-Unis à Israël, malgré le droit international. « Nous aurions dû regarder pourquoi [the attacks occurred]. Bush a dit qu’ils envient nos libertés, mais c’était un non-sens. Ils l’ont fait pour deux raisons, comme l’a dit très clairement Oussama« , a poursuivi Stone. « Au lieu de nous désengager à la fin de la guerre en novembre, nous avons envoyé une quantité énorme de troupes, ne comprenions pas le paysage, sommes allés encore et encore en patrouille et, comme nous l’avons fait au Vietnam, [the US Army] contrarié les gens simplement en étant là.« 



Aussi sur rt.com
REGARDER: Le sénateur déchire un haut diplomate après avoir admis qu’il ne sait pas si une frappe de drone américain a tué un travailleur humanitaire afghan ou un terroriste de l’EIIS-K


Plutôt que de faire pleuvoir une mort ardente sur les habitants de l’Afghanistan et de l’Irak, le véritable héroïsme se serait concentré sur l’aide aux victimes de l’attaque, a déclaré Stone, expliquant pourquoi il avait réalisé le film « World Trade Center ».Je pense que l’héroïsme est simple : il n’est pas élaboré, il n’est pas signalé, c’est fait», a-t-il dit, dénonçant le «émotivité et impérialisme» Il a senti plutôt marqué la réponse américaine aux attentats.

Stone a également mentionné qu’il avait travaillé dur sur une paire de documentaires: l’un une sorte de suivi de ‘JFK’ et l’autre concernant le changement climatique. Il espère que ce dernier, appelé ‘Star Power’, sera « changer la perception des gens sur ce qui se passe [with the climate] et peut aider énormément le monde à s’adapter.« 

« C’est pourquoi je l’ai fait. À mon avis, il n’y a pas de but plus noble dans la vie que de servir l’humanité.



Aussi sur rt.com
« Voyage entre l’espoir et la peur, entraînant un échec épique »: un journaliste de Kaboul parle à RT de la guerre de 20 ans en Afghanistan


Vous aimez cette histoire ? Partagez le avec un ami!

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments