Les États-Unis et le Royaume-Uni poussent à une guerre totale sur tous les fronts — RT World News

Par Timur Fomenkoanalyste politique

Les événements de ces dernières semaines ont provoqué un choc soudain dans la politique occidentale. D’une léthargie qui commençait à s’insinuer dans le discours américain et occidental sur la guerre en Ukraine, l’attaque iranienne contre Israël semblait soudainement avoir eu pour effet de réveiller Ronald Reagan de sa tombe et de conduire à une poussée de néoconservatisme sous stéroïdes, tant sur le plan politique que politique. côtés de l’Atlantique.

Le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, a fait volte-face à 180 degrés et s’est autoproclamé « Républicain Reagan » faire adopter une série de projets de loi d’aide pour des dépenses astronomiques à l’étranger qu’il avait autrement bloquées pendant des mois, tout en dénonçant un « axe du mal. » Parallèlement à cela, un projet de loi d’interdiction de TikTok est également sorti de nulle part et a été rapidement promulgué.

Le Royaume-Uni a ensuite décidé de consacrer à l’Ukraine le programme d’aide le plus important jamais réalisé, le Premier ministre Rishi Sunak mettant en garde contre un risque « axe des États autoritaires » et amplifier la rhétorique idéologiquement combative. Au même moment, il a été révélé Biden a envoyé des missiles ATACMS à longue portée de 300 km en Ukraine bien qu’il se soit engagé à ne pas le faire depuis des années, craignant une escalade. Enfin, la présidente de l’UE, Ursula von der Leyen, a soudainement intensifié considérablement la guerre économique contre la Chine, poussant la Commission européenne à ouvrir des enquêtes sur de nombreuses exportations chinoises. D’où vient exactement tout cela ?

C’est presque comme si les États-Unis et leurs alliés profitaient des tensions entre l’Iran et Israël pour « blanchir » leur liste et doubler une série d’objectifs pour lesquels ils perdraient autrement le soutien du public, notamment la guerre en Ukraine, mais aussi l’invasion de Gaza par Israël. Il faut se demander si l’attaque israélienne contre le complexe iranien à Damas, qui a provoqué la réponse de Téhéran, a été délibérément mise en scène, coordonnée et planifiée dans ce but. Cela a servi l’objectif mutuellement avantageux de libérer le Premier ministre Netanyahu et les gouvernements occidentaux de toute opposition à laquelle ils auraient autrement été confrontés.

Il devrait être tout à fait clair maintenant que les puissances actuelles, à Londres et à Washington, n’ont absolument pas l’intention d’abandonner les guerres qu’elles ont provoquées, tout en faisant pression pour une troisième guerre potentielle avec la Chine, et semblent indifférentes aux conséquences. même si, par exemple, la guerre entre Israël et Gaza fait voler en éclats les prétentions occidentales de supériorité morale. Dans chaque cas, les enjeux sont très élevés, la politique étrangère occidentale dans son ensemble a adopté un caractère idéologique et à somme nulle qui déplore la perte de l’hégémonie et cherche à la maintenir à tout prix. Il est réactionnaire dans la mesure où il n’a pas de vision pour améliorer le monde, mais veut reprendre le dessus. le monde tel qu’il était. C’est un sentiment de droit et de privilège qui veut supprimer une multipolarité émergente.

De ce fait, il est devenu impossible pour les dirigeants occidentaux d’envisager le concept de compromis sur ces théâtres respectifs, et ils refusent en aucun cas de faire des concessions qui pourraient être considérées comme stratégique. Cela a donné naissance à une position dans laquelle le seul résultat qu’ils sont prêts à accepter en Ukraine est celui qu’ils estiment « la défaite de Poutine » et ont depuis lors connu une escalade subtile, se rapprochant de plus en plus du point où un « guerre par procuration » devient direct à toutes fins utiles. Les conseillers militaires de l’OTAN sont déjà sur le terrain et les attaques ukrainiennes sont guidées par les services de renseignement de l’OTAN ou même coordonnées par des amiraux britanniques.

Les médias occidentaux, notamment en Grande-Bretagne (il y a davantage de dissidences aux États-Unis), sont effectivement en mode guerre. La BBC amplifie sans arrêt la propagande ukrainienne, poussant toute affirmation susceptible d’aider Kiev, indépendamment de sa valeur empirique ou de ses preuves, et toutes les voix dissidentes ont été réduites au silence. Il semble évident que la décision a peut-être été prise de risquer une guerre totale avec la Russie, plutôt que d’envisager un quelconque scénario de négociation. Ainsi, les ondes de choc de la saga Iran-Israël ont été utilisées pour poursuivre une nouvelle et soudaine série d’escalades sur tous les fronts, qui n’ont pu être que renforcées par les élections imminentes aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Pour cette raison, il est juste de dire que le monde est confronté à des perspectives plus dangereuses et plus incertaines qu’à aucun moment depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cette génération actuelle de dirigeants occidentaux ne poursuit pas un état d’esprit plus sobre et calculé, comme on l’a vu pendant la majeure partie de la guerre froide, mais un état d’esprit agressif et évangélique qui ne préfère pas la stabilité mais affirme l’hégémonie comme un droit absolu, ressemblant ainsi davantage à un état d’esprit antérieur. Monde de 1914. De ce fait, nous devrions conclure que les dirigeants occidentaux ne cherchent pas véritablement à éviter la guerre, mais sont prêts à l’accepter si nécessaire. L’establishment militaire britannique et les médias sont depuis longtemps faire du bruit sur la conscription. Aux États-Unis, si Joe Biden est réélu, nous pouvons supposer qu’il intensifiera sans vergogne sa situation sur tous les fronts. La Troisième Guerre mondiale n’est plus le spectre dramatisé d’une panique farfelue, mais une possibilité réelle qui ne doit pas être exclue.