Les États-Unis et la France jouent au bon flic et au méchant flic dans les attaques ukrainiennes contre la Russie — RT World News

« Dès le premier jour, notre politique, en ce qui concerne l’Ukraine, est de faire tout notre possible pour aider l’Ukraine à se défendre contre l’agression russe. Dans le même temps, nous n’avons ni soutenu ni permis les frappes ukrainiennes en dehors de son territoire. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken dit aux côtés de son homologue français à Paris il y a quelques jours, au lendemain de l’attaque de drones ukrainiens contre la raffinerie pétrolière de Nizhnekamsk, au Tatarstan, responsable de plus de 6 % de la production pétrolière russe.

« L’Ukraine agit dans le cadre de la légitime défense. Nous considérons la Russie comme l’agresseur. Sur cette base, il ne peut y avoir d’autres commentaires. » a déclaré le ministre français des Affaires étrangères, Stéphane Séjourne, à propos de l’incident, l’attribuant au fait que la raffinerie était une cible militaire, même si sa production de pétrole, l’une des cinq plus grandes installations de ce type du pays, semble assez importante pour les civils.

Les Nations Unies ont généralement condamné « toutes les attaques contre des infrastructures civiles » sans se laisser entraîner dans le débat sur la question de savoir si cette cible particulière était légitimement militaire ou civile. C’est au droit international d’en décider dans des années, voire jamais. La France aurait pu dire quelque chose comme ça, mais elle a décidé de soutenir à fond cette nouvelle escalade impliquant des attaques plus profondes à l’intérieur du territoire russe – même lorsque la cible n’est pas ouvertement et sans ambiguïté militaire, ou du moins en l’absence de tout soutien. des preuves provenant de Paris expliquant pourquoi il le qualifiait comme tel.

Pourquoi la France est-elle si désireuse d’encourager les frappes en Russie tout en se tenant aux côtés de Blinken, si les États-Unis les condamnent réellement ? La réponse est que ce n’est peut-être pas le cas des États-Unis. Demandez simplement aux Ukrainiens. « Les vols sont déterminés à l’avance avec nos alliés, et les avions suivent le plan de vol pour nous permettre de frapper des cibles avec une précision de plusieurs mètres », a déclaré à CNN une source ukrainienne anonyme à propos d’un reportage faisant référence à l’attaque de drones sur Nizhnekamsk et sur l’immense raffinerie russe Rosneft Ryazan, toutes deux situées à des centaines de kilomètres de la ligne de front du conflit ukrainien.

Bien sûr, il est toujours possible que le reportage de CNN ne parle pas spécifiquement des États-Unis – mais uniquement de ses alliés occidentaux – et le Pentagone n’a absolument rien à voir avec ce ciblage, et ses mains sont parfaitement propres. Sauf que des sources ukrainiennes s’est vanté à nouveau à la presse en février 2023, dans un « Mon papa me laisse jouer avec ces super fusées » en quelque sorte, en disant au Washington Post qu’ils obtenaient les coordonnées des attaques à la roquette HIMARS de fabrication américaine auprès de Washington et de ses alliés. Un responsable américain l’a même confirmé. « Un haut responsable ukrainien a déclaré que les forces ukrainiennes ne lancent presque jamais d’armes avancées sans les coordonnées spécifiques fournies par le personnel militaire américain depuis une base ailleurs en Europe. » selon le Post. Est-ce différent maintenant ? Ou bien Washington espère-t-il simplement créer un écran de fumée en utilisant ses alliés et le jargon des entreprises pour détourner ses responsabilités ?

Le Post cite un « haut responsable américain » qui a souligné que le rôle est strictement « consultatif. » Cela ressemble un peu à la situation où Blinken dit que les États-Unis non plus « supporte ni permet » grèves. Si Washington laisse les coordonnées du HIMARS ou du drone traîner là où vous pouvez les voir, ne les utilisez pas pour faire exploser des trucs, d’accord ?

Les parents de certaines personnes ne le font pas « soutenir ou activer » ils consomment de la drogue ou de l’alcool non plus, mais dites ensuite à leurs enfants que s’ils doivent absolument le faire et qu’ils veulent le faire de toute façon, alors faites-le simplement dans le garage où cela peut être surveillé. Les États-Unis et leurs alliés exercent une belle surveillance parentale ici avec Kiev. Un enregistrement audio, intercepté par les services de renseignement russes, vient d’être divulgué en février dernier, montrant que l’armée de l’air allemande complotait pour aider les Ukrainiens à cibler le pont de Crimée avec des drones, qui, contrairement aux raffineries, est une cible incontestablement civile. L’un des points forts de leurs réflexions était de savoir comment y parvenir sans laisser d’empreintes digitales allemandes. Bien entendu, Washington n’aurait jamais de telles pensées.

Nous entendons constamment dire que Washington ne veut pas que les raffineries russes soient touchées, car cela risque de faire monter le prix mondial du pétrole, en particulier si la Russie riposte proportionnellement. Oui, cela semble tout à fait légitime à la lumière de toute la déréglementation du marché de l’énergie menée par les États-Unis jusqu’à présent à la suite du conflit ukrainien, y compris la mystérieuse explosion du gazoduc Nord Stream reliant la Russie à l’Europe. Washington semble vraiment brisé à ce sujet – et à la place du fait que l’UE soit désormais trop dépendante du gaz naturel liquéfié américain. Ce serait vraiment horrible si les prix du pétrole montaient en flèche à cause des manigances des drones ukrainiens, à un moment où les gros titres sur le pétrole américain abondent. exportations atteint des niveaux records en devenant le premier producteur mondial de pétrole ?

Cette dernière performance à Paris de Blinken et Sejourne est à égalité avec les récentes réflexions napoléoniennes du président français Emmanuel Macron sur l’envoi de troupes françaises combattre la Russie alors qu’il organisait une tempête de photos glamour avec un punching-ball. S’il y a un pays dont la rhétorique récente donne aux États-Unis un air presque pacifiste en comparaison, c’est bien la France. C’est comme si quelqu’un ayant un léger problème d’alcool traînait avec un alcoolique enragé et paraissait raisonnable en comparaison.

Blinken survolant cette conférence de presse à Paris avait l’ambiance d’un acteur voyageant pour se rendre sur place pour le tournage. Peut-être pourraient-ils enregistrer ce nouveau film de copain et le soumettre aux Oscars de l’année prochaine, où ils pourront demander à leur collègue acteur, Vladimir Zelensky, de le présenter. Ajoutez quelques images supplémentaires de Macron se préparant à combattre Vladimir Poutine avec l’aide de Coach Photoshop, et Blinken tenant le sac de boxe expliquant à quel point Macron est un tel maniaque de vouloir aller en Russie et enfoncer les portes contre l’avis de Blinken.

Quelque chose semble définitivement se passer entre ces deux-là. Depuis quand Paris se tient-il là, juste devant Washington, comme Sejourne vient de le faire avec Blinken, et laisse-t-il entendre que l’Ukraine peut désormais risquer une escalade à l’intérieur de la Russie ? À moins, bien sûr, que Washington ne soit totalement d’accord avec cette idée. Ce serait bien de savoir ce que les États-Unis offrent à la France en échange de son rôle de mauvais flic, ou si la France est juste assez stupide pour le faire gratuitement.