Le Capitole de l’État de l’Iowa se reflète dans le bâtiment Henry A. Wallace à Des Moines, Iowa. L’Iowa fait partie des États qui lancent leurs propres opérations d’efficacité gouvernementale visant à éliminer les inefficacités et les déchets. (Images David Greedy / Getty)
Les États rouges font écho au président Donald Trump pour réduire la taille et le coût du gouvernement fédéral avec leurs propres initiatives visant à rendre le gouvernement plus petit et plus efficace.
Dans les premières heures de son deuxième mandat, Trump a signé un décret exécutif créant une commission temporaire qu’il a surnommée le ministère de l’efficacité du gouvernement. Il a annoncé pour la première fois Doge, du nom d’un mème viral et d’une crypto-monnaie, en novembre comme un effort dirigé par le milliardaire Elon Musk pour trouver des milliards de coupes fédérales.
Ces dernières semaines, les gouverneurs et les législateurs du GOP ont mis en place leurs propres groupes de travail et comités d’efficacité gouvernementale pour trouver des moyens de réduire les dépenses de l’État.
La Chambre des représentants du Texas a récemment annoncé des plans pour 13 membres Livraison de l’efficacité du gouvernement, ou Doge, comité qui examinera les agences d’État pour les inefficacités, et le lieutenant républicain Dan Patrick a déclaré qu’un projet de loi Doge serait Une de ses principales priorités législatives. Leaders du GOP au Kansas, Missouri, New Hampshire, Caroline du Nord, Oklahoma Et le Wisconsin a récemment annoncé des entreprises similaires.
Les conservateurs ont longtemps cherché à réduire la taille et le coût du gouvernement. Et il est courant que les responsables des deux parties embauchent des consultants externes pour aider à réduire l’inefficacité ou les déchets dans les bureaucraties scolaires, étatiques et urbaines. Mais l’effort Doge est de gagner de nouveau Les états bleus et rouges font face à des lacunes budgétaires massives Cela nécessitera une combinaison de réductions de dépenses ou d’augmentation des impôts.
Les démocrates, cependant, soutiennent que de nombreux États ont déjà des chiens de garde du gouvernement et des panels d’efficacité, de sorte que les efforts pourraient être redondants. Et les gouverneurs démocrates ont également réalisé des gains pour réduire les formalités administratives et augmenter l’efficacité des États.
En elle Condition du discours de l’État En janvier, le gouverneur républicain de l’Iowa, Kim Reynolds, a noté des efforts récents pour consolider les agences d’État, centraliser les programmes et réduire les réglementations, ce qui, selon elle, avait déjà permis à Iowans de 217 millions de dollars. En 2023, Le gouverneur a signé une législation Pour réduire les 37 agences de cabinet de niveau exécutif de l’État à 16 et avoir changé certains des pouvoirs du gouverneur et du procureur général.
« Nous faisions Doge avant que Doge ne soit une chose », a déclaré Reynolds.
Mais dans son adresse, Reynolds a annoncé le lancement de un organisme consultatif d’État, qui sera dirigé par Emily Schmitt, un éminent chef d’entreprise et donateur de la campagne Reynolds. Pour adopter une réforme significative de la taxe foncière, Reynolds a déclaré que l’Iowa devait trouver plus d’économies dans l’État et le gouvernement local.
Les démocrates de l’Iowa ont noté que la Constitution de l’État exige déjà un chien de garde du gouvernement, le vérificateur de l’État – Rob Sand, le seul démocrate élu à un bureau à l’échelle de l’État.
En 2023, Reynolds a signé un projet de loi Limiter l’accès de l’auditeur à certaines informations et interdire à son bureau de poursuivre les agences d’État.
Le sable, largement spéculé pour être un candidat potentiel de gouverneur, l’a qualifié de «plus grande facture de corruption pro-corruption et la pire perversion des chèques et des soldes dans l’histoire de l’Iowa. »
«Nous avons quelqu’un qui a tout un bureau dont le travail consiste à y travailler», a déclaré le représentant de l’État démocrate Adam Zabner. «Je pense que nous sommes plus susceptibles de trouver des gains d’efficacité par l’intermédiaire de l’auditeur d’État que Iowans a élu ce rôle que nous sommes par un grand partisan des campagnes du gouverneur.»
Zabner siège à la longueur de la législature Comité d’examen de l’efficacité du gouvernement, qui examine les opérations du gouvernement de l’État tous les deux ans.
Zabner a déclaré qu’il n’est pas clair combien d’épargnes réelles ont été réalisées du réalignement de Reynolds, car l’État avait auparavant des centaines d’emplois non remplis. Et il a dit que ces coupes n’avaient pas nécessairement amélioré la prestation des services de l’État.
«Nous avons encore du mal à faire inspecter toutes nos maisons de soins infirmiers», a-t-il déclaré. « Et il y a beaucoup de services comme ça où la livraison n’a pas vraiment été améliorée. »
L’Association des gouverneurs démocrates a noté que les gouverneurs de l’état bleu ont également pris des mesures pour rendre le gouvernement de l’État plus efficace et réactif. En novembre, Pennsylvanie démocratique Le gouverneur Josh Shapiro a pris des mesures exécutives pour accélérer le permis de l’État pour les projets de développement économique. Et Le gouverneur du Colorado Jared Polis a utilisé une scie à table pour Coupez un tas de décrets dépassés sur les comités dormants de l’État et l’efficacité énergétique en décembre – la dernière de ses efforts pour rendre le gouvernement de l’État plus efficace et réactif aux contribuables.
« Ce n’est pas une tendance flashy pour le gouverneur Polis, c’est quelque chose qu’il a réalisé pendant son mandat », a déclaré la porte-parole de Polis, Sheman Wieman, dans un communiqué.
Des déchets ou des services vitaux?
Partout au pays, on ne sait pas combien pourrait être réduit dans les efforts pour éliminer les déchets ou les inefficacités – des termes eux-mêmes qui sont entièrement subjectifs.
«Le concept de déchets d’une personne est le service vital d’une autre personne», a déclaré William Glasgall, conseiller en finance publique à la Volcker Alliance, un organisme à but non lucratif qui travaille pour soutenir les travailleurs du secteur public.
Glasgall a déclaré que les services gouvernementaux ne sont pas conçus pour fonctionner aussi efficacement que les entreprises à but lucratif.
Alors que de nombreuses entreprises effectuent plusieurs quarts d’usine par jour pour tirer le meilleur parti de leur investissement en capital, les écoles et les bureaux gouvernementaux avec différentes missions sont principalement vides pendant la nuit, le week-end et pendant les pauses. De même, les villes doivent affronter les ressources de la police et des pompiers pour les catastrophes, même si leurs équipages et leur équipement inactifs pour de longues tronçons.
Pourtant, a déclaré Glasgall, les gouvernements ont beaucoup d’articles de ligne qui méritent d’être examinés.
Le concept de déchets d’une personne est le service vital d’une autre personne.
– William Glasgall, conseiller en finance publique à la Volcker Alliance
Il a souligné les nombreux allégements fiscaux, incitations et abatments aux États du prix aux particuliers et aux entreprises. Dans un article de l’année dernière, la Volcker Alliance a estimé ces programmes réduire les revenus de l’État de 1 billion de dollars par an – Près de trois fois le montant que l’État et les gouvernements locaux ont consacré à l’éducation en 2021.
Souvent, ces revenus renommés ne sont pas transparents aux contribuables ou examinés par des audits de l’État ou des bureaux budgétaires, a déclaré Glasgall.
Les États qui envisagent des coupes le font à une position relativement forte: une économie en plein essor et une aide fédérale sur la pandémie ont fait grimper des dépenses d’État et des fonds de réserve.
« Les États coupent une base très, très élevée », a déclaré Glasgall. « Donc les coupes qu’ils font, je ne suis pas sûr qu’ils vont être terriblement douloureux en ce moment. »
Le représentant de l’État républicain du Wisconsin, Amanda Nedweski, a déclaré que l’État devrait constamment examiner ses opérations et ses dépenses. Mais elle a dit que la législature s’appuie souvent sur les agences à l’auto-monteur.
«Nous exploitons en quelque sorte le gouvernement de l’État dans les silos», a-t-elle déclaré, «et il peut souvent y avoir une redondance des fonctions et des redondances dans les postes.»
Nedweski dirige le nouveau comité de l’Assemblée d’État sur Opérations gouvernementales, responsabilité et transparence, ou chèvre.
Nedweski a déclaré que le comité examinerait un aperçu de l’État, mais qu’il est également prêt à plonger profondément dans des questions telles que la réforme de la réglementation, l’utilisation de l’espace de bureau de l’État et comment le Wisconsin peut tirer parti de la technologie telle que l’intelligence artificielle pour accroître l’efficacité.
La législature contrôlée par le GOP sera probablement en désaccord avec le gouverneur démocrate Tony Evers sur les priorités et les programmes budgétaires. Mais Nedweski a déclaré que le nouveau comité peut suggérer des changements significatifs qui ne nécessitent pas nécessairement une réduction des services publics.
« Il y a beaucoup de choses qui peuvent être examinées et des dépenses qui peuvent être déplacées sans être coupées, nous sommes donc plus efficacement et plus efficacement nos ressources », a-t-elle déclaré.
Coordination nationale
L’American Legislative Exchange Council, un groupe conservateur connu sous le nom d’Alec qui travaille avec les législateurs à l’échelle nationale, pousse des efforts similaires dans les maisons d’État à travers le pays.
Bien que cette organisation souhaite finalement réduire les gouvernements, il considère l’examen de l’efficacité et des coûts des programmes existants en première étape de bon sens.
«L’une des choses auxquelles nous revenons est simplement l’examen des dépenses publiques actuelles», a déclaré Jonathan Williams, président et économiste en chef d’Alec. «Dans de nombreux cas, les audits de performance ne sont pas effectués régulièrement dans des programmes pour rechercher ces efficacités.»
L’organisation juste a lancé une coalition d’efficacité gouvernementale Pour donner aux législateurs de l’État les meilleures pratiques «pour optimiser tous les niveaux de gouvernement».
«De notre point de vue Alec, nous espérons que Washington [D.C.] fait moins à l’avenir », a-t-il dit,« et les États et les gouvernements locaux doivent probablement faire plus dans certains cas. »
De nombreux États seront confrontés à des décisions de dépenses difficiles à mesure que les revenus s’apladent ou diminuent.
« Donc, il sera important de vraiment resserrer la ceinture, les programmes gouvernementaux de bonne taille et de chercher des moyens de fournir ces services gouvernementaux de base plus efficacement afin que nous puissions fournir des services réels à ceux qui ont vraiment besoin », a déclaré Williams . « Et c’est, je pense, quelque chose qui joue vraiment dans un état rouge ou une perspective à l’état bleu. »
Mais rendre les gouvernements plus efficaces peut être une bataille de pouces.
La semaine dernière, le Sénat du Kansas nouvellement formé Comité de l’efficacité du gouvernement considéré une facture Cela aurait des exigences pour certains dépôts de l’État concernant les organisations de travail, les réductions fiscales et les servitudes d’eau.
Clay Barker, avocat général du secrétaire d’État républicain du Kansas, a déclaré au comité que bon nombre de ces documents sont déposés auprès d’autres bureaux d’État et ne font pas grand-chose à part créer des travaux pour le bureau.
Si elle est adoptée, la législation devrait économiser 400 heures de travail informatique unique et 50 heures de travail en cours par an, a déclaré Barker. Mais les responsables espèrent que cela encouragera d’autres agences à examiner leurs opérations pour les inefficacités.
« Ce projet de loi ne révolutionnera pas le gouvernement de l’État », a-t-il déclaré.
Ligne d’état Faire partie de States Newsroom, un réseau d’informations à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant que 501c (3) organisme de bienfaisance public. Stateline maintient l’indépendance éditoriale. Contactez l’éditeur Scott S. Greenberger pour les questions: [email protected].
