Républicain les législateurs des États et les dirigeants conservateurs des États-Unis voient Donald TrumpLa réélection de est un mandat qui les aidera à mettre en œuvre des politiques de droite dans les États républicains à travers les États-Unis.
Les politiques comprennent de fortes réductions d’impôts, une législation environnementale, la religion dans les écoles et une législation concernant les soins médicaux et l’éducation des transgenres, entre autres questions sociales brûlantes.
Les Républicains auront contrôle du trio gagnant – c’est-à-dire à la fois les organes législatifs et le poste de gouverneur d’un État – dans 23 États l’année prochaine, tandis que les démocrates ne contrôleront les trois entités que dans 15 États. Les autres États ont divisé leur gouvernement.
« Les Arkansans ont été très favorables au président Trump, et je pense que les Arkansans ressentent la même chose à l’égard du président Trump qu’eux », a déclaré la gouverneure Sarah Huckabee Sanders, a déclaré Ryan Rose, représentant de l’État républicain en Arkansasoù son parti remporte le tiercé gagnant.
« Cela ne fera que permettre à notre État de poursuivre des politiques plus conservatrices, en remettant plus d’argent dans les poches des Arkansans qui travaillent dur grâce à des réductions d’impôts et en soutenant les valeurs familiales conservatrices de l’Arkansas. »
En rapport: « Cette victoire est un mandat » : les groupes de droite sont prêts à présenter des propositions politiques pour la nouvelle administration Trump
Même si ce contrôle fédéral et étatique pourrait permettre aux Républicains de faire avancer leurs principales priorités, les dirigeants des groupes progressistes citent d’autres résultats électoraux – comme certains États rouges soutenant le droit à l’avortement – comme preuve que même si les gens votaient pour Trump, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils soutenir ce que les opposants qualifient de propositions extrêmes.
Et ils restent optimistes quant à leur capacité à s’opposer à de telles mesures devant les tribunaux.
« Nous sommes actuellement à un moment où la nouvelle administration » a gagné « en prenant ses distances avec ces mêmes politiques qu’elle semble maintenant chercher à accélérer », a déclaré Skye Perryman, présidente de Democracy Forward, un groupe juridique libéral qui comprend plus plus de 800 avocats et a déposé des recours juridiques contre les réglementations et actions administratives républicaines.
Perryman a ajouté : « Nous sommes concentrés sur la protection du peuple américain et sur la garantie que les habitants de ce pays disposent des outils nécessaires pour faire entendre leur voix. »
Les principales priorités des législateurs républicains semblent concerner le programme scolaire et le choix de l’école, ce qui signifie permettre aux parents d’utiliser l’argent public pour envoyer leurs enfants dans des écoles privées, qui peuvent être religieuses ou socialement plus conservatrices que les écoles publiques.
Vingt quatre-vingts États disposent d’au moins un programme de choix scolaire, tel que les comptes d’épargne-études, qui fournissent des fonds publics par élève aux familles dont les enfants ne fréquentent pas les écoles publiques, selon Semaine de l’éducation.
Le programme de Trump déclarait qu’il voulait « protéger le droit donné par Dieu à chaque parent d’être le responsable de l’éducation de ses enfants » et lors de la nomination de Linda McMahon au poste de secrétaire à l’éducation, il a déclaré qu’elle « se battrait sans relâche pour étendre le « Choix » à tous les États d’Amérique ».
En Arkansas, Sanders a récemment a publié une proposition cela augmenterait le financement de ces « comptes de liberté d’éducation » de 90 millions de dollars à 187 millions de dollars et mettrait de côté 90 millions de dollars de fonds excédentaires comme réserve pour le programme.
Depuis l’élection de Trump, les républicains d’États comme l’Ohio ont également a introduit une législation étiqueté comme une « Déclaration des droits des parents » qui obligerait les responsables des écoles publiques à informer les parents de la santé mentale, émotionnelle ou physique d’un élève, y compris « toute demande d’un élève de s’identifier comme un genre qui ne correspond pas à son sexe biologique » ».
Les critiques d’une telle législation ont l’a décrit comme « une mise en danger pour tous les jeunes LGBTQ+ ».
Plus tôt ce mois-ci, 129 projets de loi anti-LGBTQ+ étaient en attente, notamment des propositions visant à interdire aux médecins de prescrire aux mineurs des médicaments bloquant la puberté ou des interventions chirurgicales de changement de sexe, selon l’ACLU.
Tiffany Justice, co-fondatrice de Moms for Liberty, un groupe de défense de droite, a déclaré que le ministère de l’Éducation sous Trump aiderait les États à « mettre fin à l’enseignement de l’idéologie du genre dans les écoles de notre pays ».
Trump a également promis d’éliminer les efforts de l’administration Biden pour faire face à la crise climatique. Le sénateur de l’État du Montana, Tom McGillvray, a déclaré qu’il espérait que Trump atténuerait ou annulerait les récentes réglementations fédérales environnementales.
« Nous n’avons pas besoin que Washington nous dise comment gérer notre environnement », a déclaré McGillvray.
Néanmoins, les tribunaux pourraient offrir aux citoyens un moyen de lutter contre les politiques de l’administration Trump.
La Cour suprême du Montana a confirmé cette semaine une décision selon laquelle 16 jeunes plaignants avaient un « droit constitutionnel à un environnement propre et sain » et a invalidé une loi qui interdisait aux régulateurs de prendre en compte les effets des émissions de gaz à effet de serre lorsqu’ils autorisent des projets de combustibles fossiles.
Democracy Forward prévoit d’utiliser les tribunaux pour « contester les politiques qui sont néfastes et dans les cas où la nouvelle administration pourrait être encline à ignorer la loi », a déclaré Perryman.
En rapport: Comment le trio républicain fait place au programme de droite de Trump
Et même si Trump a conquis le vote populaire et le collège électoral, les électeurs de trois États, dont le Montana, ont soutenu les mesures votées par les Républicains pour protéger le droit à l’avortement.
Une majorité de personnes s’opposent également Projet 2025un manuel politique de la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur, selon à sondages.
Pendant l’élection, Trump s’est distancé du plan, qui appelle à suspendre le financement fédéral des États partageant des données sur les avortements survenus à l’intérieur de leurs frontières et à démanteler le ministère de l’Éducation, parmi une longue liste d’autres idées. Mais Trump a depuis nommé des personnes liées au projet 2025, notamment Tom Homan, au poste de « tsar des frontières » et Brendan Carr pour présider la Commission fédérale des communications.
« Certains des architectes derrière les politiques fédérales extrêmes travaillent également au niveau des États », a déclaré Perryman. « Nous surveillons évidemment les projets de loi déposés au cours des différentes sessions et veillons à ce que les citoyens, au niveau national et local, puissent faire entendre leur voix, y compris en recourant aux tribunaux. »
