Les États américains sont invités à trouver de nouveaux moyens de bloquer le plan d’expulsions massives de Trump

Californiequi abrite le le plus grand population immigrée aux États-Unis, se prépare au projet de Donald Trump de mettre en œuvre « la plus grande opération d’expulsion de l’histoire américaine », ses partisans poussant les dirigeants des États à trouver des moyens nouveaux et créatifs pour perturber son programme.

Le Golden State a mené la lutte contre le premier mandat de Trump, protégeant de nombreux résidents non-citoyens contre l’expulsion en restreignant la coopération locale avec les autorités fédérales de l’immigration. Mais cette fois, selon les groupes de défense des droits des immigrés, la menace est plus extrême, et les États bleus des États-Unis sont confrontés à des pressions pour mettre en place une réponse agressive et sur plusieurs fronts.

« Les communautés qui seront impliquées dans l’entraide et l’autodéfense sont préparées », a déclaré Chris Newman, avocat général du National Day Laborer Organizing Network, un groupe basé en Californie qui soutient les immigrants. « Franchement, je pense que de nombreux législateurs ne le sont pas. Ils visaient principalement à soutenir Kamala Harriset l’espoir des gens pour le meilleur a empêché leur préparation au pire.

En rapport: Tom Homan : le nouveau « tsar des frontières » de Trump qui a promis de « procéder à la plus grande expulsion » que les États-Unis aient jamais connue

Trump, qui a bâti sa carrière politique sur une rhétorique raciste et xénophobe, a déclaré qu’il souhaitait expulser « jusqu’à 20 millions de personnes » des États-Unis au cours de son deuxième mandat. Cela marquerait un drame augmenter depuis sa première administration, au cours de laquelle il a procédé à plusieurs centaines de milliers de destitutions par an, à l’instar d’autres présidents récents. Pour atteindre son objectif, Trump devrait déraciner la vie des personnes sans papiers qui vivent aux États-Unis depuis des années. Il s’est engagé à construire des camps de détention de masse et à envoyer des troupes de la garde nationale et de la police locale pour soutenir cet effort.

En 2017, la Californie a été le premier État à adopter une loi sanctuaire sous Trump. Le projet de loi interdisait aux forces de l’ordre locales d’aider les services américains d’immigration et de douane (Ice), et il a eu un effet majeur. Alors que la police locale transférait des milliers d’immigrants vers Ice chaque année auparavant, ce nombre était tombé à quelques centaines, selon les défenseurs qui ont examiné les données de l’État.

À l’échelle nationale, Trump n’a pas atteindre ses objectifs globaux de suppression – arrêter moins d’immigrants à l’intérieur du pays et en réalisant moins d’expulsions qu’Obama – en partie à cause des politiques de sanctuaire de la Californie et d’autres États.

Toutefois, avant que le projet de loi californien ne soit signé, il était édulcoré pour permettre aux prisons d’État de se coordonner avec Ice et pour permettre aux agents d’Ice d’interroger les personnes dans les prisons. La version finale a également affaibli les propositions visant à limiter le partage de données entre la police et Ice. Ces lacunes ont continué à rendre de nombreux immigrants vulnérables.

Depuis, des militants et certains législateurs se sont battus pour renforcer la politique du sanctuaire ces dernières années. Mais le gouverneur de Californie, Gavin Newsomun démocrate se présentant désormais comme un anti-Trump chefs’est opposé à plusieurs reprises à ces efforts, qui, selon ses partisans, auraient pu rendre l’État mieux équipé face à la nouvelle menace d’expulsions massives de Trump.

« La Californie a sa propre culpabilité en alimentant la machine à expulsion, ce que les défenseurs soulignent depuis des années », a déclaré Anoop Prasad, directeur du plaidoyer du Comité de soutien aux prisonniers asiatiques, qui soutient les Californiens incarcérés. « Le gouverneur Newsom n’a pas donné suite à ces appels au cours des années précédentes, mais j’espère qu’il est désormais prêt à comprendre l’urgence. »

En 2019, Newsom a opposé son veto à un projet de loi adopté par les législateurs qui aurait interdit agents de sécurité privés d’entrer dans les prisons pour arrêter des immigrants. En 2023, il a opposé son veto une autre mesure largement soutenue par les législateurs qui aurait arrêté les transferts des prisons vers Ice. Cette année, il a opposé son veto un projet de loi qui aurait permis à des étudiants sans papiers d’être embauchés pour des emplois sur le campus.

« Le gouvernement de l’État peut limiter autant que possible sa participation à l’application des lois et offrir autant d’avantages que possible. [to immigrants] autant que possible, conformément à la loi fédérale », a déclaré Ahilan Arulanantham, codirecteur du Centre pour le droit et la politique de l’immigration à l’UCLA.

Arulanantham, un avocat spécialisé dans les droits des immigrants, a déclaré que les recherches avaient été menées à plusieurs reprises soutenu les avantages des politiques de sanctuaire pour la sécurité publique, montrant que les juridictions qui réduisent la coopération avec Ice ne voient pas augmentation de la criminalité. « J’espère qu’un politicien de l’État bleu dira : ‘Nous allons être rationnels et fondés sur des preuves et ne pas nous inquiéter du fait que les immigrants mangent des chats' », a-t-il déclaré. « La politique rationnelle est que nous ne devrions pas coopérer, car rien ne prouve que cela nous rende plus sûrs et cela déchire les communautés. »

Il a déclaré qu’il espérait que la Californie augmenterait le financement de la représentation juridique des immigrants. Durant le premier mandat de Trump, la Californie a également tenté d’interdire la détention privée d’immigrés, mais elle n’a pas réussi à le faire. bloqué devant le tribunal, et Arulanantham a déclaré que les législateurs devraient chercher d’autres moyens de contrecarrer l’expansion de ces installations.

« C’est le bon moment pour faire un zoom arrière et cartographier le système d’expulsion, qui est imbriqué dans tout l’État », a ajouté Prasad. « Cela utilise non seulement les ressources du gouvernement de l’État, mais aussi nos aéroports et nos routes. Il existe des centres de détention dans nos communautés. Des sociétés enregistrées dans l’État assurent le transport vers Ice pour procéder aux expulsions.

Un comté de l’État de Washington a par exemple bloqué les vols d’expulsion depuis son aéroport local en 2019, mais a finalement été contrecarré au tribunal.

Newsom pourrait également gracier les immigrants ayant un ancien casier judiciaire, les protégeant ainsi des expulsions. Il l’a déjà fait de manière notable cas de réfugiés menacés d’expulsion en raison de cas anciens, mais son taux de grâce a été inférieur que son prédécesseur, a déclaré Angela Chan, procureure en chef adjointe du bureau du défenseur public de San Francisco.

« C’est un pouvoir très important dont il pourrait exploiter. Il s’agit souvent de titulaires d’une carte verte qui sont dans ce pays depuis qu’ils sont jeunes, qui ont connu des difficultés dès leur plus jeune âge, ont purgé leur peine, ont obtenu leur libération et risquent ensuite la double peine d’expulsion.»

Elle a déclaré qu’elle espérait que les législateurs chercheraient des moyens de limiter davantage le partage de données avec Ice et d’empêcher la police locale d’être impliquée. impliqué dans des groupes de travail fédéraux conjoints qui impliquent des objectifs d’application de la loi en matière d’immigration.

Un porte-parole de Newsom n’a pas répondu aux questions sur des propositions spécifiques. Le gouverneur de Californie a convoqué une session législative spéciale pour décembre afin de préparer l’administration républicaine.

Rob Bonta, le procureur général de Californie, jouera un rôle clé dans la défense de l’État contre le programme de Trump. Il a déclaré la semaine dernière au Guardian qu’il se préparait depuis des mois à un éventuel retour de Trump et a déclaré que l’État devrait « renforcer et renforcer » la loi relative au sanctuaire existante, sans donner de détails. Il a déclaré qu’il était également prêt à demander des comptes à tous les shérifs du comté pro-Trump qui deviendraient des voyous et tenteraient de contribuer au programme d’expulsion du président élu.

En rapport: Si Trump remporte les élections, les expulsions massives pourraient faire des ravages chez les immigrés.

C’est une menace que les défenseurs surveillent de plus en plus.

« Il y aura des shérifs récalcitrants en Californie qui tenteront de contourner et de délégitimer la politique de sanctuaire de l’État », a déclaré Newman, soulignant les liens de Trump avec Joe Arpaio, un tristement célèbre shérif de l’Arizona qui a brutalement ciblé les immigrants et a été condamné d’outrage criminel pour ses actes. « Il y aura probablement un ou plusieurs shérifs en Californie qui voudront être le prochain Joe Arpaio avec des apparitions régulières sur Fox News. »

Newman a noté que Trump avait cette fois de nouvelles menaces, notamment la répression des militants et le recours à la garde nationale. « Nous allons devoir faire preuve de créativité en termes de mesures défensives », a-t-il déclaré.

Les démocrates locaux pourraient jouer un rôle clé. Karen Bass, maire de Los Angeles, la deuxième plus grande ville des États-Unis, a déclaré la semaine dernière : « Peu importe où vous êtes né, comment vous êtes arrivé dans ce pays… Los Angeles sera à vos côtés. » Mais elle fait maintenant l’objet d’un examen minutieux pour son nouveau choix de chef du LAPD, Jim McDonnell, qui était shérif de Los Angeles lors du premier mandat de Trump et autorisé autorités de l’immigration à cibler les personnes à expulser dans le système pénitentiaire local. Au milieu des manifestations, McDonnell a insisté vendredi, que « le LAPD n’aidera pas aux expulsions massives ».

Titilayọ Rasaki, stratège politique et campagnes pour La Defensa, un groupe de défense basé à Los Angeles, a déclaré que les organisateurs étaient prêts. Son groupe envisageait déjà d’étendre son surveillance du tribunal programme aux tribunaux de l’immigration.

« Nous monterons une défense qui garantira aux gens une représentation directe. Nous aurons les yeux rivés sur le terrain. Nous raconterons l’histoire et ferons pression en temps réel », a-t-elle déclaré. « Nous sommes prêts. Nous sommes résilients. On va se reposer et panser nos blessures, on va se serrer les coudes. Et puis nous allons nous battre.