Skip to content

WASHINGTON / SAN FRANCISCO (Reuters) – Quatre sociétés américaines du secteur de la technologie, Google, Alphabet, Facebook, Amazon.com et Apple, ont répondu aux questions d’un comité du Congrès en défendant leurs pratiques et en refusant de donner des réponses.

FILE PHOTO: Les logos d'Amazon, Apple, Facebook et Google apparaissent sur une photo combinée à partir de fichiers Reuters. REUTERS / File Photos

Le Comité judiciaire de la Chambre des représentants, qui a publié les réponses mardi, avait envoyé des requêtes dans le cadre de son enquête sur les quatre géants, qui font face à une longue liste d'autres enquêtes antitrust.

Les entreprises, longtemps symbole de l’aspect le plus dynamique de l’économie américaine, ont vu leur réputation entachée par des manquements à la vie privée et des allégations selon lesquelles elles auraient abusé de leur position dominante sur le marché pour nuire à de petits concurrents naissants.

Dans ses réponses, Google, propriétaire de YouTube, a souvent nié privilégier ses propres services par rapport à ceux de concurrents dans des domaines tels que la recherche, la vidéo et les navigateurs Internet.

Selon lui, "la grande majorité" des clics faisant suite à une recherche Google se rendent sur des sites Web autres que Google, les résultats de son offre YouTube ne sont pas plus importants que ceux de ses concurrents vidéo et ses outils de traitement de texte et d'analyse sont conçus pour fonctionner correctement. tous les navigateurs, pas seulement son produit Chrome.

En dépit de son énorme volume de données sur les requêtes de recherche et les clics, Google a déclaré ne pas pouvoir fournir une grande partie des données recherchées par le comité. Par exemple, nous lui avons demandé si elle pouvait partager le nombre de recherches affichant les informations de localisation relatives à une entreprise. Google n'a pas de définition standard des recherches considérées comme des "recherches de localisation" et ne peut donc pas fournir les informations spécifiques demandées. "

Pour sa part, Facebook a reconnu avoir coupé certaines applications tierces de sa plate-forme de développeur pour la réplication de fonctionnalités de base, telles que Twitter’s Vine, qui, selon elle, était une réplique du produit News Feed de Facebook.

Mais elle n’apportait que des réponses limitées à d’autres questions sur le traitement des concurrents potentiels par la société. Par exemple, invité à indiquer le moment et les «circonstances exactes» qui l'ont amené à supprimer les applications Phhhoto, MessageMe, Voxer et Stackla, Facebook a répondu qu'il «restreindrait les applications qui enfreignent ses règles», sans fournir de détails.

Apple a répondu à des questions élémentaires sur son navigateur et les commissions payées dans son App Store, ainsi que sur de nombreux autres éléments, dont la plupart sont généralement connus. Par exemple, il a été précisé que exactement deux employés avaient cherché à soumettre leurs différends à l'arbitrage. Mais demandé combien il avait dépensé pour son application cartographique en concurrence avec Google, il a seulement répondu que «des milliards».

Amazon.com a déclaré dans sa réponse avoir utilisé des données agrégées provenant de marchands sur son marché tiers à des "fins commerciales", mais a nié avoir utilisé ces données pour lancer, approvisionner ou coter des produits de marque maison.

Au 29 septembre, il y avait environ 384 000 comptes de vendeurs individuels actifs américains sur Amazon et environ 514 000 comptes de vendeurs professionnels actifs aux États-Unis, a annoncé la société.

Reportage de Diane Bartz, Nandita Bose et David Shepardson à Washington; Paresh Dave et Katie Paul à San Francisco; Édité par Nick Zieminski

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *