Actualité culturelle | News 24

Les électeurs du Kansas conservateur affirment avec force leur soutien à l’accès à l’avortement

Les électeurs du Kansas ont envoyé mardi un message retentissant sur leur désir de protéger le droit à l’avortement, rejetant une mesure de vote dans un État conservateur étroitement lié au mouvement anti-avortement qui aurait permis à la législature contrôlée par les républicains de resserrer les restrictions ou d’interdire purement et simplement la procédure. .

C’était le premier test du sentiment des électeurs après la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin qui a annulé le droit constitutionnel à l’avortement, fournissant un résultat inattendu avec des implications potentielles pour les prochaines élections de mi-mandat.

Les législateurs anti-avortement voulaient que le vote coïncide avec la primaire d’août de l’État, au cours de laquelle deux fois plus de républicains que de démocrates avaient voté au cours de la décennie précédant les élections de mardi.

Le mouvement s’est retourné contre lui. Avec la plupart des votes comptés, ils l’emportaient d’environ 20 points de pourcentage, le taux de participation se rapprochant de ce qui est typique pour une élection d’automne au poste de gouverneur.

Bien qu’il ne s’agisse que d’un seul État, ce fut une victoire majeure pour les défenseurs du droit à l’avortement et a également donné un peu d’espoir aux démocrates cherchant à mobiliser les électeurs pour les élections de mi-mandat de novembre.

“Ce vote montre clairement ce que nous savons : la majorité des Américains conviennent que les femmes devraient avoir accès à l’avortement et devraient avoir le droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé”, a déclaré le président Joe Biden dans un communiqué.

Après avoir appelé le Congrès à “rétablir les protections de Roe” dans la loi fédérale, Biden a ajouté : “Et le peuple américain doit continuer à utiliser sa voix pour protéger le droit aux soins de santé des femmes, y compris l’avortement”.

Biden signera mercredi un décret exécutif visant en partie à faciliter les déplacements des femmes souhaitant avorter entre les États pour accéder à la procédure.

Le courant23:08Les restrictions à l’avortement aux États-Unis créent une incertitude autour des soins en cas de fausse couche

Les restrictions américaines sur l’avortement entraînent des dilemmes médicaux autour des fausses couches, car les médecins et les patients évaluent le risque de sanctions pénales par rapport aux risques de restriction des soins. Nous parlons au Dr Erika Werner, obstétricienne à haut risque; et professeur de droit Kimberly Mutcherson.

Fort soutien anti-avortement historiquement

Le vote a donné un avertissement aux républicains qui avaient célébré la décision de la Cour suprême et avançaient rapidement avec des interdictions ou des quasi-interdictions de l’avortement dans près de la moitié des États.

Les manifestations anti-avortement “Summer of Mercy” en 1991 ont incité les opposants à l’avortement à prendre le contrôle du Parti républicain du Kansas et à rendre la législature plus conservatrice. De plus, le fournisseur d’avortement du Kansas, le Dr George Tiller, a été assassiné à Wichita en 2009 par un extrémiste anti-avortement.

“Le Kansas a carrément rejeté les tentatives des politiciens anti-avortement de créer un État policier de la reproduction”, a déclaré Kimberly Inez McGuire, directrice exécutive de Unite for Reproductive & Gender Equity. “Le vote d’aujourd’hui était un puissant reproche et la promesse d’une résistance croissante.”

Olivia Lemmon écoute mardi soir à Overland Park, Kansas, alors que les organisateurs s’adressent à la foule lors d’une soirée de surveillance électorale pour Value Them Both, un groupe en faveur d’un amendement constitutionnel supprimant les protections contre l’avortement de la constitution du Kansas. (Charlie Riedel/Associated Press)

L’amendement proposé à la constitution du Kansas aurait ajouté un libellé indiquant qu’il n’accorde pas le droit à l’avortement. Une décision de la Cour suprême de l’État de 2019 a déclaré que l’accès à l’avortement est un droit “fondamental” en vertu de la Déclaration des droits de l’État, empêchant une interdiction et contrecarrant potentiellement les efforts législatifs visant à adopter de nouvelles restrictions.

Le référendum a été étroitement surveillé comme un baromètre de la colère des électeurs libéraux et modérés face à la décision de la Cour suprême supprimant le droit national à l’avortement. Au Kansas, les opposants à l’avortement n’ont pas dit quelle législation ils adopteraient si l’amendement était adopté et se sont hérissés lorsque les opposants ont prédit qu’il conduirait à une interdiction.

Mallory Carroll, porte-parole du groupe national anti-avortement Susan B. Anthony Pro-Life America, a décrit le vote comme “une énorme déception” pour le mouvement. Elle a ajouté qu’après la décision de la Cour suprême des États-Unis, “nous devons travailler de manière exponentielle pour obtenir et maintenir des protections pour les enfants à naître et leurs mères”.

“Je veux qu’elle ait les mêmes droits”

L’électorat lors du vote de mardi n’était pas typique d’une primaire du Kansas, en particulier parce que des dizaines de milliers d’électeurs non affiliés ont voté.

Kristy Winter, 52 ans, enseignante de la région de Kansas City et électrice non affiliée, a voté contre la mesure et a amené sa fille de 16 ans avec elle à son bureau de vote.

Brûleur avant29:47Dans quelle mesure le droit à l’avortement est-il sécuritaire au Canada?

La récente décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Roe v. Wade, qui avait obtenu des protections constitutionnelles pour l’avortement dans le pays pendant près de 50 ans, soulève des questions quant à savoir si quelque chose de similaire pourrait se produire ici. Le Canada a sa propre décision historique de la Cour suprême qui protège le droit à l’avortement : R. c. Morgentaler. Il tient toujours. Mais est-ce à toute épreuve ? Ou pourrait-il être renversé, aussi? Aujourd’hui, sur Front Burner, nous explorons l’histoire des droits à l’avortement au Canada, à quel point ils sont vraiment protégés et à quel point le mouvement anti-avortement a de l’influence ici. Nous discutons avec Kelly Gordon, professeure adjointe à l’Université McGill et coauteure du livre The Changing Voice of the Anti-Abortion Movement: The Rise of Pro-Woman Rhetoric in Canada and the United States.

“Je veux qu’elle ait le même droit de faire ce qu’elle juge nécessaire, principalement en cas de viol ou d’inceste”, a-t-elle déclaré. “Je veux qu’elle ait les mêmes droits que ma mère a eu la majeure partie de sa vie.”

Les opposants à la mesure ont prédit que les groupes anti-avortement et les législateurs à l’origine de la mesure feraient pression rapidement pour une interdiction de l’avortement si les électeurs l’approuvaient. Avant le vote, les partisans de la mesure ont refusé de dire s’ils poursuivraient une interdiction.

La décision de la Cour suprême du Kansas de 2019 protégeant le droit à l’avortement a bloqué une loi interdisant la procédure la plus courante du deuxième trimestre, et une autre loi imposant des réglementations sanitaires spéciales aux prestataires d’avortement est également en attente.

Le vote est le début de ce qui pourrait être une longue série de batailles juridiques où les législateurs au niveau de l’État sont plus conservateurs sur l’avortement que les citoyens, les gouverneurs ou les tribunaux.

Le Kentucky votera en novembre sur l’opportunité d’ajouter un langage similaire à l’amendement proposé par le Kansas à sa constitution d’État, tandis que le Vermont décidera en novembre d’ajouter ou non une disposition sur le droit à l’avortement à sa constitution.

Aussi bien, le ministère américain de la Justice a poursuivi l’Idaho mardi sur son statut qui criminalise les avortements, soumettant quiconque pratique ou tente de pratiquer un avortement à un crime passible de deux à cinq ans de prison. Le procureur général Merrick Garland a fait valoir que cela violait les conflits de lois fédérales obligeant les médecins à fournir aux femmes enceintes un traitement médicalement nécessaire pouvant inclure l’avortement.