Tout en élisant les fonctionnaires chargés d’élaborer et d’appliquer les lois, les électeurs de dizaines d’États se prononcent également sur plus de 140 propositions de vote affectant la manière dont les gens vivent, travaillent et meurent légalement.
Alors que 10 États envisagent des mesures liées à l’avortement ou aux droits reproductifs lors des élections de mardi, environ une demi-douzaine d’États envisagent la légalisation de la marijuana à des fins récréatives ou médicales. Environ deux douzaines de mesures sont axées sur les élections futures, dont plusieurs interdisent spécifiquement le vote des non-citoyens. D’autres mesures étatiques affectent les salaires, les impôts, le logement et l’éducation.
De nombreuses mesures de vote ont été initiées par des pétitions citoyennes qui contournent les législatures des États, bien que d’autres aient été présentées aux électeurs par les législateurs.
Les électeurs de Floride, du Dakota du Nord et du Dakota du Sud décident de légaliser la marijuana récréative pour adultes. L’élection marque le troisième vote sur la question dans les deux Dakota du Nord et Dakota du Sud. Au Nebraska, les électeurs envisagent un paire de mesures cela légaliserait la marijuana médicale et réglementerait l’industrie.
Environ la moitié des États autorisent actuellement la marijuana à des fins récréatives et environ une douzaine d’autres autorisent la marijuana à des fins médicales.
Dans le Massachusetts, une mesure électorale légaliserait la possession et l’utilisation supervisée de psychédéliques naturels, y compris les champignons psilocybine. Ce serait le troisième État à le faire, à la suite de l’Oregon et Colorado.
Une mesure de l’Arizona conçu dans un contexte d’immigration croissante, le fait d’entrer depuis un pays étranger, sauf par les points d’entrée officiels, serait un crime d’État, et le fait pour quelqu’un déjà présent illégalement aux États-Unis de demander des prestations publiques en utilisant de faux documents.
La mesure de passage des frontières est similaire à une loi texane contestée qui, selon le ministère américain de la Justice, viole l’autorité fédérale.
Une proposition amendement à la Constitution du Kentucky permettrait aux législateurs d’utiliser les fonds publics pour les écoles privées. Une mesure du Colorado créerait un droit constitutionnel au choix de l’école pour les élèves de la maternelle à la 12e année.
Au Nébraskales électeurs décident d’abroger ou non une nouvelle loi d’État qui finance les frais de scolarité dans les écoles privées avec l’argent de l’État.
La majorité des États proposent une sorte de programme soutenu par l’État pour aider à couvrir les frais des écoles privées.
Les électeurs du Missouri décident s’ils seront les derniers à légaliser les paris sportifs. Au total, 38 États et Washington, DC, ont déjà autoriser les paris sportifsqui s’est rapidement développé depuis la décision de la Cour suprême des États-Unis a ouvert la voie pour cela en 2018.
Une proposition du Colorado en ferait le deuxième État après la Californie d’imposer une taxe de vente sur les armes à feu et les munitions, dont les revenus seraient principalement destinés aux services aux victimes de la criminalité. Le gouvernement fédéral taxe déjà les ventes d’armes et de munitions.
Les électeurs du Dakota du Nord envisagent une mesure pour éliminer les taxes foncières. Si cette mesure est approuvée, les gouvernements locaux pourraient avoir besoin de plus de 3 milliards de dollars tous les deux ans en revenus de remplacement de la part de l’État.
Une mesure du Dakota du Sud abrogerait la taxe de vente sur les produits d’épicerie de l’État, une mesure déjà prise dans la plupart des autres États.
Une mesure de l’Oregon augmenterait l’impôt minimum des grandes entreprises pour financer une réduction d’impôt pour les résidents.
Les électeurs californiens décident d’abroger ou non une loi de 1995 limitant les ordonnances locales de contrôle des loyers. S’il est approuvé, cela ouvrirait la voie aux gouvernements locaux pour étendre les limites des tarifs que les propriétaires pourraient facturer.
Une proposition unique en Arizona relie les impôts fonciers aux réponses au sans-abrisme. Cela permettrait aux propriétaires de demander un remboursement de l’impôt foncier s’ils engagent des dépenses parce qu’un gouvernement local a refusé d’appliquer les ordonnances contre le camping illégal, le flânage, la mendicité, la consommation publique d’alcool et de drogues, etc.
Les électeurs de l’État de Washington envisagent d’abroger une loi de 2021 qui plafonne les émissions de carbone et crée un marché permettant aux entreprises dépassant le cap d’acheter des quotas à d’autres. Washington est le deuxième État à lancer un tel programme, après la Californie.
Les législatures dirigées par les républicains dans huit États (Idaho, Iowa, Kentucky, Missouri, Caroline du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud et Wisconsin) ont proposé des amendements constitutionnels déclarant que seuls les citoyens peuvent voter.
Une loi américaine de 1996 interdit aux non-citoyens de voter aux élections fédérales, et de nombreux États disposent déjà de lois similaires. Mais Les Républicains ont souligné la possibilité que des non-citoyens votent après un afflux d’immigrants à la frontière américano-mexicaine. Bien que le vote des non-citoyens ait été historiquement rare, les listes électorales sont examinées avant l’élection. non-citoyens potentiels signalés enregistré dans plusieurs États.
Certaines municipalités de Californie, du Maryland, du Vermont et de Washington, DC autorisent les non-citoyens à voter à certaines élections locales.
Les électeurs du Connecticut réfléchissent à l’opportunité d’autoriser le vote par correspondance sans excuse, rejoignant ainsi la plupart des États qui l’autorisent déjà.
Les mesures prises dans le Montana et le Dakota du Sud créeraient des élections primaires ouvertes au cours desquelles les candidats de tous les partis figureraient sur le même bulletin de vote, un certain nombre d’entre eux se qualifiant pour les élections générales. Des mesures au Colorado, en Idaho et au Nevada proposent également des primaires ouvertes réunissant des candidats de tous les partis, un certain nombre d’entre eux se qualifiant pour des élections générales en utilisant le vote préférentiel. Une mesure de l’Oregon exigerait un vote préférentiel aux primaires et aux élections générales.
Le vote préférentiel est actuellement utilisé en Alaska et dans le Maine. Mais les électeurs de l’Alaska envisagent s’il faut abroger dispositions d’une initiative de 2020 qui a institué des primaires ouvertes et des élections générales de choix.
Les électeurs de l’Arizona doivent choisir entre des propositions de scrutin concurrentes qui nécessiteraient soit des primaires ouvertes avec des candidats de tous les partis, soit la méthode actuelle de primaires partisanes de l’État. Si des mesures contradictoires sont toutes deux adoptées, la disposition ayant reçu le plus de voix entre en vigueurmais cela pourrait appartenir à un tribunal de décider.
Une initiative de l’Ohio créerait une commission citoyenne chargée de gérer le redécoupage des sièges législatifs de la Chambre des représentants et des États américains, enlevant cette tâche aux élus.
Les mesures électorales prises dans le Missouri et en Alaska augmenteraient progressivement le salaire minimum à 15 dollars de l’heure tout en exigeant également des congés de maladie payés. Une mesure californienne augmenterait progressivement le salaire minimum pour tous les employeurs à 18 dollars de l’heure.
Une mesure du Nebraska obligerait de nombreux employeurs à accorder des congés de maladie, mais ne modifierait pas les salaires.
Une mesure du Massachusetts augmenterait progressivement le salaire minimum des employés bénéficiant d’un pourboire jusqu’à ce qu’il corresponde au taux des autres employés. En revanche, une mesure adoptée en Arizona permettrait aux travailleurs bénéficiant d’un pourboire d’être payés 25 % de moins que le salaire minimum, à condition que les pourboires poussent leur salaire total au-delà du seuil du salaire minimum.
Les électeurs de Virginie occidentale décident s’ils doivent amender la constitution de l’État pour interdire le suicide médicalement assisté. La mesure irait à l’encontre de 10 États et de Washington, DC, où suicide assisté par un médecin est autorisé.