WASHINGTON– Les électeurs américains abordent l’élection présidentielle avec un profond malaise quant à ce qui pourrait en découler, notamment le potentiel de violence politique, les tentatives visant à renverser les résultats de l’élection et ses implications plus larges pour la démocratie, selon un nouveau sondage.
Les résultats de l’enquête, menée par l’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, témoignent des inquiétudes persistantes concernant la fragilité de la plus ancienne démocratie du monde, près de quatre ans après la chute de l’ancien président Donald Trump. refus d’accepter les résultats des élections de 2020 ont inspiré une foule de ses partisans prendre d’assaut le Capitole américain dans un tentative violente pour arrêter le pacifique passation de pouvoir.
Environ quatre électeurs inscrits sur dix se disent « extrêmement » ou « très » préoccupés par les tentatives violentes visant à renverser les résultats après les élections de novembre. Une part similaire s’inquiète des efforts juridiques déployés pour y parvenir. Et environ un électeur sur trois se dit « extrêmement » ou « très » préoccupé par les tentatives des responsables électoraux locaux ou nationaux d’empêcher la finalisation des résultats.
Relativement peu d’électeurs – environ un tiers ou moins – ne sont « pas très » ou « pas du tout » préoccupés par tout cela.
Trump a a continué à mentir sur la fraude lui a coûté la réélection il y a quatre ans et prévoit à nouveau qu’il ne pourra perdre cette fois que si les élections sont truquées contre lui, une stratégie il a été déployé depuis sa première candidature. Ses alliés et les Comité national républicainqu’il a remodelé, ont intenté des poursuites à travers le pays qui représentent un potentiel prélude à l’après-élection défis juridiques devrait-il perdre.
« Je pensais qu’après le 6 janvier 2021, le Parti républicain aurait le bon sens de le rejeter comme candidat », a déclaré Aostara Kaye, de Downey, en Californie, à propos de Trump. « Et comme ils ne l’ont pas fait, je pense que cela l’a simplement encouragé à penser qu’il peut tout faire, et ils resteront toujours avec lui. »
celui de Trump des tentatives de grande envergure à rejeter la volonté des électeurs et rester au pouvoir après son Perte de 2020 ont fait craindre qu’il ne parvienne à nouveau à concéder s’il perdait face à la vice-présidente Kamala Harris.
Près de 9 électeurs sur 10 ont déclaré que le perdant de l’élection présidentielle serait obligé de concéder une fois que chaque État aura fini de compter ses voix et que les contestations judiciaires seront résolues, y compris environ 8 républicains sur 10. Mais seulement un tiers environ des électeurs s’attendent à ce que Trump accepte les résultats et concède s’il perd.
Les démocrates et les républicains ont des points de vue très divergents sur la question : environ les deux tiers des électeurs républicains pensent que Trump céderait, contre seulement environ 1 démocrate sur 10.
La même préoccupation ne s’applique pas à Harris. Près de 8 électeurs sur 10 ont déclaré que Harris accepterait les résultats et concéderait si elle perdait les élections, y compris une solide majorité d’électeurs républicains.
Les membres des deux partis s’inquiètent largement de l’avenir de la démocratie américaine en fonction du résultat des élections de novembre.
Dans l’ensemble, environ la moitié des électeurs pensent que Trump affaiblirait « beaucoup » ou « quelque peu » la démocratie aux États-Unis s’il gagnait, tandis qu’environ quatre sur dix pensaient la même chose de Harris.
Il n’est pas surprenant que les Américains soient profondément divisés selon des lignes idéologiques. Environ 8 Républicains sur 10 ont déclaré qu’un autre mandat de Trump renforcerait « beaucoup » ou « quelque peu » la démocratie, tandis qu’une proportion similaire de Démocrates ont dit la même chose d’une présidence Harris.
Environ 9 électeurs sur 10 dans chaque parti ont déclaré que le candidat du parti adverse serait susceptible d’affaiblir la démocratie au moins « quelque peu » s’il était élu.
Kaye, un employé à la retraite du système de santé, a qualifié Trump de « menace existentielle pour la Constitution ». Une perspective qui, selon elle, lui fait peur est que si Trump gagne, il n’aura probablement pas dans sa nouvelle administration les garde-fous qui étaient en place sous la précédente.
L’électrice républicaine Debra Apodaca, 60 ans, de Tucson, en Arizona, a déclaré que c’était Harris qui représentait la plus grande menace pour la démocratie. Elle a déclaré que l’administration du président Joe Biden avait accordé une trop grande priorité à l’aide étrangère et fait preuve d’un manque d’intérêt pour son propre peuple.
« L’argent de nos impôts, nous l’envoyons partout. Il ne reste pas ici. Pourquoi ne prenons-nous pas soin de l’Amérique ? dit-elle. « Pourquoi devrions-nous payer des impôts si nous ne faisons que les renvoyer ? »
Ce manque d’inquiétude inclut également la frontière, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’une victoire de Harris signifierait « la fin de la patrouille frontalière ».
Une partie de ce qui divise les électeurs quant à leur vision de la démocratie américaine est l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain et la question de savoir qui en est responsable. Les démocrates et les indépendants sont beaucoup plus susceptibles que les électeurs républicains d’attribuer « une grande » ou « une assez grande » responsabilité à Trump.
Susan Ohde, une électrice indépendante de Chicago et une retraitée du secteur financier, a déclaré qu’elle craignait que « des fous n’adhèrent à la désinformation qu’on leur donne », ce qui entraînerait une autre attaque de ce type.
Giovanna Elizabeth Minardi, de Yucaipa, en Californie, a déclaré que d’autres questions étaient plus importantes lors des élections de cette année. Elle a déclaré que sa principale préoccupation était l’économie et qu’elle estimait que les prix élevés, en particulier dans son État d’origine, chassaient les entreprises et créaient une dépendance à l’égard du gouvernement. C’est une dépendance que Harris souhaite maintenir, a déclaré Minardi, défenseur des services à l’enfance et à la famille.
Les opinions sur l’attaque du 6 janvier ne sont pas les seules à diviser les électeurs selon des lignes idéologiques. Suivant L’avance de Trumpune majorité de républicains soutiennent que Biden n’a pas été légitimement élu. Presque tous les démocrates et environ 7 indépendants sur 10 pensent que Biden a été légitimement élu.
La campagne présidentielle de cette année a mis en lumière un aspect du système politique américain que certains considèrent comme antidémocratique : le recours au collège électoral pour élire le président plutôt qu’au vote populaire. Trump et Harris ont concentré leurs événements de campagne et de la publicité dans sept États du champ de bataille selon laquelle ne représentent que 18% de la population du pays.
Environ la moitié des électeurs pensent que la possibilité qu’un candidat puisse devenir président en remportant le collège électoral mais en perdant le vote populaire constitue un « problème majeur » lors des élections américaines. Comme pour de nombreuses autres questions, la question révèle également une division partisane : environ les deux tiers des démocrates estiment que la possibilité d’une division du vote populaire entre le collège électoral et le vote populaire est un problème majeur, contre environ un tiers des républicains.
Debra Christensen, 54 ans, infirmière à domicile et démocrate de Watertown, dans le Wisconsin, s’oppose au collège électoral qui pourrait donner à Trump la Maison Blanche même s’il perd le vote populaire pour la troisième fois.
« À notre époque, avec la technologie, pourquoi ne pouvons-nous pas avoir une personne, une voix ? », a-t-elle déclaré.
___
Le sondage a été mené auprès de 1 072 adultes du 11 au 14 octobre 2024, à l’aide d’un échantillon tiré du panel probabiliste AmeriSpeak de NORC, conçu pour être représentatif de la population américaine. La marge d’erreur d’échantillonnage pour les électeurs inscrits est de plus ou moins 4,2 points de pourcentage.
___
L’Associated Press reçoit le soutien de plusieurs fondations privées pour améliorer sa couverture explicative des élections et de la démocratie. En savoir plus sur l’initiative démocratique d’AP ici. L’AP est seul responsable de tout le contenu.
