Les écrivains hollywoodiens disent que l’IA arrache leur travail. Ils veulent que les studios poursuivent

Lorsque la Writers Guild of America a approuvé un contrat avec les grands studios en 2023, mettant fin à une grève de 148 jours, le syndicat est devenu le premier groupe de négociation à obtenir des garde-corps importants autour de l’intelligence artificielle à Hollywood.

Mais comme l’innovation de l’IA continue de progresser, les écrivains disent qu’ils ont besoin de plus de protection contre les studios. Maintenant, ils exhortent les sociétés de divertissement à intenter une action en justice contre les entreprises de l’IA qui allèguent utilisent le travail des écrivains pour former des modèles d’IA sans leur permission.

John Rogers, un scénariste de 58 ans à LA, a passé des années à co-créer la série dramatique mondiale «Levier». Après avoir expérimenté avec Chatgpt, Rogers a déclaré que lui et l’équipe créative de l’émission soupçonnaient que 77 épisodes de la série – ou cinq ans de travail – avaient été arnaqués et utilisés pour alimenter l’IA.

Rogers a déclaré qu’en 2023, après que l’IA génératrice ait décollé comme une entreprise grand public, il a demandé à Chatgpt de suggérer un complot d’épisode pour «levier», une histoire de Robin Hood moderne sur un ancien enquêteur d’assurance qui travaille avec une équipe de criminels qui vole de Des riches sans scrupules et compensent ceux qu’ils ont blessés.

Sans que Rogers ait incité le chatbot avec les noms de personnages, Chatgpt a suggéré une idée de l’intrigue à l’idée de retirer un PDG corrompu en utilisant les personnages de l’émission par lui-même, a déclaré Rogers.

Il a ensuite découvert que les scripts pour «levier», ainsi que d’autres émissions, Rogers étaient impliqués, y compris les «Transformers» de 2007 et la série TNT «The Librarians», ont été inclus dans une base de données qui a été utilisée pour former des modèles d’IA. Cet ensemble de données avait des sous-titres d’OpenSubtitles.org, un site Web qui fournit des sous-titres aux films et émissions de télévision dans différentes langues, selon une histoire de novembre de l’Atlantique.

« Je suis en colère contre l’arrogance absolue de ces entreprises », a déclaré Rogers. «Ces entreprises ont obtenu des centaines de milliards de dollars de valeur qui n’existeraient pas sans notre travail.»

La guilde a envoyé une lettre en décembre aux dirigeants des grands studios, notamment Netflix, Amazon MGM Studios, Sony Pictures Entertainment, Paramount Global, NBCUniversal, Walt Disney Co. et Warner Bros. Discovery. Lorsqu’ils sont atteints par le Times, ces studios ont refusé ou n’ont pas répondu à une demande de commentaires sur la lettre de la guilde.

Jusqu’à présent, aucun studio majeur n’a intenté une action en justice contre l’une des grandes sociétés de l’IA, malgré les plaintes des écrivains. Il n’y a eu aucun accord sur les licences de contenu annoncé publiquement avec les sociétés d’IA, mais certains grands studios ont eu des discussions avec les entreprises d’IA sur la technologie, ce qui a fait des préoccupations parmi les talents hollywoodiens que davantage de leurs emplois seront automatisés pour économiser de l’argent.

« Les studios possèdent les droits d’auteur de notre matériel volé, ils ont donc des motifs de poursuites judiciaires, et c’est pourquoi nous avons écrit la lettre », a déclaré Meredith Stiehm, présidente de la WGA West, dans une interview. «Franchement, ils ont été négligents. Ils n’ont pas protesté contre le vol de ce matériel protégé par le droit d’auteur par les sociétés d’IA, et c’est une capitulation de leur part d’être toujours en marge. »

Les tensions interviennent alors que le contrat entre la guilde et l’Alliance of Motion Picture et les producteurs de télévision devraient expirer en mai 2026. Les droits de propriété intellectuelle et l’IA seront sûrement un élément important dans les négociations à venir, a déclaré David Smith, professeur d’économie à la Pepperdine Graziadio Business School.

« Ils soulignent que ce sera une préoccupation centrale, une question clé qui va déterminer comment se déroulent les négociations », a déclaré Smith concernant la lettre de la WGA.

De nombreux écrivains, dont Rogers, Stiehm, le créateur de «The Killing» Veena Sud et le co-créateur de «Gray’s Anatomy» Shonda Rhimes, ont été répertoriés dans une base de données que l’Atlantique a créé pour montrer quels sous-titres ont été utilisés pour former des modèles d’IA de sociétés, y compris Facebook Propriétaire Meta et anthropique.

« Je suis stupéfait, dégoûté, horrifié par ce qui est un plagiat essentiellement direct », a déclaré Sud dans un communiqué. «Ces développeurs de l’IA continueront de voler mes mots et d’autres écrivains jusqu’à ce qu’un tribunal le trouve illégal, jusqu’à ce que les studios prennent des mesures contre ce vol et / ou jusqu’à ce que les décideurs exigent que les développeurs négocient et paient des artistes pour l’utilisation de notre matériel. C’est un concept assez basique: payer le travailleur pour son travail. »

L’industrie technologique a déclaré qu’elle devrait être en mesure de former ses modèles d’IA avec du contenu disponible en ligne sous la doctrine «Utilisation équitable», qui permet la reproduction limitée de matériel sans autorisation du titulaire du droit d’auteur.

« Nous respectons les droits de propriété intellectuelle et pensons que notre utilisation des informations pour former des modèles d’IA est conforme à la loi existante », a déclaré Meta dans un communiqué.

Anthropic n’a pas renvoyé de demande de commentaire.

« Nous construisons nos modèles d’IA en utilisant des données accessibles au public, d’une manière protégée par une utilisation équitable et des principes connexes, et soutenu par des précédents juridiques de longue date et largement acceptés », a déclaré Openai dans un communiqué. «Nous considérons ce principe comme juste pour les créateurs, nécessaires aux innovateurs et critique pour la compétitivité américaine.»

Le problème est ce qui constitue un «accessible au public» et comment ce matériel devient accessible aux modèles d’IA.

Lorsqu’un écrivain vend son travail à un studio, le studio possède le droit d’auteur à ce matériel. Lisa Callif, associée du cabinet d’avocats de Los Angeles, Donaldson Callif Perez, a déclaré qu’elle pensait que les studios auraient un statut légal pour poursuivre les sociétés de l’IA.

« La partie délicate est de savoir si les studios conviennent ou non que les œuvres doivent être défendues », a déclaré Calliff. «Les studios ont un intérêt acquis pour ces plateformes d’IA en cours de développement et leur utile.»

Le contrat actuel entre la WGA et l’AMPTP contient un langage pour s’assurer qu’il y a un écrivain humain derrière chaque script. Les écrivains doivent être informés s’ils reçoivent des recherches ou une propriété intellectuelle qui utilise l’IA, et un écrivain ne peut pas être fait pour utiliser l’IA dans leur travail s’ils ne le souhaitent pas, dit le contrat. Mais il n’y a rien dans l’accord qui traite de la rémunération lorsque le travail d’un écrivain est utilisé pour former des modèles d’IA.

« Nous n’avons pas eu tout ce que nous voulions lors de la formation, et c’est pourquoi nous exhortons tellement les studios à faire quelque chose pour le grattage de notre matériel », a déclaré Stiehm.

L’AMPTP a refusé de commenter cette histoire.

Certains studios travaillent avec des sociétés d’IA alors qu’elles recherchent des moyens de réduire les coûts. Par exemple, le studio «Hunger Games» Lionsgate a un partenariat avec New York AI Company Runway pour créer un nouveau modèle pour Lionsgate pour aider à des processus en coulisses tels que le storyboard.

Des géants de la technologie comme Amazon (qui exploite le premier service de streaming vidéo et les studios MGM) et la société mère YouTube Google ont investi milliards de dollars en anthropique. YouTube l’année dernière a dévoilé une fonctionnalité pour ses créateurs de vidéos afin de les aider à réfléchir aux idées.

Les entreprises veulent utiliser l’intelligence artificielle, mais se méfient également de bouleverser les talents hollywoodiens.

Openai a été en discussion exploratoire avec des studios sur la façon dont ils pourraient utiliser son outil de texte à vidéo Sora, selon un chef de file des partenariats d’Openai qui voulait parler de manière anonyme parce que les discussions sont en cours. Sora a été utilisée pour faire des clips, des publicités et des courts métrages. Les discussions n’ont pas impliqué de licence de bibliothèques entières de contenu, a déclaré cette personne.

Openai a rencontré Warner Bros. Discovery et Disney, selon plusieurs autres personnes familières avec la question qui a refusé d’être nommées parce qu’elles n’étaient pas autorisées à parler publiquement.

Suivre les géants de l’IA serait coûteux et prendrait du temps. Les pays du monde entier ont des règles différentes pour les titulaires de droits d’auteur, ce qui rend le paysage juridique difficile.

Néanmoins, les sociétés d’IA sont confrontées à plusieurs poursuites en matière de droit d’auteur de l’éditeur tels que le New York Times et les géants de la musique, dont Universal Music Group.

Les résultats des cas en attente aideront à guider les prochaines mouvements des autres sociétés de divertissement, ont déclaré des experts.

«Il a des implications massives dans l’industrie», a déclaré l’avocat des médias Kailin Che au cabinet d’avocats du divertissement Feig / Finkel. «Je pense que tout le monde va attendre et voir ce qui se passe là-bas.»

Mardi, un juge a statué en faveur de Thomson Reuters dans son procès contre la startup de l’IA Ross Intelligence, qu’elle a accusée de reproduire des travaux de sa société de recherche Westlaw, Selon les rapports. Le juge a rejeté les défenses possibles de Ross, y compris sur «Utilisation équitable».

John Lopez, un écrivain de 44 ans qui a travaillé sur la série dramatique « The Terminal List » et « Strange Angel », a déclaré qu’il craignait que les écrivains qui viennent n’auraient plus de mal, ajoutant que la technologie dévalue également le travail et art de la scénarisation.

« C’était du sang, de la sueur et des larmes et du travail et de l’amour, et cela a été transformé en valeur juste pour eux », a déclaré Rogers.