Après novembre élections a inauguré une nouvelle ère d’unité Républicain la gouvernance à Washington, Démocratique les dirigeants de tout le pays se préparent une fois de plus à diriger la résistance Donald Trumpl’agenda du deuxième mandat.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsoma déclaré qu’il convoquerait une session législative spéciale le mois prochain pour « sauvegarder les valeurs et les droits fondamentaux de la Californie ».
Le gouverneur élu de l’État de Washington, Bob Ferguson, qui est actuellement procureur général de l’État, a déclaré que son équipe juridique se préparait depuis des mois à l’éventualité d’un second mandat de Trump – un effort qui comprenait un examen « ligne par ligne » des Projet 2025le plan politique de plus de 900 pages rédigé par les alliés conservateurs du président élu.
Et les gouverneurs de l’Illinois et du Colorado ont dévoilé cette semaine un nouveau coalition conçu pour protéger les institutions étatiques contre la menace de l’autoritarisme, alors que la nation se prépare à un président qui a juré de se venger de ses ennemis politiques et de ne gouverner en dictateur que dès le « premier jour ».
« Nous savons que le simple espoir ne sauvera pas notre démocratie », a déclaré le gouverneur du Colorado, Jared Polis, lors d’une conférence téléphonique annonçant la création du groupe, appelé Governors Safeguarding Democracy. « Nous devons travailler ensemble, notamment au niveau des États, pour le protéger et le renforcer. »
En rapport: « Cette victoire est un mandat » : les groupes de droite sont prêts à présenter des propositions politiques pour la nouvelle administration Trump
Alors que les démocrates sont hors de contrôle à Washington, de nombreux membres du parti se tourneront vers les dirigeants des États bleus – gouverneurs, procureurs généraux et maires – comme rempart contre une seconde administration Trump. Pour ces démocrates ambitieux, c’est aussi l’occasion de combler le vide de leadership laissé par Kamala HarrisC’est la défaite.
Les progressistes tels que Newsom et le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, sont considérés comme des prétendants potentiels à la présidentielle de 2028, tandis que les gouverneurs démocrates des États qui ont voté pour Trump, tels que Josh Shapiro de Pennsylvanie, Andy Beshear du Kentucky et Gretchen Whitmer du Michigan, sont considérés comme des modèles. sur la manière dont le parti peut commencer à reconstruire sa coalition. Et Tim Walzle colistier de Harris à la vice-présidence, est rentré chez lui au Minnesota avec un profil national et à deux ans de son mandat de gouverneur.
Les dirigeants de la résistance naissante de l’État bleu « mettent à l’épreuve Trump » de manière préventive contre un programme gouvernemental conservateur, qu’ils présentent comme une menace pour les valeurs et la sécurité de leurs électeurs. En tant que candidat, Trump promis de réaliser la « plus grande opération d’expulsion de l’histoire américaine ». Dans des déclarations et des remarques publiques, plusieurs démocrates disent craindre que l’administration Trump ne cherche à limiter l’accès à l’avortement médicamenteux ou ne cherche à saper les efforts visant à fournir des soins reproductifs aux femmes des États interdisant l’avortement. Ils anticipent également des actions de l’administration Trump visant à faire reculer les réglementations environnementales et à étendre le droit aux armes à feu.
« À tous ceux qui ont l’intention de retirer la liberté, les opportunités et la dignité aux habitants de l’Illinois, je vous rappelle qu’un guerrier heureux reste un guerrier. Vous venez pour mon peuple – vous venez à travers moi », a déclaré Pritzker la semaine dernière.
Contrairement à 2016, lorsque la victoire de Trump a choqué la nation, les dirigeants des États bleus affirment qu’ils disposent d’un manuel testé – et mis à jour – sur lequel s’appuyer. Mais ils reconnaissent également que Trump 2.0 pourrait présenter des défis nouveaux et plus difficiles.
Ferguson a déclaré que les actions exécutives de Trump au cours du premier mandat étaient « souvent bâclées », ce qui a permis aux États de les contester avec succès devant les tribunaux. Huit ans plus tard, et après avoir étudié le projet 2025 et l’Agenda 47 de Trump, il prévoit que la prochaine Maison Blanche de Trump sera cette fois-ci « mieux préparée ».
Pritzker a déclaré que Trump s’entourait de « fidèles absolus à son culte de la personnalité et pas nécessairement à la loi ». « La dernière fois, il ne savait pas vraiment où se trouvaient les leviers du gouvernement », a déclaré le gouverneur lors d’un appel aux journalistes cette semaine. « Je pense qu’il le fait probablement maintenant. »
Les tribunaux sont également devenus plus conservateurs qu’ils ne l’étaient lorsque Trump a pris ses fonctions il y a huit ans, conséquence directe de sa politique. nominations pour le premier mandat à la magistrature fédérale, qui comprenait de nombreux juges puissants de la Cour d’appel fédérale et trois juges de la Cour suprême.
Le paysage politique a également changé. En 2016, Trump a remporté le collège électoral mais a perdu le vote populaire. Malgré le contrôle républicain sur le Congrès, un certain nombre de sceptiques de Trump étaient prêts – du moins au début – à s’opposer au président au cours de ses deux premières années de mandat.
Cette fois-ci, Trump est presque certain de gagner le vote populaire, et il a fait des gains surprenants dans certains des coins les plus bleus du pays.
Bien que l’ancien président soit loin de remporter la victoire dans son État natal de New York, il a fait des progrès significatifs, notamment à Long Island. Lors d’une conférence post-électorale la semaine dernière, la gouverneure démocrate de New York, Kathy Hochul, a adopté un ton plus neutre. Hochul, qui fait face à une réélection potentiellement difficile en 2026, s’est engagée à protéger ses électeurs contre les excès du gouvernement fédéral, tout en déclarant qu’elle était prête à travailler avec « lui ou n’importe qui, quel que soit le parti ».
En rapport: Les démocrates subissent une raclée : 10 points clés à retenir de la victoire électorale de Trump
Dans le New Jersey, où Trump a réduit sa perte de 16 points de pourcentage en 2020 à cinq points de pourcentage en 2024, le gouverneur démocrate Phil Murphy a reconnu le résultat. était un « moment qui donne à réfléchir » pour le parti et le pays. Décrivant son approche à l’égard de la nouvelle administration, Murphy a déclaré : « Si cela est contraire à nos valeurs, nous nous battrons jusqu’à la mort. S’il existe une opportunité de terrain d’entente, nous la saisirons aussi vite que quiconque.»
Les progressistes et les militants disent qu’ils attendent des dirigeants démocrates qu’ils mènent la charge contre les propositions les plus extrêmes de Trump, notamment en matière d’immigration.
« Trump est peut-être réélu, mais il n’a pas pour mandat de pénétrer et de détruire nos communautés », a déclaré Greisa Martínez Rosas, directrice exécutive de United We Dream Action, un réseau de groupes qui défendent les jeunes portés au pouvoir. Nous étions enfants, connus sous le nom de Dreamers.
Elle a appelé les responsables de l’État et locaux, ainsi que les directeurs d’université et les chefs d’entreprise, à « utiliser tous les outils à leur disposition » pour résister à la campagne d’expulsion massive de Trump, soulignant : « Nous pouvons faire beaucoup pour garantir que Trump et son cabinet soient n’ont pas réussi dans leurs plans.
Les procureurs généraux des États sont une fois de plus prêts à jouer un rôle central pour freiner les ambitions politiques de la prochaine administration.
« Le nombre de litiges depuis la première administration Trump a vraiment atteint un nouveau niveau », a déclaré Paul Nolette, politologue à l’Université Marquette dans le Wisconsin. «Je m’attends à ce que cela continue sous Trump 2.0.»
Il y a eu 160 plaintes déposées dans plusieurs États contre l’administration Trump au cours de ses quatre années de mandat, soit deux fois plus que celles déposées contre Barack Obama au cours de ses huit années de présidence, selon un rapport. base de données entretenu par Nolette.
De nombreuses poursuites intentées par les Démocrates ont réussi – du moins au début – à retarder ou à annuler les politiques ou réglementations de l’administration Trump, a déclaré Nolette. Les procureurs généraux peuvent également tirer parti de l’influence et du pouvoir économique de leur État en concluant des accords juridiques avec des entreprises. Les États ont utilisé cette approche dans le passé pour « faire avancer leurs propres objectifs réglementaires », a par exemple déclaré Nolette, obligeant l’industrie automobile à adopter des réglementations environnementales plus strictes.
Dans une proclamation appelant à une session extraordinaire le mois prochain, Newsom a demandé au corps législatif de renforcer le financement juridique de l’État pour défier – et défendre la Californie contre – l’administration Trump. Parmi ses préoccupations, le démocrate californien a identifié les droits civiques, l’action climatique, les droits LGBTQ+, les droits reproductifs, ainsi que les menaces de Trump de refuser à l’État le financement des catastrophes et la possibilité pour son administration d’abroger les protections protégeant les immigrants sans papiers amenés dans le pays alors qu’ils étaient enfants. de la déportation.
Atout a répondu sur Truth Social, utilisant un surnom moqueur pour le gouverneur démocrate : « Le gouverneur Gavin Newscum essaie de TUER la belle Californie de notre nation. Il utilise le terme « à l’épreuve de Trump » comme un moyen d’arrêter toutes les GRANDES choses qui peuvent être faites pour « rendre à la Californie sa grandeur », mais je viens de remporter les élections à une écrasante majorité. »
Les dirigeants démocrates des États du champ de bataille remportés par Trump calibrent également leurs réponses – et tous ne sont pas désireux de rejoindre la résistance.
« Je ne pense pas que ce soit la manière la plus productive de gouverner l’Arizona », a déclaré cette semaine à la presse la gouverneure démocrate de l’État, Katie Hobbs. Horaires du Capitole de l’Arizona. Hobbs, qui fait face à un combat de réélection potentiellement difficile en 2026, a déclaré qu’elle « s’élèverait contre les actions qui nuisent à nos communautés », mais a refusé de dire comment elle réagirait si Trump cherchait à expulser les Rêveurs ou à nationaliser la garde nationale de l’Arizona dans le cadre de cette campagne. de sa campagne de déportation massive.
Le procureur général démocrate de l’État, Kris Mayes, qui risque également d’être réélu dans deux ans, a adopté une ligne plus dure à l’égard de Trump : faire vœu lutter contre les « comportements inconstitutionnels » et protéger l’accès à l’avortement, selon Axios. Dans une interview sur MSNBC, Mayes a déclaré qu’elle n’avait « aucune intention » d’abandonner les poursuites pénales contre les alliés de l’ancien président qui avaient tenté d’aider Trump à renverser la victoire de Biden dans l’État.
Pourtant, elle a insisté sur le fait qu’il y aurait des domaines de terrain d’entente. Elle a exhorté Trump à relancer un accord frontalier bipartisan qu’il avait précédemment rejeté et a appelé la prochaine administration à envoyer davantage de ressources et d’agents fédéraux pour aider à lutter contre l’afflux de fentanyl vers les États-Unis.
Alors que les démocrates sont exclus du pouvoir à Washington, le nouveau guide indivisibleun manuel élaboré par d’anciens membres du Congrès démocrate après l’élection de Trump en 2016 et récemment mis à jour pour faire face à une nouvelle ère de politique maga, envisage un rôle majeur pour les États bleus.
« Au cours des deux prochaines années, vos élus démocrates feront chaque jour des choix entre tenir tête à Maga ou l’accepter », déclare le guide Indivisible. « Votre plaidoyer énergique et déterminé garantira que les bons sachent qu’ils ont un mouvement derrière eux dans leur riposte – et que les mauvais sachent qu’ils sont prévenus. »
En rapport: Les démocrates se rendent compte que la vision sombre de Trump a prévalu alors que les résultats se faisaient sentir
Parmi les exemples d’actions que les militants de l’État bleu peuvent exiger que leurs dirigeants envisagent, il suggère d’établir des protections pour les résidents de l’extérieur de l’État qui cherchent à accéder à l’avortement ou à des soins d’affirmation de leur genre ; refusant de coopérer avec les forces de l’ordre fédérales en matière d’immigration et concluant des pactes régionaux pour protéger les initiatives environnementales, la confidentialité des données et les soins de santé.
Les dirigeants démocrates à tous les niveaux et dans tout le pays – même ceux des États violets ou rouges – peuvent servir de « filet de sécurité pour protéger l’espace démocratique », a déclaré Mary Small, directrice de la stratégie chez Indivisible.
« L’important est d’être proactif et audacieux, d’être innovant et de travailler les uns avec les autres », a-t-elle déclaré. « Je ne pense pas que tout le monde doive avoir toutes les réponses maintenant, mais avoir cette intention et cet engagement et ne pas reculer en prévision d’un gouvernement fédéral plus oppressif. »