Skip to content

Les deux tiers du refus du Britannique Boris Johnson de «prendre le genou» en solidarité avec les manifestations de Black Lives Matter.

Un sondage pour MailOnline a révélé que 67% des répondants soutiennent le point de vue du Premier ministre selon lequel il ne s’engagera pas dans des «gestes» et les gens ne devraient pas être «intimidés».

Seulement 13 pour cent se sont opposés à la position de M. Johnson, selon les recherches de Redfield & Wilton Strategies.

Le Premier ministre a clairement indiqué la semaine dernière qu’il ne prendrait pas le genou, malgré la protestation adoptée partout dans le monde depuis la mort de George Floyd aux États-Unis.

M. Johnson a insisté sur le fait qu’il était axé sur la «substance» du changement des attitudes sociales et l’amélioration des opportunités pour les minorités ethniques.

En revanche, le chef du Parti travailliste, Sir Keir Starmer, s’est dit «heureux et fier» d’avoir choisi d’être photographié à genoux.

Les deux tiers des Britanniques soutiennent le refus de Boris Johnson de «prendre le genou»

Un sondage pour MailOnline a révélé que 67 pour cent soutiennent l’opinion du Premier ministre selon laquelle il ne s’engagera pas dans des «gestes» et les gens ne devraient pas être «intimidés» pour «prendre le genou»

Les deux tiers des Britanniques soutiennent le refus de Boris Johnson de «prendre le genou»

Sir Keir Starmer a déclaré qu’il était «  heureux et fier  » d’avoir choisi de «  prendre le genou  » aux côtés de son adjointe Angela Rayner le mois dernier (photo)

Quelles sont les origines de la «prise du genou»?

La protestation contre le genou a été lancée en 2016 par le footballeur américain Colin Kaepernick.

Il s’est agenouillé célèbre pour l’hymne national américain avant de jouer pour les 49ers de San Francisco, pour manifester contre la brutalité policière.

On pense qu’il a tiré l’idée de la façon dont l’armée américaine honore ses camarades décédés.

Kaepernick a déclaré à l’époque: «Je ne vais pas me lever pour montrer ma fierté d’un pays qui opprime les Noirs et les personnes de couleur.

«  Pour moi, c’est plus grand que le football, et ce serait égoïste de ma part de regarder dans l’autre sens. Il y a des cadavres dans la rue et des gens qui obtiennent des congés payés et s’en tirent pour meurtre.

L’action a été extrêmement controversée aux États-Unis, avec des détracteurs, dont Donald Trump, affirmant qu’il manquait de respect aux soldats et au drapeau.

Cependant, il s’est répandu plus largement dans les sports américains au cours des années suivantes.

Il a été initialement toléré par la NFL, avant qu’un édit ne soit publié en 2018 insistant pour que tous les joueurs sur le terrain pendant l’hymne national soient maintenus.

Cette interdiction a été annulée au début du mois à la suite de l’indignation suscitée par la mort de George Floyd. Le commissaire de la NFL, Roger Goodel, a déclaré: « Nous avons eu tort de ne pas avoir écouté les joueurs de la NFL plus tôt et d’encourager tous à s’exprimer et à protester pacifiquement. »

Beaucoup pensent que cela a détruit la carrière de Kaepernick – il n’a joué à aucun jeu depuis la fin de son contrat en 2017.

Il a été largement adopté dans le monde entier après la mort de George Floyd, des policiers britanniques se joignant à l’action en public.

Le sondage, réalisé mercredi, a révélé que 38% des répondants soutenaient fermement la position de M. Johnson, tandis que 29% étaient d’accord. Seulement 7% étaient en désaccord et 6% fortement en désaccord. 16% étaient neutres et 4% ne savaient pas.

Fait intéressant, la scission a été moins dramatique lorsqu’on a demandé aux gens si M. Johnson devait «prendre le genou».

Quelque 26 pour cent ont convenu qu’il devrait – 11 pour cent ‘fortement’ – contre 40 pour cent qui n’étaient pas d’accord – dont 26 pour cent qui ont « fortement » estimé qu’il ne devrait pas.

Les commentaires de M. Johnson, dans un appel téléphonique à la radio LBC la semaine dernière, sont intervenus après que Dominic Raab a fait face à un contrecoup pour avoir déclaré que la manifestation ressemblait à quelque chose de «  Game of Thrones  », et les deux seules personnes pour lesquelles il s’était agenouillé étaient la reine et son femme quand il a proposé.

Lorsqu’on lui a demandé s’il «prendrait le genou», M. Johnson a répondu: «Je ne crois pas aux gestes. Je crois que je substance. Je crois qu’il faut faire des choses qui font une différence pratique. »

M. Johnson a déclaré qu’il craignait de ne pas «vouloir que les gens soient intimidés pour faire des choses qu’ils ne veulent pas nécessairement faire».

«Si vous pensez à ce qui s’est passé avec ces policiers qui se tenaient au cénotaphe. Ils étaient vraiment insultés en termes assez agressifs et on leur a dit de prendre le genou », a-t-il déclaré.

«Certains l’ont fait. C’était très difficile alors pour l’autre qui ne l’a pas fait … Je pense qu’il est très important de ne pas faire des choses qui rendent la vie difficile ou embarrassante.

Lorsqu’il a été souligné que certains hauts responsables de la police avaient maintenant ordonné aux officiers de ne pas prendre le genou en service, M. Johnson « Je suis d’accord avec cela ».

Il a cité son bilan en tant que maire de Londres sur l’amélioration de la diversité, disant qu’il y avait eu des améliorations significatives au cours de la dernière décennie, et a souligné qu’il voulait obtenir une représentation plus noire au sein du Cabinet.

« C’est ce que je veux voir », a déclaré M. Johnson. « Je préfère voir une histoire de champion du succès et de saisir les opportunités que nous pouvons ouvrir. »

L’intervention a été condamnée par certains sur Twitter qui ont fait valoir que M. Johnson était parfaitement heureux de s’engager dans des «gestes» tels que des applaudissements pour les soignants pendant la crise des coronavirus.

Mais d’autres ont convenu que s’agenouiller «n’ajoute aucune valeur», et l’important était de changer la société.

Sir Keir a déclaré la semaine dernière qu’il était «heureux et fier» d’avoir décidé de «prendre le genou».

«Je ne le regrette pas du tout. C’était une expression de solidarité de reconnaissance de l’importance du mouvement BLM et de ce qu’ils représentent à travers le monde », a-t-il déclaré.

«Ce doit être un choix individuel. J’ai fait le choix de le faire et j’en suis heureux et fier.

«D’autres choisiront autrement.

L’orientation varie à travers le pays, mais la police du Met a dit à ses officiers qu’ils ne devraient pas s’agenouiller lors d’événements d’ordre public pour leur propre sécurité, bien qu’à d’autres moments, cela dépende d’un choix personnel.

Il est apparu cette semaine que les soldats ont été interdits de «prendre le genou» parce que cela est jugé trop politique.

Les commandants ont averti le personnel du HMS Sultan à Gosport, Hampshire, que lorsqu’ils étaient en uniforme, ils ne pouvaient pas participer à l’action.

Les responsables de la défense examinent actuellement la politique pour voir s’il y a une marge de manœuvre où ils peuvent montrer leur respect par d’autres moyens.

Les deux tiers des Britanniques soutiennent le refus de Boris Johnson de «prendre le genou»

La police (y compris le chef de police de Kent, photographié le mois dernier) a déjà «  pris le genou  » en solidarité avec les manifestations du BLM. Cependant, de nombreux agents ont maintenant été avisés de ne pas

La protestation contre le genou a été lancée en 2016 par le footballeur américain Colin Kaepernick.

Il s’est agenouillé célèbre pour l’hymne national américain avant de jouer pour les 49ers de San Francisco, pour manifester contre la brutalité policière.

Kaepernick a déclaré à l’époque: «Je ne vais pas me lever pour montrer ma fierté d’un pays qui opprime les Noirs et les personnes de couleur.

«  Pour moi, c’est plus grand que le football, et ce serait égoïste de ma part de regarder dans l’autre sens. Il y a des cadavres dans la rue et des gens qui obtiennent des congés payés et s’en tirent pour meurtre.

L’action a été extrêmement controversée aux États-Unis, les critiques affirmant qu’elle manquait de respect aux soldats et au drapeau. Il a été interdit par la NFL au milieu de la colère de Donald Trump, et beaucoup pensent qu’il a détruit la carrière de Kaepernick.

Il a été largement adopté dans le monde entier après la mort de George Floyd et utilisé par les footballeurs de Premier League avant les matchs.