Les démocrates – et les groupes de recherche alignés – ont déclaré mercredi qu’ils fouillaient à la hâte le bilan de Johnson. Il y avait, au 8 octobre, 69 épisodes de son podcast sur Spotify, que Johnson co-anime avec sa femme, dont beaucoup abordent des sujets politiques d’actualité. Un agent démocrate n’a pas tardé à souligner l’un de ces épisodes comme révélateur de la mine d’or qui, selon eux, est sur le point d’être découverte : une émission du 5 juin dans laquelle les Johnson ont mis en lumière une initiative visant à transformer le mois de la fierté en « mois de la fidélité ».
« Ce n’est pas comme s’il y avait une pénurie de matériel quand on y va », a déclaré un responsable d’un haut groupe libéral qui a obtenu l’anonymat pour discuter de stratégie. « Ce n’est pas quelqu’un qui a réussi à avoir une réputation nationale, mais il y en a beaucoup. »
Les présidents de Chambre sont toujours du fourrage pour le parti d’opposition qui cherche à renverser ses sièges. Mais rares sont ceux, voire aucun, qui ont accédé au pouvoir avec un bilan aussi peu connu que celui de Johnson. Le membre du Congrès est à la Chambre depuis 2017. Et rarement au cours de cette période, il a été sous les projecteurs.
Les démocrates ont commencé à présenter des points de discussion quelques minutes après son mandat de président, l’attaquant dans l’espoir de reprendre la Chambre en 2024.
Le comité de campagne du Congrès démocrate a envoyé mercredi une note sur les « conseils en matière de messages » aux démocrates de la Chambre, décrivant leur stratégie.
« Les républicains de la Chambre des représentants poussent peut-être un soupir de soulagement à courte vue maintenant qu’ils ont élu un nouveau président », peut-on lire, « mais leur décision d’élever un extrémiste anti-avortement qui a poussé à détruire la sécurité sociale et l’assurance-maladie et qui était l’un des principaux architectes de la tentative illégale d’annulation des élections de 2020 leur fera perdre la majorité en 2024. »
Le DCCC a ajouté dans sa dépêche qu’il « s’engage à garantir que chaque membre du champ de bataille de la conférence républicaine soit lié au bilan du Président Johnson ».
Johnson n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Pourtant, même avec cette puissance de feu dirigée contre le nouveau président, les Républicains écartent les affirmations selon lesquelles Johnson pourrait être un handicap en 2024. Poussiéreux Johnson (RS.D.) était sceptique quant à la capacité des démocrates à attaquer efficacement le nouveau président dans le but de nuire aux membres républicains du champ de bataille l’année prochaine.
« Si les démocrates pensent qu’ils vont battre les républicains en les liant à Mike Johnson, bonne chance », a déclaré Dusty Johnson dans une interview. « Johnson est intelligent, décent et travailleur. Ce ne sera pas un type facile à vilipender. »
Il a obtenu le soutien sans réserve du président du Comité national républicain du Congrès, Richard Hudson. « Je sais que Mike se soucie profondément de notre conférence, comprend que notre majorité est la dernière ligne de défense contre les démocrates et qu’il travaillera sans relâche avec le CNRC pour passer à l’offensive », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Mais les démocrates se sentent déjà optimistes quant au fait que Johnson les aidera à reconquérir la Chambre. Tommy Vietor, un stratège démocrate qui a travaillé comme porte-parole de l’ancien président Barack Obama, a déclaré que Johnson leur donnerait « une opportunité de reconquérir certains de ces sièges modérés que nous avons perdus dans des endroits comme New York et la Californie ».
Et les messages du DCCC et d’autres étaient déjà répétés par les démocrates de la Chambre alors que le vote du président se terminait.
« C’est juste un autre exemple de ce que l’on appelle les modérés votant pour l’extrémisme », a déclaré le représentant. Dan Goldman (DN.Y.) a déclaré dans une interview.
Ce ne sont pas seulement les démocrates de la Chambre qui se mobilisent. La campagne du président Joe Biden prévoit également de se concentrer sur son rôle de premier plan dans la tentative de renversement des élections de 2020, son soutien à l’interdiction de l’avortement et ses positions sur la sécurité sociale et l’assurance-maladie, selon une personne familière avec la pensée de la campagne.
Le temps passé par Johnson en tant qu’avocat privé constitue une cible privilégiée pour les chercheurs de l’opposition. Avant d’être élu au Congrès, il a travaillé pour l’Alliance Defending Fund, un groupe de défense juridique chrétien conservateur maintenant connu sous le nom d’Alliance Defending Freedom, et s’est opposé au mariage homosexuel et à d’autres droits LGBTQ.
Johnson a déposé une fois un procès en 2003 qui affirmait que les partenaires des employés des villes gays ne devraient pas pouvoir bénéficier des prestations de soins de santé. Il éditoriaux rédigés dans son journal local, qui affirmait que les personnes LGBT ne devraient pas être incluses dans la définition légale de la discrimination en matière d’emploi : « Nous n’accordons pas de protections spéciales pour les choix bizarres de chaque personne. »
Mais alors que les chercheurs de l’opposition fouillent dans les archives, les démocrates affirment qu’ils ont plus qu’assez de points à retenir de son passage au Congrès. Quand Roe c.Wade a été renversé, Johnson l’a qualifié de « joyeuse occasion ». Johnson a également s’est prononcé en faveur d’une réforme des droits sociauxqui, selon les démocrates, est un code pour supprimer des programmes comme la sécurité sociale et l’assurance-maladie.
représentant Pete Aguilar a qualifié Johnson d’« architecte des objections du collège électoral » dans un discours prononcé mercredi. Johnson a voté contre la certification des élections de 2020 et a demandé à d’autres membres républicains de signer un mémoire juridique dans une affaire contestant les résultats des élections dans plusieurs États.
Les républicains ont déclaré que les efforts des candidats à la présidence pour décertifier l’élection de 2020 avaient été évoqués lors des réunions du caucus, mais qu’ils n’étaient pas disqualifiants – une grande partie de la conférence républicaine avait voté de la même manière.
« Je pense qu’il est vraiment important que nous ayons un orateur et que nous allions de l’avant », a déclaré le représentant. Ken Buck (R-Colo.), qui a critiqué le flanc droit du GOP tout au long du processus de plusieurs semaines pour choisir un nouveau président. «Je n’élis pas quelqu’un avec qui je vais me marier, je n’élis pas quelqu’un avec qui je vais élever des enfants. J’élis quelqu’un qui va diriger la conférence.
