Les démocrates qui ont dépassé Harris dans les États du champ de bataille exhortent le parti à se concentrer sur les « questions à la table de la cuisine »

Les démocrates ne blâment pas Kamala Harris. Mais ils ont de nombreuses théories sur ce qui a mal tourné lorsque les Républicains ont pris le contrôle de la Maison Blanche et du Congrès il y a dix jours.

Après une semaine où de nombreux démocrates se sont cachés des émissions du dimanche Au lendemain des élections de dimanche dernier, les démocrates – en particulier ceux des États remportés par Trump – sont venus critiquer les choix du cabinet du président élu Donald Trump jusqu’à présent – ​​et ont donné un aperçu de l’introspection démocrate.

« N’importe quel parti – et je ne peux représenter que le Parti démocrate – doit se concentrer sur les choses qui empêchent les gens de dormir la nuit. C’est leur portefeuille et leurs enfants », a déclaré la sénatrice élue Elissa Slotkin (Démocrate du Michigan) dans une interview avec MSNBC. « Il y a beaucoup de problèmes. Mais il faut commencer par ce qui empêche les gens de dormir, c’est-à-dire les questions économiques et économiques.»

Comme Slotkin, Ruben Gallego est un membre de la Chambre qui a remporté une promotion au Sénat le jour du scrutin – même si Trump a porté l’Arizona en tête de liste. Il a reconnu que, d’une manière générale, les démocrates n’étaient pas en contact avec les Américains sur les questions qui les concernaient, notamment en matière d’économie.

« Vous pouvez avoir tous les graphiques que vous voulez », a déclaré Gallego lors de l’émission « State of the Union » de CNN. « Si vous ouvrez votre compte courant et que vous constatez que vous gagnez moins et qu’il n’y a pas assez de rentrées, la croissance du PIB n’a pas d’importance. »

Gallego a également noté que l’Arizona comptait plus de républicains inscrits que de démocrates et a déclaré qu’il savait que les électeurs des deux partis étaient en difficulté économique – et pouvait les considérer comme quelqu’un qui avait grandi dans la pauvreté.

« Les gens souffraient. Quand je dis que les gens souffraient, ils ressentaient vraiment la douleur de l’économie », a déclaré Gallego. « Nous avons expliqué aux gens que ce qui se passe actuellement est mauvais. Et d’ailleurs, ce n’est pas de votre faute. Mais nous allons travailler pour y remédier. Et je pense que c’est ce que nous avons fait pendant 23 mois qui a fait la plus grande différence.

Même le sénateur élu Adam Schiff (Démocrate de Californie), un autre collègue actuel de la Chambre mais originaire d’une Californie solidement bleue, a constaté un problème de message similaire parmi les démocrates.

« Franchement, je pense que l’une des raisons pour lesquelles j’ai réussi en Californie est que je parlais d’économie », a déclaré Schiff dans une interview à « State of the Union » de CNN. « Nous devons faire valoir dans toute l’Amérique rurale que nous comprenons à quoi les gens sont confrontés, que nous les respectons et que nous allons leur apporter des solutions. Je pense que cela manquait.

La Pennsylvanie a été l’un des États du champ de bataille qui a vu les Républicains gagner aux élections, avec un renversement du Sénat et deux sièges à la Chambre. Le sénateur démocrate John Fetterman, qui a renversé un siège républicain au Sénat en 2022, a également souligné des facteurs « uniques » au cours de ce cycle qui ont fait de Trump « le plus fort qu’il ait jamais été en trois cycles » – comme la tentative d’assassinat à Butler, en Pennsylvanie, et la présence accrue d’Elon Musk dans l’État.

Même le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (NY) a reconnu que les pertes démocrates au sein de la classe ouvrière constituent « une partie extrêmement importante de notre analyse » à mesure que le parti avance. Il a réitéré que les démocrates doivent « faire passer les familles qui travaillent avant celles qui ont de bonnes relations ».

« Des accords commerciaux mal négociés, l’externalisation d’emplois américains bien rémunérés, le déclin de la syndicalisation et bien sûr la montée de l’automatisation ont tous paralysé les gens au cœur de l’Amérique, dans les États des Grands Lacs et les familles de travailleurs à travers tout le pays. « , a déclaré Jeffries dans une interview sur « Meet the Press » de NBC. « Et il incombera aux démocrates, aux républicains et aux indépendants de faire quelque chose de manière décisive. Pour moi, c’est la leçon que je tire des dernières élections.»

Le gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, dont le mandat est limité dans trois ans et qui a été mentionné comme un candidat possible à un poste national à l’avenir, a noté que les prochains choix du Cabinet de l’administration Trump ouvriraient la porte aux démocrates pour faire valoir leurs arguments.

«Je ne veux certainement pas pointer du doigt, car la vice-présidente disposait de 107 jours et elle a fait de son mieux. Et j’ai fièrement sillonné le pays pour la soutenir », a déclaré Beshear dans une interview avec « Face the Nation » de CBS. « Mais ce que je sais, c’est qu’au cours des deux prochaines années, nous avons une chance chaque jour, à chaque instant, de montrer au peuple américain que nous sommes concentrés au laser sur l’emploi, sur ses soins de santé, sur ses infrastructures, sur l’éducation de leurs enfants – juste ces soucis quotidiens.

Il a ajouté : « Et avec cette administration, qui sélectionne actuellement au moins des personnes très extrêmes, c’est une chance de faire une réelle différence, de vraiment montrer aux gens que nous sommes là où se trouvent leurs besoins fondamentaux. »

Beshear a également noté que cela ne signifie pas que les démocrates devraient abandonner leurs convictions, soulignant son veto sur un projet de loi anti-LGBTQ+ adopté par les républicains à l’assemblée législative de l’État, mais il a ensuite repris la discussion sur l’emploi le lendemain.

« Si nous parlons de cette question du jour, nous parlons ensuite de ce que Donald Trump a dit hier soir », a déclaré Beshear. « Et puis nous parlons d’emplois – nous ne passons qu’un tiers du temps à parler de ce qui inquiète les gens et de ce qui a le plus d’impact sur leur vie. »