Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Le Congrès américain a déclaré lundi qu’ils utilisaient un procès pour exiger des documents des entreprises du président Donald Trump dans l’espoir de prouver qu’ils violaient les dispositions anti-corruption de la Constitution américaine.

PHOTO DE DOSSIER: Le président américain Donald Trump écoute lors d'un briefing sur le "trafic de drogue à la frontière sud" dans la salle Roosevelt à la Maison Blanche à Washington, aux États-Unis, le 13 mars 2019. REUTERS / Jonathan Ernst / File Photo

Un groupe de plus de 200 législateurs du parti démocrate a déclaré dans un communiqué avoir soumis 37 assignations à comparaître à la Trump Organization et à d'autres entités, cherchant des informations sur les paiements de gouvernements étrangers acceptés par des propriétés de son empire immobilier.

Les assignations à comparaître visent également à obtenir des informations sur les marques de commerce accordées aux entreprises Trump par des gouvernements étrangers.

«Notre objectif est simple et direct: empêcher le président Trump d’apposer une pancarte« À vendre »en russe sur la porte du bureau ovale», a déclaré Richard Blumenthal, sénateur du Connecticut et principal plaignant.

Blumenthal a ajouté que les politiciens cherchaient "un ensemble de documents ciblés" pour assurer que Trump "ne puisse plus se soustraire à sa responsabilité constitutionnelle".

Le ministère américain de la Justice, qui représente Trump dans l’affaire, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Cette décision était attendue à la lumière des récentes décisions rendues par le juge de district américain Emmet Sullivan à Washington en faveur des législateurs du parti démocrate.

Trump, riche promoteur immobilier, conserve la propriété de son entreprise mais cède le contrôle quotidien à ses fils. Les critiques ont déclaré que cela ne constituait pas une garantie suffisante.

En 2017, les démocrates ont intenté une action en justice alléguant que Trump profitait illégalement de ses activités de diverses manières, notamment en percevant des paiements auprès de représentants de gouvernements étrangers qui séjournaient dans ses propriétés et en acceptant les marques enregistrées dans le monde entier pour les produits de sa société.

Les procureurs généraux du Maryland et du district de Columbia ont également entamé une procédure similaire devant les tribunaux.

Le litige représente la première fois dans l’histoire des États-Unis que les tribunaux interprètent les «clauses relatives aux émoluments» de la Constitution, qui interdisent aux fonctionnaires américains d’accepter des cadeaux ou des paiements d’États et de gouvernements étrangers sans le consentement du Congrès.

Le 25 juin, Sullivan a rejeté la demande des avocats de l'administration Trump de mettre fin à l'affaire et de les laisser former un recours accéléré contre les décisions préliminaires clés qu'il avait rendues contre le président.

Lundi, le ministère de la Justice a demandé à une cour d’appel de suspendre le procès, affirmant que celui-ci reposait sur "des prémisses constitutionnelles nouvelles et défectueuses" et permettait "une intrusion dans les affaires financières du président".

Reportage de Jan Wolfe; Édité par Lisa Shumaker

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *