Les commissaires aux arts culturels de Genève résistent à la perspective d’être dissous – Shaw Local

GENÈVE – La Commission des arts culturels de Genève est à l’origine de plusieurs projets artistiques dans la ville, notamment la série de concerts d’été RiverPark, Shakespeare in the Park, le concours d’écriture Geneva Write Now, les concerts Steeple Walk et l’Art on Fire Hydrant Paintings.

Mais après 17 ans, les responsables de la ville sont confrontés à un avis juridique qui les oblige à dissoudre la commission. En tant qu’entité municipale, il est interdit à la commission de solliciter des fonds ou de collecter des fonds pour ses programmes. Il a reçu 10 000 $ de la ville au cours des trois derniers exercices et peut recevoir des dons, mais ils ne sont pas déductibles des impôts, ont déclaré des responsables.

La loi de l’État interdit aux municipalités de former des organisations à but non lucratif. Les membres de la Commission ont indépendamment formé la Fondation genevoise pour les arts en 2013 en tant qu’association à but non lucratif 501c(3), afin qu’elle puisse légalement solliciter et collecter des fonds. La Fondation fonctionne indépendamment de la ville. Son but est de collaborer avec la Commission genevoise des arts culturels.

La directrice du développement économique, Cathleen Tymoszenko, a déclaré lors d’une réunion de la Commission le 4 mai que les deux groupes artistiques aux missions similaires pourraient fusionner en une seule organisation – qui serait la Fondation genevoise pour les arts – en raison de sa capacité de collecte de fonds.

Selon les notes de Tymoszenko sur un futur protocole d’accord, la commission serait dissoute en reconnaissance de l’accomplissement de sa mission, la commission achèverait ses deux prochains événements en juillet et août.

Mais la perspective d’une dissolution et d’une proposition d’adhésion à la Fondation genevoise pour les arts n’a pas plu aux membres de la commission.

Le commissaire Kent Gallagher a plaidé pour le maintien des deux organisations, car leurs fonctions ne sont pas les mêmes.

Si la commission n’était pas là pour organiser et mettre en place tous ses événements, le personnel de la ville ne pourrait pas continuer à les réaliser, « au détriment de la vie citoyenne genevoise », a déclaré Gallagher.

« La fondation est une opération de collecte de fonds, essentiellement », a déclaré Gallagher. « La Fondation genevoise pour les arts n’a jamais vocation à se substituer à la commande, mais à travailler en tandem avec elle.

Le commissaire Mike Ploszek s’y est également opposé.

« De mon point de vue, vous avez deux entités. Celui qui existe depuis 17 ans a prouvé sa capacité à exécuter ce qui doit être fait pour accomplir ce qui lui a été demandé », a déclaré Ploszek.

« Celui qui existe depuis environ 10 ans a connu des difficultés. Et si les gens sont honnêtes, ils ont été inefficaces. … La seule chose qu’ils ont essayé d’accomplir était le Centre des arts, qui (a fermé) », a déclaré Ploszek. « Pourquoi devrais-je prendre l’entité qui a bien performé et qui a prouvé sa capacité et la consolider dans l’entité qui, franchement, n’a pas prouvé sa capacité à accomplir quoi que ce soit? »

Le Centre des arts de Genève sur la rue Stevens a ouvert ses portes en octobre 2021 et a fermé en avril dernier faute de financement, a déclaré le président du conseil Doug Holzrichter. La Fondation utilisera le hall de la Bibliothèque publique de Genève pour continuer à montrer ses expositions d’art, a-t-il déclaré.

Tymoszenko a déclaré que faire partie d’une structure municipale a retenu la commission et que faire partie d’une organisation à but non lucratif élargira ses capacités.

« Le processus de réflexion est que vous êtes … en train de vous rassembler en tant que groupe, libérant certains des liens qui lient et, espérons-le, émergez comme une organisation plus forte, unifiée », a déclaré Tymoszenko. « Il y a des dédoublements d’efforts et il n’y a pas assez de force pour faire le tour à Genève. Et se rassembler – peut-être que cela renforce la mission principale. Vos missions ne sont pas trop éloignées.

Les commissaires semblaient également irrités que la fondation, en appelant à de nouveaux membres du conseil d’administrationa déclaré que les commissaires auraient la priorité s’ils postulaient.

« Honnêtement, c’était comme lancer un lance-flammes sur la Commission des arts culturels de Genève », a déclaré Ploszek.

Tymoszenko a déclaré que Holzrichter appelant à de nouveaux membres marquait « une opportunité pour nous de nous réunir sous un même parapluie pour renforcer les arts ».

« Ce n’était pas censé être une insulte », a déclaré Tymoszenko.

« Aucune des personnes présentes dans cette salle ne souhaite que cela se produise », a déclaré la commissaire Dana Teichart. « Est-ce important? »

« Non », a déclaré Timoszenko. « Nous devrons comprendre comment la commission continue sous les restrictions qui sont là. »

Dans un e-mail, Holzrichter a écrit qu’à la lumière de la réunion du 4 mai, les commissaires « ne semblent pas avoir une appréciation ou une compréhension des réalisations, de la mission et des objectifs futurs de la GFA ».

« J’espère que leur frustration n’était pas dirigée vers GFA », a déclaré le courrier électronique de Holzrichter. « Nous comprenons que la proposition de la ville d’unir la Commission et la Fondation a été faite avec les meilleures intentions des responsables de la ville. Si cela a du sens, la Fondation genevoise pour les arts est prête à coopérer conformément à sa mission.»

Le maire Kevin Burns a déclaré que la ville est « dans les premières étapes d’un processus visant à garantir que la communauté artistique continue de prospérer », mais qu’aucune décision n’a été prise quant à la forme que cela prendrait.

Burns s’est dit surpris par le «ton et la teneur» des commissions des arts culturels.

« L’objectif central – l’objectif partagé – est de faire progresser la mission mutuellement convenue d’une scène artistique saine, robuste, provocante et accueillante dans notre communauté », a déclaré Burns.

Le président de la commission, Timothy Vetang, a déclaré que la réunion du 4 mai était la première fois que les commissaires étaient informés du projet de dissoudre la commission des arts.

« Je leur ai dit que je ne pouvais pas parler au nom de la commission des arts, je ne pouvais parler que pour moi-même », a déclaré Vetang. « J’ai clairement indiqué lors de cette réunion conjointe avec Doug Holzrichter et les responsables de la ville (que) je n’étais pas favorable à sa dissolution. J’ai pensé qu’ils devraient garder la commission des arts à des fins d’art public et de défense de l’art.

La prochaine réunion de la commission des arts culturels aura lieu le 1er juin à 19 h dans la salle du conseil municipal.