Donald Trump a rapidement fait appel à de grands donateurs et à des alliés politiques pour occuper des postes élevés afin d’abroger les réglementations environnementales et sanitaires, de réduire les impôts et les dépenses publiques de manière à bénéficier aux principaux bailleurs de fonds, affirment les organismes de surveillance du gouvernement.
Armé de plans visant à étendre le pouvoir présidentiel de manière agressive et soutenu par une flopée de donateurs milliardaires et d’ultra-loyaux qui l’ont aidé à gagner, le style transactionnel du président élu consistant à attribuer des postes puissants à des bailleurs de fonds tels que le propriétaire de X, Elon Musk, ou des alliés d’autres comme en tant que magnat de la fracturation hydraulique, Harold Hamm, est considéré comme « sans précédent » et contribuera probablement à améliorer leurs résultats financiers, disent les critiques.
« Trump a transformé le cliché selon lequel ‘toute la politique est locale’ en ‘toute la politique est une question de vengeance personnelle' », a déclaré Larry Noble, ancien avocat général de la Commission électorale fédérale.
« La nature purement transactionnelle et les conflits d’intérêts potentiellement dangereux qui se reflètent dans les représailles continues de Trump sont sans précédent dans les temps modernes. »
Parmi les donateurs très riches qui contribuent à façonner l’administration du président élu, aucun ne semble occuper une place plus importante que Musk, qui a donné quelque 200 millions de dollars à un Super Pac pro-Trump. Musk est devenu un conseiller omniprésent de Trump qui l’a engagé pour co-présider un comité consultatif fédéral externe sur « l’efficacité du gouvernement », un effort semé d’embûches compte tenu des milliards de dollars de contrats gouvernementaux dont se vantent désormais les entreprises de Musk.
Surnommé Département de l’efficacité gouvernementale (Doge), Musk a suggéré que son objectif était de trouver 2 000 milliards de dollars de dépenses et de réductions réglementaires qui, selon les critiques, pourraient profiter à son entreprise SpaceX, Tesla et d’autres sociétés Musk.
L’origine du panel vient de Musk, l’homme le plus riche du monde avec une fortune d’environ 260 milliards de dollars, qui a vanté l’idée à Trump en août lors d’une conversation de deux heures sur Musk’s X, qui a servi de stimulant majeur à Trump tout en poussant la désinformation.
De même, les magnats des combustibles fossiles tels que Hamm, un multimilliardaire qui dirige le géant de la fracturation hydraulique Continental Resources et qui a fait don de quelque 4 millions de dollars pour aider Trump à gagner tout en collectant des millions supplémentaires auprès d’amis de l’industrie, sont tranquilles alors que Trump envisage un recul des mesures relatives au changement climatique et protéger l’environnement.
Pour stimuler les intérêts pétroliers et gaziers, Trump a nommé le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, allié de l’industrie et ami de Hamm, à la tête du ministère de l’Intérieur et d’un nouveau conseil national de l’énergie, des postes qui devraient largement stimuler davantage de forages, même si la production pétrolière et gazière a diminué. atteint des niveaux records sous la présidence de Joe Biden.
Dans l’ensemble, les intérêts pétroliers et gaziers ont déboursé plus de 75 millions de dollars pour aider Trump à gagner après avoir déclaré à plusieurs reprises qu’il était tout à fait favorable aux politiques « forage, bébé, forage » ; et lors d’un dîner à Mar-a-Lago au printemps dernier, Trump a exhorté une vingtaine de dirigeants de l’industrie, dont Hamm, à lever 1 milliard de dollars pour sa campagne.
En outre, l’industrie florissante de la cryptographie, que Trump a activement courtisée et dont les dirigeants ont contribué à financer sa campagne avec des millions de dollars, est sur le point de récolter d’importants avantages réglementaires et financiers.
Trump s’est engagé lors d’une conférence sur le bitcoin en juillet à faire de l’Amérique la « capitale mondiale de la cryptographie et la superpuissance mondiale du bitcoin », et a déclaré aux magnats de l’industrie qu’ils étaient des « génies », bien qu’il ait proclamé en 2021 que le bitcoin était une « arnaque ».
Pour encourager les dirigeants du Bitcoin, Trump a promis d’évincer le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, que l’industrie considère comme un régulateur trop strict pour réprimer certaines fraudes aux cryptomonnaies, et de « nommer un président de la SEC qui construira le système ». l’avenir, pas bloquer l’avenir ».
Une réglementation plus légère de la SEC pourrait bénéficier personnellement à une nouvelle entreprise de Trump et de ses fils Don Jr et Eric. Trump a annoncé le X à la mi-septembre qu’il lançait une société de crypto-monnaie, World Liberty Financial, avec l’aide d’un vieil ami de Trump, Steve Witkoff. Le New York Times a en outre rapporté que « deux entrepreneurs crypto peu connus et sans expérience dans la gestion d’une entreprise de grande envergure » étaient également impliqués.
Bien que Trump et ses fils ne possèdent ni ne gèrent World Liberty, ils pourraient recevoir une certaine compensation, et un livre blanc pour la nouvelle société au cours de sa campagne a qualifié Trump de « principal défenseur de la cryptographie ». Trump a déclaré sur X : « La crypto est l’une de ces choses que nous devons faire. »
Richard Painter, professeur de droit à l’Université du Minnesota et avocat en chef de George W. Bush en matière d’éthique à la Maison Blanche, a déclaré au Guardian lorsque l’affaire a été révélée : « La dernière chose dont nous avons besoin, c’est d’un candidat à la présidence des États-Unis ou d’un candidat. sa famille se lance dans le secteur de la cryptographie.
Une autre figure clé du réseau d’influence émergent de Trump est le coprésident de la transition et milliardaire Howard Lutnick, qui dirige la centrale électrique de Wall Street Cantor Fitzgerald, qui entretient des liens commerciaux importants avec la société de cryptographie Tether et que Trump a choisi mardi pour diriger le département du Trésor.
De même, la milliardaire Linda McMahon, qui copréside désormais la transition, a été choisie mardi par Trump pour diriger le ministère de l’Éducation, une agence qu’il a suggéré de démanteler.
Pour aider Trump à gagner, McMahon, un ancien dirigeant d’une société de lutte qui a dirigé la Small Business Administration lors du premier mandat de Trump, a investi environ 21 millions de dollars dans sa campagne et dans un Super Pac pro-Trump ; Lutnick a fait don d’environ 6 millions de dollars pour renforcer la victoire de Trump et un Super Pac allié.
En procédant à des nominations rapides, Trump a fait l’éloge des qualifications de ses candidats, tout en pointant du doigt Musk dans son discours de victoire à Mar-a-Lago en déclarant qu’une « star est née ».
Mais les organismes de surveillance du gouvernement affirment que Trump a porté la récompense des principaux donateurs et des principaux fidèles à de nouveaux niveaux, ce qui pose des risques de « corruption ».
« Les principaux donateurs ont contribué à façonner la politique de chaque administration récente, mais le rôle sans précédent que Musk et certains autres donateurs, notamment issus des secteurs de la technologie et de la finance, ont joué dans la campagne et jouent maintenant dans la transition signifie que leur influence sur le programme de la nouvelle administration sera probablement sans précédent », a déclaré Dan Weiner, directeur des élections et du programme gouvernemental au Brennan Center for Justice à NYU Law.
D’autres organismes de surveillance du financement des campagnes électorales expriment des craintes similaires.
« Pendant sa campagne pour la présidence, Trump courtisait régulièrement les gros donateurs en leur proposant des accès, de l’influence et même des nominations dans son administration », a déclaré Saurav Ghosh, directeur de la réforme du financement des campagnes fédérales au Campaign Legal Center, un organisme non partisan.
«Il semble désormais qu’il ne perde pas de temps pour tenir ses promesses: Elon Musk, qui a « investi » 200 millions de dollars dans l’élection de Trump par le biais d’un Super Pac, a constaté un retour immédiat, à la fois en termes d’influence auprès de Trump et en étant invité à rejoindre la nouvelle administration Trump – une proposition que Trump a explicitement proposée à Musk pendant la campagne.»
Ghosh a souligné : « L’approche transactionnelle de Trump en matière de gouvernance incarne la corruption et garantira malheureusement que lors de son deuxième mandat, les intérêts des grands donateurs continueront de passer avant les besoins de millions d’Américains. »
Cette approche transactionnelle a été élargie par Trump pour bénéficier aux alliés politiques qui l’ont soutenu lors de ses deux destitutions au cours de son premier mandat et lors de la campagne de cette année, mais dont les nominations ont suscité des critiques de la part des organismes de surveillance et de certains républicains en raison de leur maigre curriculum vitae pour leurs postes.
Parmi d’autres alliés, nouveaux et plus anciens, peu qualifiés pour leurs postes ministériels, Trump a choisi le sceptique à l’égard des vaccins et ancien démocrate Robert F. Kennedy Jr pour diriger le département de la santé et des services sociaux (HHS) après avoir abandonné sa propre campagne présidentielle et est devenu président. un fervent partisan de Trump. Kennedy a suscité de vives critiques pour ses opinions complotistes sur la santé et son manque de formation médicale, ce qui pourrait conduire à une bataille difficile pour obtenir la confirmation.
Outre RFK Jr, les premiers choix de Trump pour son cabinet révèlent qu’il accorde une grande importance à placer des loyalistes forts au-dessus de l’expertise pour pourvoir des postes clés afin de réduire les risques de divisions politiques qu’il a eues avec plusieurs de ses principaux secrétaires de cabinet au cours de son premier mandat, disent les organismes de surveillance. .
Trump, par exemple, a engagé l’animateur de Fox News Pete Hegseth pour diriger le ministère de la Défense, et l’ancien membre du Congrès Matt Gaetz comme procureur général au ministère de la Justice, malgré ses antécédents de problèmes éthiques et juridiques.
Après avoir fait face à des critiques politiques croissantes concernant des allégations selon lesquelles des femmes mineures seraient payées pour des relations sexuelles, ce que Gaetz nie, Gaetz a annoncé jeudi qu’il se retirait pour éviter de détourner l’attention du programme de Trump.
En rapport: Les choix du cabinet de Trump et de la Maison Blanche – jusqu’à présent
En quelques heures, Trump a fait appel à l’ancienne procureure générale de Floride, Pam Bondi, qui a aidé à le défendre lors de sa première destitution et a travaillé pour contester la défaite de Trump en 2020, pour être sa candidate à la tête du ministère de la Justice.
Hegseth est également confronté à des questions éthiques après un rapport de police allégations détaillées d’agression sexuelle contre lui en 2017, ce qu’il nie. Hegseth pourrait avoir du mal à obtenir la confirmation du Sénat.
Selon Noble, les multiples moyens que Trump exploite pour récompenser ses grands donateurs et amis politiques comportent d’énormes risques pour la sécurité future de la plupart des Américains.
Noble a déclaré que Trump avait agi rapidement pour nommer des « loyalistes clairement non qualifiés » à Gaetz au poste de procureur général, l’ex-démocrate devenu allié de campagne Tulsi Gabbard au poste de directeur du renseignement national et RFK Jr à la tête du HHS.
« Il a également clairement indiqué qu’il souhaitait nommer des personnes dans les agences qui donneraient à ses donateurs milliardaires ce qu’ils souhaitent depuis longtemps : des politiques gouvernementales et une déréglementation qui leur permettront d’augmenter leur richesse, même si au détriment de la sécurité et du bien-être financier. de la majorité des Américains et de la sécurité nationale du pays », a ajouté Noble.