Lors de l’audience au Sénat de mercredi, les directeurs généraux de Twitter, Facebook et Google livreront une défense à part entière de leur discours sur leurs plateformes, selon leur témoignage préparé, qui a été rendu public mardi.
Les trois dirigeants sont également prêts à soutenir vigoureusement la section 230, la loi qui a protégé leurs entreprises de la responsabilité pour une grande partie du contenu généré par les utilisateurs publié sur leurs sites – même si la loi ne reste pas la même.
Voici un aperçu de ce que chaque directeur général a l’intention de faire valoir.
Jack Dorsey, directeur général de Twitter, a utilisé son témoignage préparé pour suggérer des façons dont le Congrès pourrait changer l’article 230 sans restreindre le discours en ligne.
«Sans l’article 230, les plates-formes pourraient être tenues pour responsables de tout ce que les gens disent», a-t-il déclaré. Les entreprises devraient plutôt être tenues de faire preuve de transparence sur leurs politiques de modération, tout en donnant aux utilisateurs leur mot à dire sur les algorithmes régissant leurs fils d’actualité et en leur permettant de faire appel des décisions de modération, a-t-il déclaré.
M. Dorsey s’est également lancé sur Facebook et a mis en garde contre toute nouvelle réglementation. En effet, «des réglementations radicales peuvent renforcer davantage les entreprises qui détiennent de grandes parts de marché et peuvent facilement se permettre d’augmenter les ressources supplémentaires pour se conformer», a-t-il déclaré. « Twitter n’a pas la même gamme de produits entrelacés ou la même taille de marché que nos pairs du secteur. »
Sundar Pichai, directeur général de Google et de sa société mère, Alphabet, a souligné l’utilité et la valeur de Google dans ses commentaires préparés. Google, que le ministère de la Justice a poursuivi la semaine dernière, l’accusant de pratiques anticoncurrentielles et monopolistiques, fournit des services comme la recherche, Gmail, des cartes et Google Photos « gratuitement », a déclaré M. Pichai.
M. Pichai a laissé sa défense de la section 230 jusqu’à la fin de son témoignage préparé et l’a gardé bref. Il a déclaré que Google et son site vidéo, YouTube, pourraient fournir « l’accès à un large éventail d’informations » uniquement en raison d’un cadre juridique comme la section 230. Il a également rappelé que Google abordait son travail sans parti pris politique.
«Agir autrement serait contraire à la fois à nos intérêts commerciaux et à notre mission, qui nous oblige à rendre l’information accessible à tous les types de personnes, peu importe où ils vivent ou ce qu’ils croient», a écrit M. Pichai.
Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, a déclaré dans son témoignage préparé qu’il soutenait l’article 230. Sans cela, a-t-il dit, des entreprises comme la sienne pourraient devoir censurer davantage de contenu pour éviter les risques juridiques.
Mais M. Zuckerberg a également déclaré que l’article 230 nécessitait des changements importants «pour s’assurer qu’il fonctionne comme prévu». Il a dit que les gens de tous les partis s’étaient plaints de la façon dont la loi traite le contenu et que le gouvernement devrait légiférer des changements plutôt que de compter sur les entreprises pour décider comment se gouverner elles-mêmes.
«En mettant à jour les règles d’Internet, nous pouvons préserver ce qu’il y a de mieux à ce sujet – la liberté pour les gens de s’exprimer et pour les entrepreneurs de créer de nouvelles choses – tout en protégeant la société contre des méfaits plus larges», a déclaré M. Zuckerberg.
Mike Masnick, rédacteur en chef du blog TechDirt et un chroniqueur de longue date des problèmes de politique technologique, a déclaré que si les grandes entreprises comme Facebook pouvaient se permettre de se conformer à des mises à jour plus restrictives de la section 230, les plus petits concurrents ne seraient pas en mesure de faire de même. Comme M. Dorsey, il a fait valoir que de tels changements verrouilleraient la position dominante de Facebook sur le marché.
« Ne vous y trompez pas: c’est Mark Zuckerberg qui monte l’échelle de l’innovation qu’il a gravie derrière lui », a écrit M. Masnick dans un article de blog mardi.
