Les BRICS condamnent la guerre israélienne contre Gaza, un signal adressé à l’Occident | Conflit israélo-palestinien

Dirigeants des principales économies émergentes appelé pour la fin de la guerre israélienne contre Gaza mardi et pour une cessation des hostilités des deux côtés afin d’atténuer la crise humanitaire qui se détériore rapidement dans la bande de Gaza.

Lors d’un sommet virtuel présidé par le président sud-africain Cyril Ramaphosa, le groupe des BRICS a dénoncé les attaques contre des civils en Palestine et en Israël, de nombreux dirigeants qualifiant le déplacement forcé de Palestiniens, à l’intérieur de Gaza ou à l’extérieur du territoire, de « crimes de guerre ».

« Nous avons condamné toute forme de transfert forcé individuel ou massif et d’expulsion de Palestiniens de leur propre terre », peut-on lire dans le résumé du président. Le groupe, qui n’a pas publié de déclaration commune, a également « réitéré que le transfert forcé et la déportation de Palestiniens, que ce soit à l’intérieur de Gaza ou vers les pays voisins, constituent de graves violations des conventions de Genève et des crimes de guerre et des violations du droit humanitaire international ».

Les BRICS sont constitués du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, toutes de grandes économies émergentes cherchant à avoir davantage leur mot à dire dans un ordre mondial longtemps dominé par les États-Unis et leurs alliés occidentaux. Ces pays sont souvent considérés comme les leaders de ce que l’on appelle en politique internationale le « Sud global ».

Mais ce ne sont pas seulement ces cinq pays qui ont parlé de la guerre mardi. Plus tôt cette année, les BRICS avaient convenu d’élargir et d’ajouter l’Égypte, l’Éthiopie, l’Argentine, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Iran à partir de 2024. Les dirigeants de ces six pays ont également participé à la réunion convoquée par l’Afrique du Sud. Le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, s’est également joint au sommet.

Le résumé de la chaise — essentiellement un aperçu de l’ambiance qui règne dans la pièce — met en lumière les appels croissants du Sud global à mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza. Le conflit a commencé après une attaque le 7 octobre contre des communautés israéliennes par le groupe armé Hamas, qui a fait 1 200 morts et 240 autres prises en otages. En réponse, Israël a bombardé sans cesse Gaza, ciblant les hôpitaux, les écoles et les camps de réfugiés et tuant plus de 13 000 personnes, dont de nombreux enfants, en violation du droit international.

Depuis lors, des millions de personnes en Afrique, en Asie et au Moyen-Orient ont manifesté pour une « Palestine libre » et appelé à un cessez-le-feu. Des experts en Afrique et ailleurs ont accusé les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne d’hypocrisie en prétendant être des bastions de la démocratie et des droits de l’homme tout en soutenant la guerre israélienne à Gaza.

Une « affirmation de soi croissante »

Si le résumé du président a semblé « doux et quelque peu équilibré » selon Steven Gruzd, analyste à l’Institut sud-africain des affaires internationales (SAIIA), certains pays se sont montrés plus combatifs dans leurs présentations.

Dans son discours d’ouverture de la réunion, le président actuel des BRICS, le président sud-africain Ramaphosa, a déclaré que les actions d’Israël « constituent une violation flagrante du droit international » et que la « punition collective des civils palestiniens par Israël » est un crime de guerre… équivalant à un crime de guerre. au génocide ». Ramaphosa a également déclaré que le Hamas avait « violé le droit international et devait être tenu pour responsable ».

La position de l’Inde était comparativement plus douce, le ministre des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar affirmant qu’il était « nécessaire de faire preuve de retenue et d’un soutien humanitaire immédiat », ainsi que d’une « résolution pacifique par le dialogue et la diplomatie ».

De nombreux États membres, dont la Russie et le Brésil, ont déjà critiqué les bombardements incessants d’Israël et, désormais, l’invasion terrestre de la bande de Gaza. La Chine, pour sa part, a accueilli cette semaine une délégation de pays musulmans, de responsables et d’organisations cherchant un cessez-le-feu, dont l’Autorité palestinienne (AP).

L’Inde, cependant, ne s’est pas montrée aussi bruyante et a en fait réprimé les manifestations pro-palestiniennes dans son pays, se rangeant apparemment du côté d’Israël et de son plus grand bienfaiteur, les États-Unis, dans ce qui est considéré comme une scission au sein même des BRICS.

Mais cette division n’a pas semblé flagrante lors du sommet de mardi, qui, selon les experts, est la première réunion du genre pour un groupe qui s’était auparavant concentré sur les questions économiques.

« Je ne suis pas sûr de me souvenir qu’un sommet extraordinaire similaire ait été convoqué », a déclaré Gruzd à Al Jazeera. « Cela reflète l’affirmation de soi et la confiance croissantes du groupe BRICS, qui n’attend pas l’Occident. Les BRICS ont généralement évité les questions politiques et de sécurité ; cette réunion va à l’encontre de cette tendance.

Ensemble, les pays BRICS représentent 40 % de la population mondiale et un quart de l’économie mondiale.

Le président iranien Ebrahim Raisi – l’ennemi juré d’Israël – a déclaré que les Palestiniens devraient organiser un référendum pour déterminer leur sort.

Pourtant, de nombreux pays des BRICS – et pas seulement l’Inde – ont établi des liens avec Israël qu’ils hésiteront à rompre.

La Chine investit énormément en Israël, note Gruzd, tandis que l’Inde entretient des liens historiques encore plus profonds avec ce pays et entretient avec lui des partenariats militaires et technologiques. Mais avec l’arrivée d’un Iran fougueux dans le groupe, l’Inde pourrait ne pas être en mesure d’influencer la façon dont les nouveaux BRICS+ réagiront face à Israël, a déclaré Gruzd.

L’Afrique du Sud, actuellement le plus petit pays des BRICS et qui a elle-même connu un régime d’apartheid oppressif pendant plus de quatre décennies, voit sa propre lutte se refléter dans celle des Palestiniens et a toujours été l’un des appels les plus forts à un cessez-le-feu, ont déclaré les analystes.

Dans le même temps, il est depuis longtemps le plus grand partenaire commercial d’Israël en Afrique. Mardi, cette relation semblait avoir atteint un tournant.

Les membres du Parlement ont voté en faveur de la fermeture de l’ambassade d’Israël à Pretoria, marquant un tournant dans la crise. Les diplomates du pays avaient déjà été rappelés d’Israël le 6 novembre. Israël a rappelé lundi son ambassadeur en Afrique du Sud, Eliav Belotserkovsky, pour des « consultations » en réponse à l’hostilité croissante de Pretoria.

Aux côtés du Bangladesh, de la Bolivie, des Comores et de Djibouti la semaine dernière, l’Afrique du Sud a également soumis un renvoi à la Cour pénale internationale (CPI) pour enquêter sur la question de savoir si des crimes de guerre ont été commis à Gaza.

Un tournant?

Lundi, le ministre sud-africain de la présidence, Khumbudzo Ntshavheni, a exercé de nouvelles pressions, appelant à un mandat d’arrêt de la CPI contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, ajoutant que ce serait un « échec total » si la Cour n’enquêtait pas sur le dirigeant.

Plus tôt cette année, l’Afrique du Sud avait réussi à convaincre la Russie de ne pas envoyer le président Vladimir Poutine au sommet annuel des BRICS en août en raison d’un mandat d’arrêt de la CPI émis contre lui pour crimes de guerre commis en Ukraine. Si Poutine avait assisté au sommet en Afrique du Sud, le pays, signataire de la CPI, aurait été obligé de l’arrêter.

La position des BRICS de mardi, initiée par l’Afrique du Sud, pourrait pousser davantage de pays à dénoncer ouvertement la guerre, a déclaré Muhammed Desai d’Africa4Palestine, un groupe de défense.

“L’Afrique du Sud est une puissance économique et politique importante sur le continent africain ainsi qu’un pays doté de l’un des plus grands ambassades et hauts-commissariats au monde”, a déclaré Desai. « Ainsi, sa position et sa position ont du poids sur la scène diplomatique. »

Mais le poids politique de la coalition n’est pas suffisamment important pour avoir un réel impact sur l’orientation de la guerre israélienne, disent d’autres. « Franchement, je ne pense pas qu’ils aient directement beaucoup d’influence sur Israël », a déclaré Gruzd de SAIIA. « Je ne pense pas non plus que cela aura beaucoup d’effet sur l’Occident, à part accroître les voix appelant à un cessez-le-feu. »

Leur influence s’accroît cependant. Des dizaines de pays ont postulé ou ont manifesté leur intérêt pour rejoindre les BRICS, une raison majeure de leur expansion au début de cette année, alors que les pays cherchent à réduire leur dépendance à l’égard du système financier occidental dirigé par les États-Unis.

La Russie, qui assurera la présidence du groupe en 2024, devrait encourager l’utilisation des monnaies locales pour les paiements commerciaux internationaux, par opposition au dollar américain, dominant.

Cette plateforme, disent certains, est nécessaire pour que la voix du Sud puisse être entendue. « Au sein de l’ordre mondial, les BRICS offrent une autre voix », a déclaré Desai d’Africa4Palestine, et « cela est nécessaire pour contrer la vision hégémonique occidentale actuelle ».