Les avocats du prince Andrew « affirment que les documents d’agression sexuelle de Virginia Roberts n’ont pas été correctement signifiés et qu’il se verra rejeter l’affaire »

L’équipe juridique de PRINCE Andrew aurait affirmé qu’il n’avait pas été légalement servi par son accusatrice d’abus sexuels Virginia Roberts – et prévoyait de faire classer l’affaire.

Les avocats de Roberts ont déclaré au Sun vendredi qu’ils avait servi le prince avec des papiers pour leur procès pour agression sexuelle.

L’équipe du prince Andrew aurait l’intention de tenter de faire rejeter l’affaireCrédit : AP
Le prince a démenti les allégations de Virginia Roberts

Le prince a démenti les allégations de Virginia RobertsCrédit : Fonctionnalités Rex

Le duc d’York, 61 ans, a été servi dans son manoir Royal Lodge à Windsor le mois dernier, selon un document déposé vendredi.

Roberts, 38 ans, qui est l’une des victimes les plus connues d’Epstein, accuse le prince d’avoir abusé d’elle à trois reprises alors qu’elle avait moins de 18 ans.

Andrew, cependant, a fermement nié les affirmations dans le passé et a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir rencontré Roberts – qui porte également le nom d’épouse Giuffre.

Ses avocats affirment que les documents judiciaires n’ont pas été correctement signifiés et prévoient de boycotter une audience du tribunal lundi, a-t-on appris vendredi.

L’équipe d’Andrew prévoit également de tenter de faire rejeter l’affaire pour un détail technique lié à un règlement confidentiel signé par Roberts en 2009, selon le Daily Mail.

Elle aurait conclu un accord avec Epstein en Floride qui pourrait contenir des clauses l’empêchant de prendre des mesures contre les personnes qu’elle accuse d’être les co-conspirateurs du défunt financier.

L’une de ces personnes est Alan Dershowitz, qui représentait auparavant Epstein et a été accusé d’agression sexuelle par Roberts en 2019.

Elle aurait abandonné la réclamation en raison du règlement Epstein le mois dernier.

Dershowitz a déposé une demande auprès du tribunal de Manhattan chargé de l’affaire contre le prince Andrew pour que le règlement de Roberts soit descellé, car il pense que cela aidera à faire rejeter l’affaire contre lui.

« Nous soupçonnons fortement que Virginia et ses avocats ont pu commettre une fraude devant le tribunal en intentant une action en justice contre le prince Andrew après avoir rejeté l’affaire de batterie contre moi », a déclaré Dershowitz au Mail.

« Les mêmes raisons de rejeter l’affaire contre moi semblent s’appliquer au prince Andrew.

« Ces documents devraient faire rejeter les accusations portées contre le prince Andrew. C’est une défense hermétique pour le prince Andrew et une fraude potentielle sur le terrain. »

L’avocat de Roberts, David Boies, a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter les détails de son règlement, mais a ajouté qu’il n’y avait « aucune preuve que le prince Andrew était censé être couvert par la libération ».

ENSEMBLE D’AUDIENCE POUR LUNDI

Le procès explosif de Roberts a été déposé à New York le 9 août. La première audience de l’affaire est fixée à lundi devant le juge de district Lewis Kaplan. Il décidera également si Andrew a été officiellement signifié.

Boies a déclaré au Sun qu’il demanderait au juge de fixer une date à laquelle Andrew devra répondre. Il a ajouté : « Nous ferons rapport au tribunal de ce que nous avons fait.

« Si le tribunal confirme qu’Andrew a été signifié, le juge lui donnera un délai pour répondre.

«Je ne crois pas que son équipe juridique va ignorer cela, mais c’est ce qu’ils ont fait de manière cohérente, alors peut-être que cela arrivera. Si Andrew ne répond pas, il peut y avoir un jugement par défaut contre lui.

Boies fait face à une conférence téléphonique avec le juge Kaplan à New York à 16 heures HNE lundi.

MÉTHODES ‘REGRETTABLES’

Andrew est actuellement à Balmoral avec son ex-femme Sarah Ferguson.

Ses avocats se sont opposés aux méthodes « regrettables » utilisées par l’équipe de Roberts pour le servir et ont suggéré qu’elles n’étaient pas juridiquement contraignantes.

Gary Bloxsome, de Blackfords LLP, qui représenterait le duc, a fait ces déclarations dans une lettre à Barbara Fontaine, obtenue par ABC News.

Il a dit: « [Virginia Roberts’ lawyers] ont fait plusieurs tentatives publiques, très médiatisées, de signification irrégulière de ces procédures dans cette juridiction, dans au moins un cas accompagné d’un représentant des médias.

« Ceux-ci ont inclus une tentative de service personnel de notre client à son domicile, l’instruction d’un serveur de processus privé et des tentatives d’envoyer la procédure par courrier électronique non seulement à ce cabinet, mais aux avocats (qui ne sont pas autorisés à mener des litiges) connus pour avoir agi. pour le duc.

Bloxsome soutient qu’en vertu de la loi britannique, une demande d’assistance valide de la part d’agents judiciaires britanniques doit provenir d’un officier judiciaire ou diplomatique aux États-Unis.

Si le juge chargé de l’affaire en faisait la demande, M. Bloxsome a déclaré « qu’il est probable que notre client se contentera d’accepter une méthode pratique de service alternatif ».

Il a ajouté: « Cependant, à défaut d’être convaincu d’une très bonne raison de le faire, il est très peu probable que notre client soit prêt à accepter toute forme de service alternatif alors que l’approche de la signification de cette procédure reste irrégulière et la viabilité de la réclamation reste ouvert au doute.

Le duc d'York a nié tout acte répréhensible

Le duc d’York a nié tout acte répréhensible
Roberts a accusé le prince Andrew d'avoir abusé d'elle à trois reprises alors qu'elle était mineure

Roberts a accusé le prince Andrew d’avoir abusé d’elle à trois reprises alors qu’elle était mineureCrédit : BBC fourni par Pixel8000 07917221968
Les avocats du prince tenteraient de faire classer l'affaire

Les avocats du prince tenteraient de faire classer l’affaire
Cressida Dick dit que « personne n’est au-dessus des lois » alors qu’elle ordonne à la police du Met d’examiner les allégations d’abus sexuels contre le prince Andrew

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments