2 décembre — La juge associée de la Cour suprême Anna Barbara Hantz Marconi a comparu devant un juge lundi après-midi alors que son avocat plaidait pour disqualifier le procureur général John Formella de l’affaire et rejeter les actes d’accusation alléguant qu’elle avait interféré dans une enquête criminelle impliquant son mari.
L’avocat de Hantz Marconi, Richard Guerriero, a fait valoir que Formella représente le gouverneur Chris Sununu, un témoin clé dans l’affaire, et « ne peut pas servir deux maîtres » dans la poursuite de Hantz Marconi.
« Le gouverneur Sununu est la personne qui aurait été indûment influencée, alors comment peut-il protéger les intérêts du gouverneur et évaluer équitablement le bien-fondé du procès contre l’accusé, le juge Hantz Marconi », a déclaré Guerriero.
Avant l’audience des requêtes devant la Cour supérieure du comté de Merrimack, Hantz Marconi a accepté de renoncer à la mise en accusation.
Hantz Marconi a été inculpée par un grand jury du comté de Merrimack pour deux chefs d’accusation : tentative de commettre une influence indue et sollicitation criminelle d’une influence indue après qu’elle aurait interféré avec une enquête criminelle impliquant son mari, Geno Marconi, directeur de la Division des ports et havres de l’Autorité de développement de Pease. Geno Marconi est en congé payé depuis avril.
Elle a également été inculpée de cinq délits : sollicitation criminelle d’oppression officielle, oppression officielle, entrave à l’administration gouvernementale et deux chefs d’accusation de sollicitation criminelle d’abus de position.
Son permis d’exercer le droit dans le New Hampshire a été suspendu alors qu’elle était en congé administratif du tribunal.
En octobre, Guerriero a déposé une requête affirmant que le juge en chef Gordon MacDonald avait déclaré à sa cliente que si elle avait des inquiétudes, elle avait « le droit de chercher à s’adresser au gouverneur, tout comme n’importe quel autre citoyen aurait ce droit », selon des documents judiciaires.
Le juge Martin Honigberg a pris l’affaire en délibéré après avoir discuté de la requête avec les deux parties.
Guerriero a déclaré que Formella représentait Sununu avant de prendre ses fonctions et avait fait partie de son équipe de transition vers le bureau du gouverneur et avait servi de conseiller juridique avant que Sununu ne le nomme procureur général.
« Le procureur est censé être impartial, rendre justice et essayer de présenter une affaire équitablement », a déclaré Guerriero. « Comment peuvent-ils faire cela alors que le témoin clé dans cette affaire est leur client ? »
Il a fait valoir que Formella ne s’était pas récusé de l’affaire et que l’État n’avait mis en place « aucune sorte de contrôle » pour le tenir à l’écart de cette affaire.
Le procureur Joe Fincham a fait valoir que l’Unité d’intégrité publique, qui s’occupe de l’affaire, ne représente pas le gouverneur.
« Tant que nous sommes séparés de cette équipe et qu’ils sont séparés de nous, il n’y a pas de conflit », a-t-il déclaré. L’équipe a bénéficié d’une représentation indépendante adéquate, a déclaré Fincham.
Si des avocats extérieurs devaient être nommés, ils fonctionneraient toujours sous l’autorité du procureur général.
« Donc, en réalité, ce que demande l’accusé dans cette affaire, c’est l’immunité », a déclaré Fincham. « Si vous commettez un crime devant le gouverneur et tout autre client de haut rang du procureur général, vous êtes à l’abri de poursuites dans l’État du New Hampshire, car le procureur général représente un témoin dans cette affaire. »
Fincham a déclaré que Sununu n’avait aucun intérêt personnel dans cette affaire.
La semaine dernière, Geno Marconi a renoncé à sa mise en accusation devant la Cour supérieure du comté de Rockingham, où le juge Andrew Schulman lui a accordé la clémence quant aux personnes avec lesquelles il peut avoir des contacts dans le cadre d’une affaire contre lui pour des accusations criminelles de falsification de témoins et de falsification de preuves.
Guerriero a repoussé l’idée qu’elle cherchait un traitement spécial dans l’enquête sur son mari.
« Je pense que s’il y avait eu une demande de traitement spécial, entre guillemets, ils auraient mis ces mots dans l’acte d’accusation », a déclaré Guerriero. « Ce que dit l’acte d’accusation, c’est qu’elle a déclaré que l’enquête sur son mari était sans fondement et qu’elle l’avait récusée dans de nombreuses affaires devant la Cour suprême. »