WASHINGTON — Les avocats de Donald Trump ont l’intention d’exhorter un juge à rejeter la plainte. Affaire de subversion électorale fédérale contre l’ancien président à la suite d’un avis de la Cour suprême qui a réduit la portée des poursuites historiques, selon un dossier judiciaire déposé vendredi soir.
L’équipe de défense a laissé entrevoir une série de défis probables dans cette affaire, car elle cherche à retarder, voire à éliminer complètement, une affaire pénale accusant Trump d’avoir comploté pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Il s’agit notamment d’arguments selon lesquels une nouvel acte d’accusation plus limité Les documents publiés par les procureurs cette semaine contiennent toujours des allégations pour lesquelles Trump, en tant qu’ancien président, a droit à l’immunité, comme ses conversations avec l’ancien vice-président Mike Pence. Les avocats de la défense ont également l’intention de demander le rejet de l’affaire les mêmes motifs qu’un juge fédéral de Floride a cités en abandonnant une poursuite distincte contre Trump le mois dernier.
Le dossier déposé auprès du tribunal fédéral de Washington, conjointement par les procureurs et les avocats de la défense, propose des propositions contradictoires pour les prochaines étapes de l’affaire pénale et précède une conférence de mise en état prévue pour la semaine prochaine – la première comparution devant le tribunal dans cette affaire depuis des mois.
Ce document est une reconnaissance du paysage juridique radicalement modifié depuis que le procureur spécial Jack Smith a déposé l’acte d’accusation en juin 2023 et des défis rencontrés par les procureurs pour tenter de tenir Trump responsable cette année.
Bien que les procureurs aient initialement accusé Trump de vastes projets visant à s’accrocher au pouvoir et à bloquer le transfert pacifique du pouvoir, ils doivent désormais faire face aux conséquences d’un avis de la Cour suprême selon lequel les anciens présidents bénéficient d’une immunité absolue pour les actes constitutionnels fondamentaux et sont présumés immunisés pour les autres actes officiels qu’ils accomplissent en tant que président.
L’équipe de Smith a répondu à la décision avec un nouvel acte d’accusation cette semaine qui a supprimé les allégations liées aux relations de Trump avec le ministère de la Justice, un domaine de conduite pour lequel le tribunal a déclaré que Trump était à l’abri.
Mais les avocats de Trump ne pensent pas que les procureurs soient allés assez loin et affirment qu’ils « maintiennent fermement que de nombreuses catégories de comportements allégués dans l’acte d’accusation de remplacement sont immunisés – y compris, mais sans s’y limiter, les tweets et les déclarations publiques sur l’élection présidentielle fédérale de 2020, les communications avec des responsables de l’État au sujet de l’élection fédérale et les allégations relatives à des listes électorales alternatives ».