Skip to content

TORONTO (Reuters) – Les avocats de Huawei, Meng Wanzhou, directeur financier, ont détaillé une liste de courriels, notes et autres documents qui tentaient de prouver que ses droits avaient été violés avant son arrestation à l'aéroport de Vancouver en décembre, selon un document publié lundi.

Les avocats de Huawei, CFO, demandent des informations détaillées sur leurs dossiers afin de prouver que leurs droits ont été violés

Le directeur financier de Huawei Technologies, Meng Wanzhou, revient à la Cour suprême de la Colombie-Britannique après une pause-déjeuner lors d'une audience à Vancouver, en Colombie-Britannique, au Canada, le 30 septembre 2019. REUTERS / Lindsey Wasson

Meng, 47 ans, a été arrêtée à l'aéroport le 1er décembre à la demande des États-Unis, où elle est accusée de fraude bancaire et accusée d'avoir induit en erreur la banque HSBC (HSBA.L) sur les activités de Huawei Technologies Co Ltd en Iran. Elle a déclaré être innocente et lutter contre l'extradition.

À la Cour suprême de la Colombie-Britannique, les avocats de Meng demandent d’autres documents au ministère de la Justice du Canada, à l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) et à la Gendarmerie royale du Canada (GRC). Ils affirment qu’ils respectent la norme juridique selon laquelle il existe «un air de réalité selon lequel il existe d’autres documents (…) qui n’ont pas été divulgués», selon le document.

S'ils contribuent finalement à prouver que les autorités canadiennes ont abusé de leur autorité, les avocats du tribunal estiment que la procédure d'extradition devrait être interrompue.

Les documents demandés concernent la coordination du 30 novembre précédant l’arrestation entre le MJ, l’ASFC et la GRC, et l’arrestation de Meng le 1er décembre 2018.

Les avocats du procureur général du Canada ont commencé leurs plaidoiries au nom des États-Unis dans une salle d’audience de Vancouver lundi.

Lors de leur dépôt la semaine dernière, ils ont déclaré que la Couronne avait déjà fourni de nombreux documents à Meng et que les contacts entre les autorités américaines et canadiennes dans de telles circonstances étaient encouragés.

Ce document indiquait également qu’il n’existait aucune preuve de conduite répréhensible de la part d’agents de police frontaliers ou de police, ni que les droits de Meng avaient été violés, et qu’il n’était pas nécessaire de divulguer davantage.

«Ils n’ont rien fait de réel», a déclaré la semaine dernière au procureur du procureur général, Robert Frater, au juge, parlant de la norme juridique.

Les avocats de Meng ont conclu leurs arguments la semaine dernière. Les plaidoiries des avocats du procureur général canadien devraient se dérouler jusqu'à vendredi cette semaine, mais pourraient se terminer plus tôt.

La procédure d'extradition elle-même doit commencer en janvier et les experts affirment que les disputes juridiques pourraient durer des années.

Reportage de Moira Warburton; Édité par Lisa Shumaker

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *