Les avocats de Giuliani cherchent à se retirer du combat juridique concernant un jugement en diffamation de 148 millions de dollars contre lui
NEW YORK– Deux avocats déclarent qu’ils ne peuvent plus représenter Rudy Giuliani dans une bataille juridique concernant des biens qu’il a été condamné à abandonner pour satisfaire une partie d’un jugement en diffamation de 148 millions de dollars contre lui. Ils ont demandé à un juge de les retirer de l’affaire, invoquant des désaccords avec l’ancien maire de New York.
La demande au tribunal fédéral intervient une semaine après un juge a ordonné à Giuliani de remettre d’ici vendredi une Mercedes ayant appartenu à l’actrice Lauren Bacall, une montre d’héritage et d’autres biens précieux à deux anciens travailleurs électoraux de Géorgie qui l’ont poursuivi en justice pour ses remarques à leur sujet alors qu’il se battait pour annuler la défaite électorale du président élu Donald Trump en 2020.
Les femmes ont été récompensées le jugement de l’année dernière. Giuliani a ensuite déposé son bilan, mais un juge a interrompu cette procédure après avoir conclu que l’ex-maire avait bafoué la procédure. Les avocats des travailleurs électoraux, Ruby Freeman et sa fille, Wandrea « Shaye » Moss, affirment que Giuliani a évité de céder ses actifs.
Dans un dossier déposé mercredi soir, l’avocat Kenneth Caruso a demandé l’autorisation pour lui-même et son co-avocat David Labkowski de cesser de représenter Giuliani.
Caruso a écrit que les avocats peuvent se retirer de la représentation de leurs clients en cas de « désaccord fondamental », ou lorsqu’un client insiste pour présenter une réclamation qui n’est pas justifiée par la loi et ne peut être étayée par un argument de bonne foi, ou lorsque le client échoue. à coopérer.
Plusieurs paragraphes du dossier publié publiquement sont noircis. La version expurgée ne fournit pas de détails sur d’éventuels problèmes.
Un représentant de Giuliani n’a pas immédiatement répondu à un e-mail et à un appel téléphonique sollicitant des commentaires.
Giuliani a jusqu’à lundi pour s’opposer à la motion.
Le jugement massif en diffamation découle du rôle de Giuliani dans la promotion des affirmations infondées de Trump selon lesquelles l’élection lui avait été volée. Cet effort a également abouti à des accusations criminelles en cours contre Giuliani en Géorgie et en Arizona.
L’ancien maire et allié de longue date de Trump s’est montré provocateur face aux efforts de collecte, qui ont dépassé la date limite du 29 octobre. Il a déclaré aux journalistes devant le tribunal la semaine dernière qu’il avait été victime d’une « vendetta politique ». Le jour du scrutin, Giuliani a été vu se trouvant près d’un bureau de vote à Palm Beach, en Floride, dans une Mercedes qui semblait être la voiture qu’il était censé restituer.
Giuliani, qui a depuis été radié du barreau New York et Washingtonavait faussement accusé Freeman et Moss de fraude électorale, affirmant qu’ils avaient glissé des bulletins de vote dans des valises, compté les bulletins plusieurs fois et falsifié les machines à voter.
