Alex Murdaugh s’est retrouvé sans échappatoire à une vie derrière les barreaux après avoir reconnu sous serment une série de crimes financiers lors de son procès pour meurtre.
Murdaugh a été reconnu coupable du meurtre de sa femme Maggie et de son fils Paul dans le domaine familial de 4 millions de dollars en Moselle à Islandton et a été condamné à la prison à vie en Caroline du Sud.
Malgré sa condamnation, Murdaugh continue de clamer son innocence – même lorsqu’on lui donne une dernière chance d’avouer lors de son audience de détermination de la peine.
Son équipe juridique composée du sénateur d’État Dick Harpootlian et de son ami Jim Griffin s’est déjà engagée à lutter contre le verdict de culpabilité, en faisant appel de l’affaire jusqu’à la Cour suprême des États-Unis.
Mais, comme l’a dit l’éminent avocat Duncan Levin L’indépendant cette semaine, cela ne changera rien.
D’une part, M. Levin doute qu’un appel aboutisse.
« Je ne vois aucune base pour un appel. Lorsqu’il a pris la parole, il a effacé tout risque réel d’erreur car il l’a dit dans ses propres mots », a déclaré l’ancien procureur de district adjoint du bureau du procureur de Manhattan et éminent avocat de la défense pénale chez Levin & Associates, qui a représenté des clients tels que Harvey Weinstein et Anna Delvey.
Et deuxièmement, même si un appel réussissait, M. Levin a déclaré que Murdaugh s’était condamné à la prison à vie après s’être impliqué dans une série de crimes de fraude financière.
« Il passera le reste de sa vie en prison – il n’y a pas moyen de s’en sortir à ce stade », a-t-il déclaré.
« Non seulement il a été reconnu coupable de deux meurtres odieux, mais il s’est également impliqué dans des crimes financiers pour se donner une vie en prison. »
Indépendamment de l’affaire de meurtre, Murdaugh fait face à 99 chefs d’accusation stupéfiants – passibles de 700 ans de prison – pour avoir volé au moins 8,7 millions de dollars dans des colonies de dizaines de clients juridiques qu’il représentait par l’intermédiaire de son cabinet d’avocats PMPED.
Alex Murdaugh est contre-interrogé par le procureur Creighton Waters
(PA)
Les stratagèmes présumés remontent à 2011. Ils sont détaillés dans une collection de 19 actes d’accusation distincts dans des affaires qui n’ont pas encore été jugées, mais les crimes sont apparus comme motif lors de son procès pour double meurtre.
Les procureurs ont déclaré que Murdaugh avait tué sa femme et son fils pour détourner l’attention de ses crimes financiers qui étaient sur le point d’être révélés.
Lorsque Murdaugh a ensuite pris la barre des témoins pour témoigner pour sa propre défense, il a avoué avoir volé PMPED et au moins 18 clients de cabinets d’avocats.
Ces aveux – tout en témoignant sous serment – sont susceptibles d’avoir désormais des ramifications majeures dans les affaires de fraude.
« Il a dû admettre avoir commis d’autres crimes dans son témoignage et cela fait partie du problème avec son témoignage », a déclaré M. Levin.
« À l’heure actuelle, il risque déjà deux peines d’emprisonnement à perpétuité. »
Ayant travaillé comme avocat de la défense sur de nombreuses affaires très médiatisées, M. Levin a déclaré qu’il était certainement « inhabituel » de voir un accusé avouer d’autres crimes à la barre.
« Mais la plupart des gens ne sont pas engagés dans une vie de crimes omniprésents, c’est donc une situation inhabituelle où il fait face non seulement à des doubles accusations de meurtre, mais aussi à une multitude de crimes financiers qui durent toute une vie », a-t-il déclaré.
« Il est donc inhabituel [to confess to other crimes on the stand] mais tout dans cette affaire est inhabituel.
S’incriminer dans une série de crimes de fraude financière n’est pas la seule raison pour laquelle la décision de Murdaugh de témoigner était une « erreur colossale », a déclaré l’expert juridique.
Buster, Maggie, Paul et Alex Murdaugh de gauche à droite
(Maggie Murdaugh/Facebook)
M. Levin a décrit la décision de Murdaugh de se présenter à la barre des témoins comme de naviguer dans «un champ de mines terrestres» compte tenu des autres crimes et mensonges auxquels il a été confronté lors du contre-interrogatoire.
« J’ai pensé que c’était une erreur colossale dans cette affaire pour lui de prendre la parole », a-t-il déclaré.
« Tout d’abord, il a dû reconnaître avoir menti aux enquêteurs sur son sort la nuit des meurtres.
«Il a également dû reconnaître des années et des années de tromperie et de mensonges envers ses clients à qui il a volé des centaines de milliers de dollars.
«Il les a regardés dans les yeux comme s’il avait regardé des jurés dans les yeux et leur avait menti pour prendre leur argent… il a dû regarder les jurés dans les yeux et dire que j’ai menti à tant de gens à tant d’occasions mais cette fois tu devrais me faire confiance que je dis la vérité.
M. Levin a ajouté: « Son témoignage était une abomination et il a en fait aidé les procureurs à le condamner. »
Lorsqu’il a pris la barre, Murdaugh a avoué avoir menti sur son alibi la nuit des meurtres.
Au cours des 20 derniers mois, il avait affirmé qu’il n’était jamais allé au chenil avec sa femme et son fils cette nuit-là.
Mais il a été forcé d’admettre qu’il avait menti après que les jurés eurent montré une vidéo accablante sur un téléphone portable capturée par Paul, qui plaçait Murdaugh sur les lieux du crime quelques minutes avant les meurtres.
Malgré « l’abomination » de son témoignage, M. Levin a déclaré qu’il doutait que le verdict se soit déroulé différemment même s’il n’avait pas pris la parole étant donné que « toutes les preuves indiquaient » que Murdaugh était le tueur.
Moment dramatique Alex Murdaugh confronté à la raison pour laquelle il a menti à propos de la nuit des meurtres
En fait, M. Levin s’est dit surpris qu’il ait fallu autant de temps aux jurés pour le condamner.
Le jury a passé moins de trois heures à délibérer avant de rendre un verdict de culpabilité unanime – un délai qui a conduit à la spéculation de certains sur les réseaux sociaux selon lesquels le panel n’a pas passé suffisamment de temps à examiner les preuves.
« Je suis surpris qu’il ait fallu trois heures. En fait, j’ai prédit une heure », a déclaré M. Levin.
« Il n’y a pas de temps magique », a-t-il déclaré, défendant le temps que les jurés ont mis.
« Les jurés ont prêté une attention particulière au procès pendant de nombreuses semaines. Ils n’ont pas seulement eu quelques heures pour examiner les preuves – ils y ont en fait réfléchi, délibéré et réfléchi pendant des semaines et des semaines.
