Les autorités belges savaient tout sur le tireur de l’attentat terroriste de Bruxelles – mais n’ont pas pu l’arrêter – POLITICO

BRUXELLES — Les autorités belges étaient bien au courant de l’identité du tireur qui avait semé la terreur à Bruxelles — et pourtant, il a quand même réussi à abattre deux personnes.

L’attaquant, qui a tué deux supporters de football suédois lundi soir, était sur le radar des autorités depuis 2016 en raison de ses liens présumés avec les djihadistes, ont admis mardi des responsables belges.

Les forces de l’ordre du pays ont été informées à plusieurs reprises que l’homme était potentiellement dangereux. Il vivait également illégalement dans le pays et aurait dû être expulsé suite au refus de sa demande d’asile en 2020.

Au lieu de cela, il s’est déchaîné, passant une nuit en fuite avant d’être abattu par la police mardi matin.

Le tireur vivait « sous la ligne de flottaison » pour ensuite sortir de sa cachette et frapper de manière « lâche » lundi soir, a déclaré mardi après-midi le Premier ministre belge Alexander De Croo à l’issue d’une réunion du Conseil national de sécurité du pays.

L’histoire du tireur d’origine tunisienne révèle les lacunes du système créé par la Belgique après les échecs massifs des services de renseignement qui ont précédé les attentats terroristes qui ont tué des centaines de personnes à Paris et à Bruxelles en 2015 et 2016.

L’homme de 45 ans n’avait aucune condamnation antérieure mais était connu des forces de l’ordre belges pour une série d' »activités suspectes », notamment des soupçons de trafic d’êtres humains et de menace à la sécurité de l’État, a déclaré mardi le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne aux journalistes lors d’une conférence de presse improvisée. conférence à l’aube.

Les autorités belges ont appris pour la première fois en juillet 2016 que l’homme avait un « profil radicalisé » et envisageait de se rendre dans « une zone de conflit pour le jihad », a déclaré Van Quickenborne.

Pourtant, le nom du tueur n’a jamais été ajouté au liste fédérale de surveillance du terrorismequi a été créée pour surveiller les activités liées au terrorisme après les attentats terroristes de 2016 contre l’aéroport de Bruxelles et une station de métro.

Échec du renseignement

« Les informations ont été vérifiées, rien d’autre ne pouvait être fait », a ajouté Van Quickenborne, affirmant que les services de renseignement étaient à l’époque submergés de « dizaines de rapports par jour de cette nature » alors que la Belgique – et l’Europe – traversaient une « véritable crise terroriste ». »

« Même s’il était connu des forces de l’ordre, il n’y avait aucune indication concrète de sa radicalisation – c’est pourquoi il ne figurait pas sur l’OCAD. [terrorist] liste de surveillance », a déclaré le ministre.

Plus tôt cette année, le Tunisien a été arrêté et interrogé par la police après avoir prétendument menacé un résident d’un centre pour demandeurs d’asile qui accusait son agresseur d’avoir été reconnu coupable de terrorisme dans son pays d’origine.

C’est ce qui a alerté la police fédérale belge, qui a convoqué une réunion d’une task force antiterroriste – également créée après les attentats de 2016 – pour enquêter sur lui.

Le groupe de travail devait se réunir le 17 octobre, mais le tireur a frappé la nuit précédente.

L’ordre d’expulsion du tireur est également passé entre les mailles du filet.

Après s’être vu refuser l’asile en octobre 2020, il a reçu une lettre officielle lui ordonnant de quitter la Belgique. La lettre a été envoyée à son adresse dans la région bruxelloise de Schaerbeek.

Mais selon la secrétaire d’État à l’Asile et à la Migration Nicole De Moor, la lettre n’a jamais été remise car il n’était pas chez lui au moment de la livraison.

Les législateurs fédéraux belges vont interroger mercredi les plus hauts ministres du pays sur la manière dont un résident clandestin surveillé de plusieurs côtés pourrait encore commettre un attentat terroriste. Les détails du profil du tireur devraient déclencher un débat enflammé.

La Belgique lutte depuis longtemps pour combattre l’image selon laquelle son architecture politique à plusieurs niveaux – souvent qualifiée de « lasagne institutionnelle » – l’empêche de faire face efficacement aux menaces sécuritaires.

« Nous devons reconstituer le puzzle : que savait la police ? Tim Vandeput, député d’Open VLD, le parti libéral dirigé par le Premier ministre De Croo, a déclaré à POLITICO avant l’audience.

Il met également en lumière la politique migratoire, dans un pays où un parti d’extrême droite – le Vlaams Belang, anti-immigration – est en tête des sondages.

« La politique de retour est trop laxiste, cette procédure doit être étanche », a ajouté Vandeput.

Le Vlaams Belang a également fustigé le fait que le tireur tunisien avait été « laissé seul » après s’être vu refuser l’asile.