Les Américains attendent plus du Parti démocrate que de simplement s’opposer à Trump

Nous avons demandé à nos lecteurs de partager leurs réflexions sur la réélection de Donald Trump et la défaite de Kamala Harris. Voici plus de ce qu’ils avaient à dire. Collection précédente ici.

Les résultats des élections du 5 novembre 2024 ont envoyé un message clair et retentissant : les Américains veulent plus qu’un simple parti opposé à Donald Trump ; ils veulent un parti qui se bat sans relâche pour eux. Cette lettre n’est pas seulement une critique – c’est un appel au réalignement, un appel pour que le Parti démocrate se connecte avec les personnes qu’il représente, pour montrer la force et le courage que nous croyions autrefois être l’âme du parti.

1. Trouvez une étoile polaire et respectez-la. Pendant des décennies, les Républicains ont défendu une seule cause – leur opposition à Roe v. Wade – aussi polarisante soit-elle. Ils ont considéré cette question comme leur principe directeur, attirant les électeurs des « valeurs familiales » et toutes les circonscriptions adjacentes. Le Parti démocrate doit se rassembler autour d’une question tout aussi puissante et unificatrice qui s’adresse directement aux travailleurs américains. Il pourrait s’agir de l’assurance-maladie pour tous, d’une éducation abordable ou de n’importe lequel des problèmes socio-économiques de notre époque qui suscitent toujours beaucoup d’intérêt – quelque chose de concret que les Américains peuvent ressentir dans leur vie quotidienne. Que ce soit plus qu’un sujet de discussion ; que ce soit le fondement de chaque conversation, de chaque politique, de chaque élection. Il ne devrait y avoir aucune apparition dans les médias ni aucune session du Congrès sans que cette législation ne soit présentée. Et chaque réfutation de l’opposition devrait être ajoutée au carquois des candidats démocrates visant à renverser les législateurs républicains – ou des candidats démocrates aspirant au Bureau Ovale.

2. Montrez la force que nous pensions que vous aviez. Trop souvent, on a l’impression que les démocrates reculent au premier signe de résistance. Les gens ne sont pas inspirés par les obstacles procéduraux ou par le fait de voir les dirigeants céder sous la pression. Ils sont inspirés par le courage et l’action. Lorsque Mitch McConnell a été confronté à des dissensions au sein de ses propres rangs, il n’a pas cédé : il a utilisé tous les outils à sa disposition, même le Fonds de leadership du Sénat pour aider les membres primaires qui ont dépassé les bornes et s’assurer que leurs remplaçants soutiendraient sa vision. En revanche, les démocrates ont semblé adopter une approche passive face à l’opposition interne de sénateurs comme Joe Manchin et Kyrsten Sinema, leur permettant d’entraver des initiatives clés sans aucune conséquence. Et l’incapacité d’agir quand Les républicains ont bloqué la Cour suprême de Merrick Garland la nomination a montré une hésitation à se battre pour la plate-forme au moment où elle était le plus nécessaire. Les Américains ont besoin de voir leur parti se battre aussi durement que dans leur propre vie, sans reculer.

3. Servir le peuple, pas les ambitions individuelles. Le Parti démocrate doit, pour sa survie, faire passer les gens avant les personnalités. Pendant trop longtemps, les décisions ont donné l’impression qu’elles visaient à perpétuer la carrière de quelques privilégiés plutôt qu’à écouter la volonté du peuple. Le passage de Biden d’une promesse « une fois faite » à un éventuel second mandat, Bernie étant mis à l’écart ou l’incapacité de faire pression sur RBG pour qu’il quitte le banc à temps pour qu’une personne nommée par Obama prenne sa place – ces choix semblent être une question de contrôle ou de contrôle. l’absence de progrès plutôt que le progrès. Et maintenant nous vivons avec les conséquences. Ce n’était pas le « tour » de Kamala, mais le parti a choisi d’imposer à l’électorat un candidat qui avait obtenu de mauvais résultats parmi les électeurs démocrates lors des primaires de 2020. Le résultat ? Un manque d’enthousiasme qui en dit long. Il n’a jamais été censé s’agir de savoir à qui revient le « tour ». Cela devrait toujours être le tour du peuple.

4. Donnez-nous quelque chose pour lequel voter, pas seulement contre. Au cours des deux décennies où j’ai voté, chaque cycle électoral a porté le même message : « sortez et votez parce que c’est l’élection la plus importante de notre vie », avec chacun présenté comme un choix contre la pire menace possible. Mais où est la vision à long terme ? Je ne parle pas du jeu de surenchère de la campagne Harris/Walz sur l’aide à l’achat d’une maison ou les taxes sur les pourboires, je veux dire le thème du style « valeurs familiales » qui explique pourquoi ils méritent une autre chance au pouvoir – et les résultats qui en résultent. Ce cycle électoral a clairement montré que les gens en ont assez de voter contre quelque chose plutôt que pour un changement réel et significatif. Les électeurs veulent récompenser une politique qui se manifeste de manière évidente dans leur vie quotidienne. Faisons du Parti démocrate le parti du progrès et des opportunités, en paroles et en actes.

5. Soyez audacieux et stratégique dans vos actions. Si les démocrates veulent établir des liens significatifs avec les Américains, ils doivent être prêts à agir avec audace, même en période électorale. Pourquoi le Congrès s’est-il arrêté alors que les enjeux étaient les plus élevés ? Au lieu de prendre du recul, imaginez si les démocrates avaient présenté une législation sur le congé familial, obligeant les républicains soit à exprimer leur opposition à une mesure très populaire, soit à accorder aux démocrates une victoire législative.

L’une ou l’autre issue aurait renforcé la plateforme démocrate : l’adoption de la législation donnerait aux candidats démocrates un argument de discussion puissant et pro-famille, tandis que l’opposition républicaine soulignerait leur réticence à soutenir les familles qui travaillent. Ce type de stratégie proactive fait preuve d’audace, de prévoyance et d’engagement à résoudre les problèmes qui touchent directement les Américains. Il est temps pour le Parti démocrate de prendre les devants par l’action, et non par l’hésitation, en prouvant qu’il n’est pas seulement un parti de paroles mais un parti de résultats pour la classe ouvrière.

Robert Lawson

Détroit

Plus: La victoire de Trump propulse Wall Street à des niveaux records ; La Fed baisse ses taux d’intérêt

Plus: Les élections sont terminées et vous êtes anxieux, déprimé. Voici comment trouver de l’aide

Mon expérience de vote anticipé

J’ai voté le 8 octobre dans la seule circonscription de vote anticipé en personne du comté de Delta, dans le centre communautaire du canton de Wells.

Alors que je faisais la queue pendant près d’une heure, discutant avec certains des plus de 60 résidents du comté de Delta présents, j’ai appris que certains d’entre eux étaient venus en voiture d’endroits éloignés du comté, comme Rock, pour voter en personne. avant le mardi 5 novembre.

Je voulais essayer cette nouvelle option de vote, pour voir comment le vote anticipé fonctionne dans la pratique, alors j’ai conduit de chez moi, au sud d’Escanaba, jusqu’à Wells, à environ 6 km de là. Je suis dyslexique et je fais parfois des erreurs en votant, je gâche mon bulletin et j’ai dû en demander un nouveau. C’est embarrassant et cela ralentit le processus pour ceux qui attendent de voter après moi.

Le vote par correspondance me permet de rassembler des guides de l’électeur, des articles de journaux sur les candidats et des propositions de vote afin que je puisse faire des choix éclairés sur les candidats et les enjeux. Je trouve que cela m’aide à comprendre les courses à la baisse et non partisanes telles que les juges, les candidats au conseil d’administration des universités et les propositions de vote.

Après avoir rempli, signé et daté mon bulletin de vote, je le dépose habituellement au bureau du greffier municipal. Cette fois, je l’ai mis dans une pochette secrète et je l’ai apporté au bureau de vote anticipé de Wells. Là, j’ai rempli un formulaire, présenté ma pièce d’identité et, une fois mon numéro de bulletin de vote enregistré, j’ai introduit mon bulletin de vote absent dans la tabulatrice.

Je me sentais bien parce que je savais que je votais pour les candidats et les propositions qui représentent mes valeurs et qui gouverneront de la manière qui, à mon avis, est la meilleure pour tout le monde.

Je suis fier que le Michigan, sous la direction de la gouverneure Gretchen Whitmer et de la secrétaire d’État Jocelyn Benson, soit passé du statut de l’un des États les plus restrictifs et les plus difficiles pour l’exercice du droit de vote démocratique à celui d’un modèle national d’accessibilité et d’encouragement. de cet acte démocratique fondamental.

J’espère et je prie pour que, dans tout notre pays, cet engagement fort à accomplir honnêtement, légalement et librement cet acte simple se poursuive.

Daniel M. Young

Escanaba, Michigan

Désinformation et élections

De nombreux Américains sont stupéfaits que Donald Trump, un criminel condamnéa été élu pour un second mandat de président quatre ans après avoir échoué lors de son premier mandat.

Les raisons de sa victoire sont multiples. Cependant, il y a une raison qui n’est peut-être pas aussi évidente, mais qui est probablement la plus importante. Désinformation.

Dans les années 1980, Rush Limbaugh a contribué à transformer de nombreuses émissions de radio en radio de propagande conservatrice de droite. Puis Rupert Murdoch a lancé Fox News et a apporté « faits alternatifs » à la télévision par câble. Fox News et sa marque d’infodivertissement sont rapidement devenues la chaîne « d’information » dominante en Amérique.

Avant cette poussée médiatique conservatrice, les Américains ne recevaient leurs informations que de trois réseaux. Ce n’était pas parfait. La guerre du Vietnam a peut-être été dans une certaine mesure blanchie et les manifestants n’ont peut-être pas toujours été équitablement secoués, mais pour la plupart, les informations réelles et factuelles ont été rapportées. Les Américains étaient peut-être en désaccord sur les politiques, mais ils étaient au moins d’accord sur les faits.

Cette année, alors que les électeurs décidaient qui soutenir lors de l’élection, ils ont été constamment nourris de désinformation de la part des médias de droite. La litanie de mensonges comprenait les éléments suivants : les démocrates sont favorables à l’avortement après la naissance, la criminalité est en hausse, l’immigration clandestine est en hausse, l’économie était meilleure sous Trump que sous Biden, les écoles donnent aux élèves transgenres des changements de sexe, les enfants de maternelle apprennent le sexe homosexuel, les républicains veulent sauvez la sécurité sociale et l’assurance-maladie, les républicains ont un plan pour remplacer Obama Care, les élections de 2020 ont été volées et l’attaque du 6 janvier contre le Capitole a été une fête d’amour pacifique.

Un mensonge est susceptible d’être perçu comme un fait s’il est constamment entendu, et les consommateurs des médias de droite ont constamment entendu les affirmations susmentionnées. Cela rend pratiquement impossible tout débat significatif, car la droite croit à des choses qui sont facilement démystifiées et la gauche ne s’engage même pas parce que cela ne semble pas en valoir la peine.

Trump a magistralement adopté cette stratégie, mais il ne l’a pas inventée. Cela a commencé bien avant lui et continuera malheureusement bien après son départ. Nous devons nous efforcer de faire tout notre possible pour garantir que la vérité prévale, sinon le système politique de notre pays deviendra complètement dysfonctionnel.

Alton Fisher

Redford

Cet article a été initialement publié sur Detroit Free Press : Lettres : les Américains attendent plus du Parti démocrate que de s’opposer à Trump