Quelle différence une année fait.
À la même époque l’année dernière, Donald Trump était confronté à la perspective d’un quatre procès criminels cela pourrait le mettre derrière les barreaux pendant des années et des centaines de millions de dollars de pénalités suite aux poursuites civiles engagées contre lui.
Aujourd’hui, les poursuites pénales contre lui sont menacées : les deux les poursuites fédérales ont déjà été abandonnéestandis que les deux affaires étatiques sont au point mort – et les cours d’appel pourraient réduire les lourds jugements civils prononcés contre lui.
Le changement de circonstances est en grande partie dû à la décision de Trump victoire électorale – les affaires fédérales ont été abandonnées en raison d’un avis juridique du ministère de la Justice selon lequel les présidents en exercice ne peuvent pas être poursuivis, une position qui, selon les avocats de Trump, devrait également être appliquée aux affaires étatiques.
Pendant ce temps, les avocats de Trump dans ses affaires civiles tentent également d’utiliser son futur mandat à leur avantage.
Son porte-parole, Steven Cheung, a déclaré dans un communiqué que l’élection de Trump était un « mandat » du peuple américain, qui « exigeait la fin immédiate de la militarisation politique de notre système judiciaire et l’abandon rapide de toutes les chasses aux sorcières contre lui. J’ai hâte d’unir notre pays alors que le président Trump rend à l’Amérique sa grandeur. »
Voici un aperçu de l’état des différentes poursuites judiciaires contre le président élu et de la manière dont elles pourraient – ou non – être affectées par son investiture le 20 janvier.
Chut, affaire d’argent
Trump a été reconnu coupable par un tribunal de l’État de New York en mai 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux lié à un paiement secret, son avocat de l’époque, Michael Cohen, a payé la star du porno Stormy Daniels dans les derniers jours de l’élection présidentielle de 2016. Daniels a affirmé avoir eu une relation sexuelle avec Trump en 2006, une allégation qu’il a niée.
Trump, qui a plaidé non coupable des accusations, devait initialement être condamné en juillet, une date qui a été repoussée après que la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision créant une nouvelle norme pour immunité présidentielle. Ses avocats ont fait valoir que la décision de la Haute Cour signifiait que l’acte d’accusation et la condamnation devaient être rejetés, car ils s’appuyaient en partie sur des preuves liées au mandat de Trump.
Juge Juan Merchan a rejeté cet argument dans une décision du 16 décembre, mais il n’a pas encore statué sur la motion distincte et plus radicale de Trump visant à classer l’affaire ou à fixer une nouvelle date pour la condamnation de Trump.
Le juge a semblé indiquer dans une autre décision rendue le même jour, rejetant l’argument de Trump selon lequel il était déjà protégé par l’immunité en tant que président élu, et qu’il ne serait peut-être pas possible de le condamner après son entrée en fonction.
Merchan a noté que la note du ministère de la Justice et la décision de la Cour suprême « parlent toutes deux de la nécessité d’une séance Le président doit être libre d’exercer pleinement les pouvoirs et devoirs de sa charge sans qu’une procédure pénale n’interfère avec sa capacité à exercer ses fonctions constitutionnelles.
Le bureau du procureur du district de Manhattan a fait valoir que Merchan pourrait condamner Trump une fois son mandat terminé, une position qui, selon les avocats de Trump, devrait être refusée car il aurait la perspective d’une condamnation pénale suspendue au-dessus de sa tête pendant la durée de son mandat. bureau.
Le juge n’a pas encore statué sur la question.
Affaire d’ingérence électorale en Géorgie
Comté de Fulton, Géorgie, bureau du procureur de district Fani Willis Trump inculpé et 18 coaccusés en août 2023 pour complot en vue d’annuler illégalement sa défaite électorale de 2020 face à Joe Biden dans l’État. Trump a plaidé non coupable.
Aucune date de procès n’a jamais été fixée dans cette affaire, qui a été bloquée pendant plusieurs mois en raison d’allégations de conflit d’intérêts impliquant Willis. Trump et certains de ses coaccusés ont soutenu qu’elle devrait être disqualifié à cause de ces allégations, centrées sur une relation amoureuse qu’elle entretenait avec le procureur spécial qu’elle avait nommé pour superviser l’affaire.
Une cour d’appel en Géorgie du côté de Trump dans une décision du 19 décembre, ordonnant que Willis et son bureau soient disqualifiés de l’affaire. Le bureau de Willis fait appel de la décision, un processus qui peut prendre plusieurs mois.
Même si son appel aboutit, elle devrait attendre que Trump soit démis de ses fonctions pour le juger, car le procès devrait durer des mois.
Si la Cour suprême de Géorgie décide de ne pas entendre l’appel ou si son appel échoue, l’affaire sera renvoyée au directeur exécutif du Conseil des procureurs de Géorgie, qui devra trouver un autre procureur pour le procès tentaculaire et à forte intensité de main-d’œuvre. cas.
Le directeur général du conseil, Pete Skandalakisdit Actualités NBC l’année dernière, que si quelqu’un de nouveau prenait en charge l’affaire, cette personne serait en mesure d’utiliser le travail d’enquête réalisé par le bureau du procureur, mais aurait également la possibilité d’effectuer un travail d’enquête supplémentaire et d’utiliser – ou de rejeter – certains ou tout l’acte d’accusation de Willis.
Verdict pour fraude civile
Le plus gros coup financier potentiel qui pèse sur le président élu vient du Jugement de 350 millions de dollars un juge de New York l’a frappé, ainsi que son entreprise, en février de l’année dernière, après avoir constaté qu’ils s’étaient livrés à des années de conduite frauduleuse.
Trump a nié les allégations du procès intenté par le bureau du procureur général de l’État, Letitia James, et a fait appel du jugement, qui a depuis gonflé à plus de 500 millions de dollars avec intérêts. Sur ce montant, Trump devra payer près de 489 millions de dollars.
Pendant arguments En septembre, devant la Division d’Appel de l’État, une cour d’appel de niveau intermédiaire, trois membres du panel de cinq juges ont indiqué qu’ils estimaient que la sanction financière était trop importante, mais le panel n’a pas encore statué.
Après les élections de novembre, l’avocat de Trump, John Sauer, a demandé au bureau de James de licencier volontairement l’affaire afin de promouvoir « l’unité », tout en affirmant que l’affaire pourrait interférer avec les fonctions imminentes de Trump en tant que président si elle continue. Le bureau de James a décliné l’invitation.
Verdicts d’E. Jean Carroll
L’écrivain E. Jean Carroll a obtenu deux verdicts civils importants contre Trump devant le tribunal fédéral de New York au cours des deux dernières années – un en 2023. attribution de 5 millions de dollars après que Trump ait été reconnu responsable de l’avoir agressée sexuellement et diffamée, et un autre Prix de 83 millions de dollars l’année dernière pour l’avoir diffamée alors qu’il était président.
Trump a nié ces allégations et a fait appel des deux verdicts devant la deuxième cour d’appel des États-Unis.
La cour d’appel a rejeté cette semaine son appel du verdict de 5 millions de dollars, une décision qui, selon le porte-parole de Trump, « continuera à faire l’objet d’un appel ».
Les arguments sur le verdict de 83 millions de dollars sont toujours en suspens, les avocats de Carroll étant prêts à repousser plus tard ce mois-ci l’affirmation de Trump selon laquelle la décision d’immunité de la Cour suprême en juillet signifie qu’il n’aurait pas dû être jugé responsable pour ses commentaires au pouvoir.
Procès du 6 janvier
Bien que l’affaire pénale d’ingérence dans les élections fédérales contre Trump concernant les émeutes du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis ait été rejetée, il est toujours confronté à huit poursuites civiles connexes des membres des forces de l’ordre blessés lors de l’attaque et de certains membres démocrates du Congrès.
Trump a fait valoir que ses actions étaient protégées par l’immunité présidentielle, une question sur laquelle les deux parties devraient soumettre des documents dans les mois à venir.
Le juge fédéral qui préside l’affaire, le juge de district américain Amit Mehta pour le circuit du district de Columbia, a déclaré qu’il prévoyait de se prononcer sur la question d’ici l’été, selon un dépôt au tribunal.
Central Park Cinq
Trump fait face à une autre action civile en cours dans laquelle son ascension à la présidence ne devrait pas avoir d’impact direct – une poursuite en diffamation intenté contre lui en octobre par des membres des soi-disant Central Park Five.
Les cinq – Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana et Korey Wise – poursuivent Trump pour ses remarques à leur sujet lors de son débat présidentiel avec Kamala Harris.
Trump a déclaré à tort que les cinq hommes avaient plaidé coupables lors de leur procès pour l’agression et le viol d’une femme qui courait à Central Park le 19 avril 1989, et il a déclaré à tort que la victime était décédée.
« Ils ont plaidé coupable. Et j’ai dit, eh bien, s’ils plaidaient coupables, ils blessaient gravement une personne, la tuaient finalement. Et s’ils plaident coupables, alors ils plaident que nous ne sommes pas coupables », a déclaré Trump lors du débat.
Le quintette – qui était âgé de 14 à 16 ans au moment de l’attaque et se fait désormais appeler les « Cinq Exonérés » – a déclaré qu’il était contraint de faire de faux aveux par la police. Ils ont tous plaidé non coupable et ont été reconnus coupables au procès. Ils ont été disculpés en 2002 après Des preuves ADN lient un autre hommeun violeur en série, à l’attaque et il a admis être le seul agresseur.
Trump a décidé de rejeter la plainte, arguant que ses propos étaient «essentiellement vrais» parce que les cinq hommes avaient reconnu leur culpabilité à un moment donné et que la victime, qui avait été battue jusqu’au coma, avait été décrite à un moment donné comme «pratiquement morte». »
Trump a également affirmé que ces remarques constituaient un discours politique protégé. « En outre, une ‘hyperbole rhétorique’ est attendue dans le débat politique et le public est prêt à être sceptique quant à ce qu’il entend », ont soutenu ses avocats dans un communiqué. dépôt.
Les cinq hommes soutiennent qu’ils ont été diffamés et ont subi « une grave détresse émotionnelle et une atteinte à leur réputation » et ont demandé au juge de rejeter la requête de Trump visant à rejeter leur plainte.
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com
