Les actionnaires de Twitter poursuivent Elon Musk et Twitter pour un accord chaotique

Images de Sheldon Cooper/SOPA | Fusée lumineuse | Getty Images

Les actionnaires de Twitter poursuivent Elon Musk, et Twitter lui-même, pour leur gestion d’un processus d’acquisition chaotique qui est toujours en cours et qui a contribué à des fluctuations volatiles du cours des actions de la société.

Le PDG de Tesla et SpaceX a révélé une participation importante dans Twitter le 4 avril et, 10 jours plus tard, a proposé un rachat pour 44 milliards de dollars, soit 54,20 dollars par action. Il a à la fois vendu et mis en gage une partie de ses avoirs Tesla en garantie de prêts afin de financer l’accord.

Depuis l’offre d’acquisition de Musk, le cours de l’action de Twitter a chuté de plus de 12 % et celui de Tesla d’environ 28 % dans le cadre d’une vaste vente massive d’actions technologiques. Les actions de Tesla étaient en baisse de plus de 40% à la fin de la séance de mercredi depuis que Musk a révélé sa participation pour la première fois.

Dans un projet de recours collectif déposé mercredi, les actionnaires de Twitter allèguent que Musk a violé la Californie droit des sociétés sur plusieurs fronts et, ce faisant, s’est livré à des manipulations de marché.

Dans une violation potentielle, ils affirment que Musk a bénéficié financièrement en retardant les divulgations requises sur sa participation dans Twitter et en dissimulant temporairement son projet début avril de devenir membre du conseil d’administration du réseau social.

Musk a également pris des actions sur Twitter, selon la plainte, alors qu’il connaissait des informations privilégiées sur l’entreprise sur la base de conversations privées avec des membres du conseil d’administration et des dirigeants, y compris l’ancien PDG Jack Dorsey, un ami de longue date de Musk, et le co-PDG de Silver Lake, Egon Durban. , un membre du conseil d’administration de Twitter dont l’entreprise avait déjà investi dans SolarCity avant que Tesla ne l’acquière.

Dorsey a officiellement démissionné du conseil d’administration de Twitter mercredi. Les actionnaires ont voté pour ne pas rétablir Durban.

Le procès proposé soutient également que Musk a enfreint les lois californiennes en semant le doute quant à savoir s’il conclurait l’accord après avoir signé le contrat d’achat.

Plus tôt ce mois-ci, Musk a déclaré qu’il mettait l’acquisition de Twitter “en attente” pour en savoir plus sur les activités non authentiques sur la plate-forme, y compris des informations sur les faux comptes ou les comptes automatisés.

La plainte des actionnaires a ajouté que ses reproches à propos des “bots” faisaient partie d’un stratagème visant à négocier un meilleur prix ou à tuer l’affaire.

“Musk a continué à faire des déclarations, à envoyer des tweets et à adopter une conduite visant à créer un doute sur l’accord et à faire baisser considérablement les actions de Twitter afin de créer un effet de levier que Musk espérait utiliser pour renoncer à l’achat ou pour renégocier l’accord. prix de rachat jusqu’à 25 %, ce qui, s’il était réalisé, entraînerait une réduction de 11 milliards de dollars de la contrepartie du rachat”, indique la plainte.

Selon la loi californienne, les sociétés de l’État doivent exclure les membres du conseil d’administration du vote sur les propositions s’ils se sont livrés à une forme d’inconduite pertinente ou liée à ces propositions.

Twitter a refusé de commenter. Musk n’a pas renvoyé les demandes de commentaires.

L’affaire, Heresniak c. Musk et al, a été déposée devant un tribunal du district nord de Californie et les actionnaires demandent un procès devant jury. La plainte des actionnaires est sujette à d’autres révisions.