Les accords louches d’Ursula von der Leyen sur le vaccin Covid prouvent qu’elle peut tout s’en tirer — RT World News

Oublie tout ça « élection » charade et collez simplement la couronne sur sa tête, déjà.

Ursula von der Leyen, la présidente non élue de la Commission européenne, devrait renouveler son mandat en juin. Elle devrait être reconduite par la majorité des dirigeants des États membres de l’UE, puis reconfirmée par les membres du Parlement européen nouvellement élu. Il faudrait être fou pour détrôner cette incarnation ultime des véritables valeurs européennes, comme la transparence et la prévoyance (ou plutôt, leur absence).

Une histoire particulière sur la reine Ursule me vient à l’esprit et illustre parfaitement ce point.

Pendant Covid, l’Union européenne a déployé un système de code QR à l’échelle du bloc comme preuve de vaccination pour les voyages, les loisirs et, dans certains cas, comme condition d’emploi – alors même que des rapports commençaient à soulever des doutes sur la fiabilité réelle du vaccin lorsqu’il s’agissait de arrêter l’infection, la transmission et la mort. C’est comme si il y avait cet intérêt à Bruxelles d’agir rapidement pour que les coups de feu soient tirés le plus rapidement possible et de mettre en place ce système d’identité numérique lié au statut de jab avant que la musique effrayante ne s’arrête ou que les gens ne l’éteignent. Les membres sceptiques du Parlement européen ont demandé quel type d’accord les dirigeants du bloc avaient réellement signé avec les fabricants de ces injections. Nous parlons de 11 contrats, de 4,6 milliards de vaccins et de 71 milliards d’euros d’argent public transférés aux grandes sociétés pharmaceutiques.

Jusqu’à présent, ni les citoyens qui ont payé tout cela, ni leurs représentants élus n’ont pu obtenir une transparence totale sur ces accords. Selon une étude publiée l’année dernière par l’ONG française Global Health Advocates et l’organisation à but non lucratif britannique StopAids, la Commission européenne « a accepté des exigences de confidentialité étendues avec les sociétés pharmaceutiques qui pourraient ne pas être totalement conformes à la législation de l’UE », et celui des contrats analysés avec AstraZeneca, Pfizer et Moderna, « Le contrat Pfizer a été le plus significativement expurgé. » Plus précisément, ils ont noté que la Commission européenne « C’est dans le contrat Pfizer et Moderna que j’ai rédigé le plus d’informations sur la sécurité des produits et l’indemnisation », concluant que « Il semble que la majeure partie du risque ait été supportée par l’UE dans une tentative désespérée d’accéder à ces vaccins. »

Les rapports attirent également l’attention sur le manque d’intérêt de certains PDG de grandes sociétés pharmaceutiques en matière de responsabilité envers leurs clients – leurs clients finaux qui ont reçu et finalement payé pour les vaccins : les citoyens européens moyens. « Nous avons donné à Pfizer, AstraZeneca et Moderna la possibilité de réagir aux allégations… mais nous n’avons pas reçu de réponse. » les ONG dit.

Il s’avère que le PDG de Pfizer, Albert Bourla, est également la même personne qui échangeait des messages texte privés avec von der Leyen le mois précédant la négociation du contrat Pfizer. Comment savons-nous cela? Parce-qu’elle l’a dit elle-même en avril 2021 dans une interview au New York Times. Pendant qu’elle était occupée à faire ça, des questions surgi sur la façon dont les contrats de défense allemands étaient attribués. Politico en a fait état en 2019, citant le recours accru à des consultants au cours de son mandat, et elle a finalement copié à « erreurs » ayant été faite. Apparemment, ils ne seraient pas non plus les derniers du genre.

En 2020, a déclaré von der Leyen au New York Times, elle faisait des allers-retours avec le chef de Pfizer par SMS pendant un mois, au plus fort de la pandémie, avec pour résultat un « Commande de 1,9 milliard de doses à Pfizer » (pour être précis, une commande de 900 millions avec une autre option de 900 millions qui n’a pas été exercée) jusqu’en 2023, selon le journal, avec 4,6 milliards de doses au total commandées auprès de tous les fabricants de médicaments. Pourquoi tant de doses pour une population européenne de seulement 448 millions d’habitants ? « Je suis convaincu que nous sommes là pour durer » elle dit le journal en avril 2021.

Heureusement que des contrats d’une valeur de 71 milliards d’euros (dans le cas de Covid) ne reposent pas en grande partie sur les caprices et les sentiments de bureaucrates non élus et en roue libre et impliquent la transparence et un débat et une discussion ouverts sur toutes les conditions dans le but d’éviter tout piège potentiel à l’avenir. , droite? Oups, trop tard. D’ici décembre 2023, von der Leyen « long-courrier » avait déraillé, déversant des doses sur tout le continent, avec environ 4 milliards d’euros de vaccins anti-Covid qui se sont retrouvés dans décharges à travers l’Europe, selon Politico.

Plus récemment, les États membres de l’UE ont été laissés à eux-mêmes le soin de mener eux-mêmes le tango en justice avec Pfizer, car la société les a poursuivis en justice pour ne pas avoir payé des doses dont ils n’avaient plus besoin ou dont ils ne voulaient plus, maintenant qu’ils ne peuvent plus imposer le vaccin à personne ni effrayer les gens pour qu’ils le prennent. Le contrat initial Pfizer-UE a été modifié l’année dernière pour réduire le nombre initial de doses achetées, mais Bruxelles a déclaré aux États membres qu’ils devaient toujours payer des frais d’annulation pour chaque dose dont ils ne voulaient plus. Et au lieu de injecter des vaccins dans les armes d’ici 2023 pour liquider les stocks, l’UE aurait encore trois ans pour essayer de susciter un intérêt continu parmi ses citoyens.

Personne n’a la moindre idée de ce qu’était le contrat initial. Peut-être que les SMS de von der Leyen pourraient fournir un indice. Mais ils ont disparu comme par magie, et elle ne semble pas vraiment intéressée à faire un effort pour les récupérer de manière médico-légale. Le New York Times est poursuivre pour mettre la main sur eux, et le Parquet européen a récemment pris le relais des autorités belges dans l’enquête sur les allégations pénales de « ingérence dans les fonctions publiques, destruction de SMS, corruption et conflits d’intérêts ».

Les parlementaires européens de la commission Covid-19 du bloc ont exprimé leur intérêt à ce que von der Leyen réponde en personne à leur commission sur ces négociations contractuelles, mais elle ne partage pas cet intérêt. Bourla non plus – ce qui a conduit la commission à demander la révocation de ses privilèges d’accès au Parlement européen. Non pas qu’il en ait besoin de toute façon puisqu’il a la ligne directe de la reine Ursula.

Il est important que la démocratie européenne soit « sûr et sécurisé, » von der Leyen a déclaré en février en annonçant son désir de rester sur son trône après les élections parlementaires européennes de juin, au cours desquelles elle refusé de se présenter dans son pays d’origine, bien qu’elle y soit encouragée pour de mesquines raisons de légitimité démocratique. « Sûr et sécurisé » de quoi, exactement ? La Russie, bien sûr. Il est en fait assez surprenant qu’elle n’ait pas encore accusé Moscou d’avoir supprimé ses textes avec Bourla.

Von der Leyen s’est révélé être un tank imparable lorsqu’il s’agit d’écraser des formalités embêtantes, roulant sur le Pfizergate comme un ralentisseur mineur.

Le mois dernier, elle a été confrontée par écrit au chef de la diplomatie européenne Josep Borrell, au commissaire au marché intérieur Thierry Breton et à certains de leurs collègues au sujet de la sélection par sa commission de l’envoyé européen pour les petites et moyennes entreprises, qui se trouve être un compatriote allemand. de son propre parti CDU dans son pays, tout en obtenant le score le plus bas parmi les candidats en lice pour le poste. Les législateurs européens ont également déploré le manque de transparence dans la sélection d’une personne pour un poste valant 17 000 € par mois.

Ursula von der Leyen parle très bien de transparence, même si elle démontre une compréhension personnelle ténue du concept. Un peu comme le fait régulièrement l’ensemble de l’UE. La vertu, tout en se moquant des valeurs démocratiques, fait de cette reine le parfait reflet de son royaume.