Les accords de sortie de Manchin portent un coup dur au compromis du Sénat

La sortie prévue du sénateur Joe Manchin (DW.Va.) du Sénat porte un coup dur au secteur érodé des négociations de la Chambre haute, alors que le compromis se dévalorise et que la partisanerie l’emporte dans les urnes.

Le centriste de Virginie-Occidentale a joué l’un des rôles les plus importants dans de nombreux efforts législatifs bipartites, notamment la loi sur les infrastructures signée par le président Biden en 2021, les négociations sur la vérification des antécédents en matière d’armes à feu et sur la politique énergétique.

Mais sa retraite est la dernière d’une tendance de sénateurs connus pour leurs concessions mutuelles qui quittent la Chambre et sont remplacés par des personnalités plus partisanes. Au cours des deux derniers cycles seulement, les anciens sénateurs Rob Portman (R-Ohio), Roy Blunt (R-Mo.), Richard Burr (RN.C.), Lamar Alexander (R-Tenn.) et Pat Roberts (R- Kan.) ont tous quitté la Chambre et ont vu leurs sièges occupés par des législateurs plus conservateurs et moins à l’aise avec la direction du GOP.

C’est une tendance qui ne montre aucun signe de déclin de sitôt.

“En tant que parti, nous devrions tous avoir tout intérêt à renforcer la confiance des Américains dans la capacité du Congrès à fonctionner et à obtenir un large consensus autour des solutions au problème”, a déclaré John LaBombard, stratège démocrate chez ROKK Solutions et ancien collaborateur principal du sénateur Kyrsten Sinema (I -Arizona) et l’ancienne sénatrice Claire McCaskill (Démocrate-Mo.). “Cela se produit lorsqu’il y a des gens au milieu qui sont plus disposés à trouver un moyen d’obtenir un “oui” sur des solutions bipartites qu’à s’inquiéter pour la base de leur parti.”

Le gouverneur de Virginie-Occidentale Jim Justice (à droite) étant le grand favori pour remplacer Manchin, ce siège pourrait également revenir à un allié de l’ancien président Trump.

Et Manchin n’est pas le seul législateur coupé du tissu du compromis à quitter la scène après l’année prochaine.

Le sénateur Mitt Romney (Républicain de l’Utah), qui a participé à une myriade de négociations bipartites au cours de son unique mandat, a déjà annoncé son intention de prendre sa retraite.

Sinema se bat pour sa vie politique alors qu’elle envisage une éventuelle course à trois contre le représentant Ruben Gallego (Démocrate-Arizona) et le républicain Kari Lake. Selon des enquêtes et des rapports récents, elle est à la traîne si elle lance une offre indépendante.

Pour les législateurs de cet acabit, la sortie de Manchin fait mal.

“Il fait partie de ceux qui font bouger les choses ici”, a déclaré Romney. « Il obtient des lois, pas seulement des déclarations. Il va me manquer. … C’est un négociateur.

Les républicains du Sénat ont l’intention de vaincre Manchin depuis des années, mais en 2018, ils n’ont pas réussi à recruter une recrue de premier ordre pour l’empêcher d’effectuer un deuxième mandat complet.

Cela a changé cette année avec Justice, que le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell (R-Ky.) et le sénateur Steve Daines (R-Mont.), président de la branche campagne du GOP au Sénat, ont été massivement recrutés pour briguer le siège. Trump a apporté son soutien à la justice le mois dernier.

Même si les Républicains du Sénat sont heureux de voir que le siège tombe déjà pratiquement dans la colonne du Parti Républicain, une partie d’entre eux déplore la perte d’un autre intermédiaire.

Le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa) l’a dit peu de temps après que Manchin ait pris sa décision, déclarant à The Hill que même s’il est agréable d’avoir plus de républicains, il est également important d’avoir des démocrates prêts à négocier.

“Cela ne veut pas dire que je souhaite particulièrement voir des gens comme Manchin quitter le Sénat, s’ils sont démocrates et travaillent de manière bipartite”, a-t-il déclaré. “Nous avons besoin de plus de cela.”

Les modérés de Virginie-Occidentale ont parfois rendu furieux les républicains, en particulier après avoir conclu un accord avec Biden et le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.), sur la loi sur la réduction de l’inflation, après avoir porté quelques mois auparavant ce qu’ils croyaient être un coup fatal. prendre parti contre le programme Build Back Better.

Cependant, il a également joué un rôle déterminant dans le maintien des règles du Sénat après que lui et Sinema ont refusé de se joindre aux démocrates du Sénat pour modifier le seuil d’obstruction systématique de 60 voix afin de permettre au parti de proposer une législation codifiant l’avortement ou le droit de vote. La perte potentielle de Manchin et de Sinema, surtout si Gallego la remplace, rend les républicains nerveux quant à ce qui pourrait leur arriver si le président Biden remportait un deuxième mandat l’année prochaine.

“C’est une réelle préoccupation que nous avons”, a déclaré le sénateur Mike Rounds (RS.D.). « Cela changerait le Sénat, et pas pour le mieux. … [The Founding Fathers] voulait que nous soyons moins instables que la Chambre et moins enfantins que la Chambre.

Malgré l’affaiblissement continu du centre du Sénat, certains membres sont convaincus que les législateurs interviendront pour combler le vide laissé derrière eux, même s’ils reconnaissent la dynamique inquiétante. Le sénateur Tim Kaine (Démocrate de Virginie) a invoqué la ligne de l’ancien président français Charles de Gaulle selon laquelle « les cimetières sont remplis d’hommes indispensables », comparant la ligne à ceux qui quittent la salle.

“Il y a beaucoup d’autres négociateurs ici”, a déclaré Kaine. “Nous aimons tous penser que nous sommes indispensables, et pourtant aucun de nous ne l’est.”

« C’est un endroit où beaucoup de gens veulent faire le bien et faire de bonnes choses », a-t-il poursuivi. “Cet endroit va continuer à se brancher.”