Quelques heures après que Jed Wallace a lancé un procès en diffamation de 7 millions de dollars contre Blake Lively, l’avocat du navigateur de «crise humaine» auto-décrit a admis mercredi que l’action était en grande partie une réponse à l’ajout probable de Wallace à la Ça se termine avec nous Les batailles juridiques en cours de l’actrice avec Justin Baldoni, son entreprise, ses partisans et ses publicistes.
Ce n’est pas la première fois qu’une stratégie de tit-for-tat est employée dans cette affaire de plus en plus désordonnée au cours des deux derniers mois.
Le déménagement mardi par des avocats de Lively et Ryan Reynolds dans les tribunaux du Texas pour abandonner leur demande pour le fondateur des relations de rue basée au Texas, Wallace pour donner une déposition sous serment sur ce qu’il a fait et n’a pas fait dans une prétendue campagne de diffamation en ligne l’année dernière l’année dernière l’année dernière contre Lively a été signalé pour la première fois par Deadline. Il était assez clair, à partir des déclarations faites par l’avocat de Lively, Michael Gottlieb, fait lors d’une audience du 3 février à New York sur la poursuite de son client contre Baldoni et Baldoni le 16 janvier et depuis amendé de 400 millions de dollars à Live Dead Pool Mon mari et leur publiciste, que Wallace était un candidat probable pour être officiellement inclus dans l’affaire consolidée.
L’avocat Bryan Freedman et la publiciste Melissa Nathan ont recommandé l’autre avocat de Wallace, Chip Babcock, qui a tout mis sur la table aujourd’hui, pour le meilleur et pour le pire.
Connexes: Blake Lively et Ryan Reynolds visent à faire en sorte que le costume de diffamation de 400 M $ de Justin Baldoni soit jeté
«Blake Lively a fait de fausses déclarations à la presse par le biais d’un dossier administratif privé, affirmant que M. Wallace et les relations de rue l’avaient harcelée sexuellement, riposté contre elle, aidé et encouragé d’autres personnes qui ont fait de même, ont enfreint un contrat avec elle et se sont engagés dans d’autres incorrects Conduite », a déclaré mercredi le partenaire de Jackson Walker, LLP, basé au Texas, a déclaré pour son client dans un communiqué. « M. Wallace, qui est une personne très privée, n’a jamais rencontré ou parlé à Mme Lively. Jamais. Il ne s’est engagé à aucun moment dans une campagne de diffamation contre elle. La décision de déposer ce procès pour se protéger à juste titre et sa famille a été prise après que Mme Lively ait non seulement déposée contre lui d’abord au Texas, mais a indiqué qu’elle avait l’intention de le nommer dans un autre procès. »
Nommé dans la plainte de harcèlement et de représailles sexuelles de Lively le 20 décembre au service des droits civiques de la Californie qui a mis la question à plusieurs volets dans la sphère publique, Wallace ne faisait pas partie du procès initial du 31 décembre de Lively contre Baldoni, Baldoni Wayfarer Studios, Crisis PR Boss Nathan et La publicité Jennifer Abel. Bien que le prélude à une action en justice nomme Wallace, ce n’est qu’en relation avec les représailles Lively dit qu’elle a vécue et non liée au harcèlement à laquelle elle a été soumise pendant la Ça se termine avec nous Production, ni à aucune rupture de contrat – il proteste donc un peu ici.
Connexes: «Si * cked up»: Justin Baldoni dit à Blake Lively dans la fin de la nuit 2023
Ce que les avocats de Lively ont dit dans leur effort désormais disséqué pour amener Wallace à s’asseoir pour une déposition, c’est que l’exécutif des relations de rue «a armé une armée numérique à travers le pays de New York à Los Angeles pour créer, semer et promouvoir le contenu qui semblait Soyez authentique sur les plateformes de médias sociaux et les forums de chat Internet. »
Avec tout cela, l’ensemble du conflit devrait commencer le procès le 9 mars 2026.
Aucune plainte modifiée de Lively / Reynolds n’a encore été déposée dans le dossier de la Cour, mais j’entends qu’un dépôt n’est qu’une question de quand, pas si.
Wallace est proche de Nathan et Freedman à un certain niveau, même s’il dit qu’il n’a pas été embauché par Nathan pour orchestrer l’attaque d’astroturf présumée, Lively a affirmé qu’il était actif et qu’elle a été soumise à la tête de Ça se termine avec nous«Premiere d’août 2024. Certes, il y avait un «Jed» mentionné ou implicite dans plusieurs messages texte vus dans des documents juridiques entre Nathan, Abel et leur équipage l’année dernière sur les attaques en ligne contre Lively.
Quoi qu’il en soit, dans sa plainte déposée aujourd’hui, Wallace a déclaré que les projecteurs lui ont coûté un argent sérieux parce que son nom continue de se présenter dans un certain nombre de messages, d’émissions et de publications (comme Elle) En lien – à tort, dit-il – avec la guerre muette animée et de Baldoni dans la Terre dans les tribunaux et la Cour de l’opinion publique. La tempête des médias a causé «des millions de dollars de préjudice de réputation avec une perte prévue pour son entreprise qui dépasse un autre million», explique le dossier de Wallace.
Pour le côté de Lively, comme on pourrait s’y attendre dans un scénario tit-for-tat, c’est plus la même chose dans une situation qui a vu Baldoni et son entourage insistent sur le fait que ce sont ceux qui ont subi une campagne de diffamation et un accident de carrière et Burn aux mains du puissant couple ladypool.
(LR) Blake Lively & Justin Baldoni dans une scène de «Il se termine avec nous»
SONY Pictures libérant / courtoisie Collection Everett
“Another day, another state, another nine-figure lawsuit seeking to sue Ms. Lively ‘into oblivion’ for speaking out against sexual harassment and retaliation,” attorneys at Manatt, Phelps & Phillips and Willkie Farr & Gallagher said in a statement of their propre. «Ce n’est pas seulement un coup de publicité – il s’agit de représailles transparentes en réponse aux allégations contenues dans une plainte pour harcèlement et représailles sexuelles selon lesquelles Mme Lively a déposé auprès du Département des droits civiques de Californie. Bien que ce procès soit rejeté, nous sommes ravis que M. Wallace soit finalement émergé des ombres et qu’il sera lui aussi tenu responsable devant le tribunal fédéral. »
Il n’y a presque rien sur lequel les parties sont en accord. Par exemple: les documents déposés mardi par les deux parties estimés à l’essai de l’année prochaine pourraient passer de deux semaines, selon l’équipe de Liveley, à un mois et demi, selon l’équipe de Baldoni.
