La consultante en ressources humaines du Conseil, Lyndsey Rolt, 60 ans, a admis avoir été agressée par passage à tabac, mais a obtenu une absolution inconditionnelle de mes magistrats
L’épouse d’un directeur adjoint lui a enfoncé les ongles lors d’une confrontation à la porte après l’avoir découvert vivant avec son nouvel amant.
La consultante en ressources humaines du Conseil, Lydnsey Rolt, 60 ans, espérait se réconcilier avec son partenaire James, âgé de 42 ans, après avoir reçu un message disant: «Je t’aime et je veux que ça marche».
Le couple s’était séparé trois mois plus tôt et elle pensait qu’il avait emménagé avec ses parents.
Mais lorsque la mère de deux enfants est allée rendre visite à son ex-mari, sa nouvelle compagne, la directrice des assurances Chantelle Peers, a ouvert la porte.
Au cours de la confrontation, elle a tenté de se coincer entre la porte et le cadre pour tenter de parler à M. Rolt.
Elle a ensuite enfoncé ses ongles dans ses bras – le laissant avec des « blessures semblables à des égratignures » – alors qu’il l’éjectait de la maison.
La police a plus tard détenu Rolt devant des collègues de travail à la mairie de Bury dans le Grand Manchester et elle a ensuite été accusée d’agression par coups et traque – une accusation qui a été abandonnée.
Mais Rolt, qui a admis avoir été agressée par passage à tabac, a reçu une absolution inconditionnelle des juges du tribunal de première instance de Manchester, après avoir déclaré qu’elle avait été « gravement déçue » par son ex-mari.
Le tribunal a appris qu’avant l’incident, Rolt espérait se réconcilier avec son ex-mari.
Elle avait été encouragée par ses textes disant: « Je t’aime et je veux que ça marche – ce n’est pas toi, c’est moi- j’ai besoin de temps » et il lui a même suggéré d’obtenir des devis pour de nouveaux meubles et des stores à leur domicile conjugal .
Mais le tribunal a appris que Rolt avait découvert la vérité trois mois après le départ de son mari lorsqu’elle est venue lui rendre visite uniquement pour que Mme Peers réponde à la porte d’entrée.
Rolt, 60 ans, espérait se réconcilier avec son partenaire James (photo de gauche), âgé de 42 ans, après avoir reçu un message disant: « Je t’aime et je veux que ça marche ». Mais lorsque la mère de deux enfants est allée rendre visite à son ex-mari, sa nouvelle partenaire, la directrice des assurances Chantelle Peers (photo de droite), a ouvert la porte.
Le tribunal a appris que le couple s’était rencontré en 2004, alors qu’ils travaillaient tous les deux dans le recrutement et étaient mariés depuis 14 ans. Elle a aidé à financer sa formation d’enseignant en 2009 et a remboursé des dettes de 11 000 £ en utilisant 15 000 £ que sa mère lui a offert.
Mais le tribunal a appris qu’à l’insu de Rolt, son mari, qui enseigne dans une école primaire locale de l’Église d’Angleterre, avait commencé à sortir avec Mme Peers en novembre 2018.
Il a quitté leur domicile conjugal en août 2019 pendant que Rolt rendait visite à sa mère.
L’avocat de la défense Lyndsey Brown a déclaré à l’audience: « Le jour de leur séparation, elle est allée rendre visite à sa mère et a déclaré qu’elle reviendrait plus tard dans la journée.
« Mais quand elle était chez sa mère, il l’a appelée et lui a dit qu’il partait et qu’il ne reviendrait pas. En fait, il avait déjà emménagé avec Chantelle Peers.
«Elle l’a supplié de rester mais il était déjà parti au moment où elle est revenue bien qu’il lui ait envoyé un texto disant qu’il » avait le temps de réfléchir « et a dit » Je t’aime et je veux que ça marche « .
« Elle pensait toujours que le mariage pouvait fonctionner. Elle pensait qu’il allait chez ses parents et elle soutenait cela.
« Il lui a ensuite dit qu’il louerait quelque part à Heywood et elle le croyait aussi. Il a parlé de travailler à l’étranger et elle était également prête à le faire dans une tentative désespérée de sauver le mariage.
Mais ses amis et collègues lui ont suggéré qu’il avait rencontré quelqu’un d’autre et lui ont suggéré de regarder sa facture de téléphone et elle a remarqué des appels téléphoniques étranges.
Elle a contacté ce numéro mais ils ont posé le téléphone.
Puis, le 20 novembre de l’année dernière, il lui a envoyé un texto et lui a dit qu’il viendrait cuisiner pour elle. « Ils ont fait le tour de la maison et il lui a suggéré de se procurer de nouveaux meubles, a déplacé les tables et lui a demandé d’obtenir des devis pour les stores.
La veille de l’incident, le 1er décembre, la facture de téléphone est arrivée et affiche à nouveau ce numéro. Il est utilisé depuis des mois. Elle décide de le confronter et est accueillie à la porte d’entrée par son nouveau partenaire. Il la pousse alors hors du porche.
Le tribunal a appris que le couple s’était rencontré en 2004, alors qu’ils travaillaient tous deux dans le recrutement et étaient mariés depuis 14 ans. Rolt (photo) a aidé à financer sa formation d’enseignant en 2009 et a remboursé des dettes de 11000 £ en utilisant 15000 £ qui lui ont été offertes par sa mère.
Le tribunal a appris qu’à l’insu de Rolt, son mari (photo de droite), qui enseigne dans une école primaire locale de l’Église d’Angleterre, avait commencé à sortir avec Mme Peers (photo de gauche) en novembre 2018. Il a déménagé de leur domicile conjugal en août 2019. pendant que Rolt rendait visite à sa mère
« Elle ne quitte pas la propriété et le pousse en arrière et il a subi des ecchymoses et des blessures. »
Mme Brown a ajouté: « Depuis, elle a perdu trois pierres, a été traitée pour dépression et anxiété, a développé une hypertension artérielle et a maintenant besoin de dix types de médicaments.
« Elle a eu des conseils à la fois avant d’être inculpée et avant son arrestation.
«C’est une femme intelligente qui aurait préféré qu’on lui dise qu’il y avait quelqu’un d’autre que de passer trois mois et demi à s’accrocher à cet espoir.
«Je ne blâme pas la victime mais s’il avait été honnête, elle n’aurait pas enduré cela.
«Depuis l’infraction, elle a perdu sa dignité et a passé du temps en détention. L’expérience du tribunal a été une punition suffisante pour elle.
Le tribunal a appris que Rolt était également accusée de traquer son ex-mari, mais les procureurs n’ont offert aucune preuve.
L’accusation a affirmé qu’elle avait appelé le patron de M. Rolt et laissé des messages vocaux, appelé cinq fois le numéro de téléphone de ses parents et tenté d’appeler sa belle-sœur lors d’une séance de médiation dans un service de médiation familiale de Manchester dans lequel le couple était maintenu à des étages différents.
Elle a également été accusée d’avoir envoyé plusieurs courriels à M. Rolt à son lieu de travail, à son patron, à ses parents et à son frère qui contenaient des «données à caractère privé et confidentiel».
Le procureur James Gore a déclaré: « Le plaignant dans cette affaire était en couple avec le défendeur depuis 16 ans et ils étaient mariés depuis 14 d’entre eux.
«Ils se sont séparés et il a emménagé avec sa mère. L’accusé s’est rendu à l’adresse et il y a eu une dispute pendant que les deux parties essayaient d’appeler la police.
«Elle a dit qu’elle voulait lui parler. Elle se cala devant lui et ils échangèrent des mots.
« Il voulait qu’elle parte mais elle a refusé et a dit qu’elle voulait rester. Il a ensuite soulevé un problème au sujet d’un message vocal ayant été envoyé à son employeur et il a tenté de la renvoyer en utilisant une force raisonnable. Il la saisit par les bras et la fit sortir de la propriété.
« Elle a poussé l’accusé dans la poitrine et enfoncé ses ongles dans ses bras, lui causant des blessures semblables à des égratignures. »
Au cours de l’audience, une référence à un personnage d’une œuvre anonyme de Rolt a été lue dans laquelle elle a été décrite comme «honnête et fiable» et que son comportement était «hors de son caractère».
Mme Rolt a été condamnée à 100 £ à titre de dépens. Elle n’a pas été autorisée à contacter son ex-mari pendant cinq ans en vertu d’une ordonnance restrictive.
JP Michael Nolan lui a dit: « Vous avez évidemment traversé une période exceptionnellement difficile.
«Vous avez beaucoup confiance en votre mari et vous avez été très déçu.
« Vous avez passé un certain temps en détention, n’avez pas eu de condamnations antérieures, avez été arrêté au travail et vous avez vu votre réputation être radiée.
«Nous vous accordons une décharge absolue. Bonne chance à l’avenir.
