Skip to content

Une action politique agressive de la Réserve fédérale n'est "évidemment pas" suffisante pour aider les États-Unis à éviter une récession causée par l'épidémie de coronavirus, a déclaré Joseph Stiglitz, lauréat du prix Nobel d'économie.

"Compte tenu de la nature des incertitudes, compte tenu de la nature de l'effondrement des revenus de tant de personnes, cela peut au mieux aider à stabiliser les marchés financiers et il est clair que cela n'a pas été le cas", a déclaré mardi Stiglitz à CNBC.

Dimanche, la Fed a abaissé ses taux d'intérêt à près de zéro et a annoncé un programme d'achat d'actifs de 750 milliards de dollars pour protéger l'économie de l'impact du virus. Malgré cela, les marchés se sont effondrés lundi – le Dow a connu sa pire journée depuis le krach boursier du "Black Monday" en 1987 et sa troisième pire journée de l'histoire.

Bien que la situation aurait pu être pire sans les mesures prises par la Fed, "il est clair que cela n'a pas stabilisé les marchés boursiers", a déclaré Stiglitz, ancien économiste en chef à la Banque mondiale.

Le problème est que "c'est un type de crise différent des crises normales. Ce n'est tout simplement pas un problème de demande globale", a-t-il déclaré.

"En raison de la maladie, les gens ferment leurs affaires. Aux États-Unis, les restaurants de New York ont ​​été fermés", a déclaré Stiglitz. "Une demande accrue ne sauvera pas ce problème particulier."

La propagation de la maladie du coronavirus, officiellement connue sous le nom de COVID-19, a perturbé l'économie mondiale et les chaînes d'approvisionnement alors que les pays mettent en place des contrôles stricts aux frontières, des fermetures massives à l'échelle de la ville et des quarantaines afin de contenir le virus.

Il y a maintenant au moins 168 019 cas de coronavirus dans le monde, selon les données de l'Organisation mondiale de la santé. Au moins 6 610 sont morts de la maladie.

Même si les institutions financières ont assuré que leurs positions sont solides au milieu de la déroute du marché, Stiglitz a déclaré qu'aucune banque ne serait épargnée par l'impact d'un ralentissement économique majeur même si elle était suffisamment capitalisée.

"Les gens ne seraient pas en mesure de rembourser leurs prêts, les gens ne contracteraient pas de nouveaux prêts, les entreprises ne contracteraient pas de nouveaux prêts. Le modèle économique des banques est très sensible au cycle économique", a-t-il déclaré.

Donner de l'aide aux segments ciblés

Stiglitz a plaidé pour une assistance ciblée afin d'aider les personnes et les secteurs à faire face à l'urgence de santé publique.

"C'est clairement un cas où une politique budgétaire ciblée est nécessaire. Il est vrai depuis longtemps que les politiques monétaires n'ont qu'une efficacité limitée", a déclaré le professeur de l'Université Columbia, qui est également économiste en chef à l'Institut Roosevelt.

Le soutien devrait se concentrer sur ceux qui seront "confrontés à un stress énorme", renforcer la capacité du système de santé et encourager les gens à ne pas interagir, ainsi qu'à se faire tester et à ne pas se présenter au travail s'ils sont malades, a déclaré Stiglitz.

"Nous allons devoir rapporter de grosses sommes d'argent – on pourrait appeler cela de" l'argent d'hélicoptère "- à ces gens qui vont être soumis à un stress énorme", a-t-il dit, citant l'exemple de Hong Kong, qui a annoncé un 10 000 Hong Paiement en espèces en dollars de Kong (1 287 $) à tous les résidents permanents de plus de 18 ans.

En fait, des dépenses publiques importantes dans les circonstances urgentes d'aujourd'hui sans prêter attention au déficit "sont correctes", a-t-il dit.

"Le déficit est un problème auquel nous devrons faire face à l'avenir. Lorsque nous sommes allés à la Seconde Guerre mondiale, nous n'avons pas demandé" si nous pouvions nous le permettre "", a déclaré Stiglitz. "Nous avons dépensé l'argent comme nous en avions besoin."

"Nous devions nous assurer que nous ne dépensions pas trop dans le sens où nous avions l'inflation. Nous devions gérer l'économie."