Skip to content

La pile de dette du Royaume-Uni atteint déjà 2 billions de livres sterling, et le pire est à venir, le gouvernement étant confronté à un emprunt de près de 300 milliards de livres sterling cette année au milieu du chaos des coronavirus, selon de nouvelles estimations officielles.

Le dernier «scénario» de l'OBR pour la crise indique que l'économie va reculer de 35% au cours de ce trimestre – plus que prévu par la Banque d'Angleterre, mais inchangé par rapport à ses chiffres précédents le mois dernier.

Le chien de garde indique que le Royaume-Uni va reprendre du terrain pendant le reste de l'année, mais qu'il fait toujours face à la pire récession de 300 ans avec une contraction de 12,8% en 2020.

Les calculs suggèrent également que les emprunts en 2020-21 atteindront 298,4 milliards de livres sterling, soit 25,5 milliards de plus que ce qu'il avait estimé le mois dernier.

Cette augmentation est due en grande partie au plan de congé, qui soutient désormais 7,5 millions d'emplois et devrait coûter 50 milliards de livres sterling.

La dette publique culminera à plus de 110% du PIB en septembre, selon les derniers chiffres. Il atteindra 2 billions de livres sterling dans les semaines à venir – quatre ans plus tôt que prévu lors du budget de mars.

Cependant, les conservateurs ont insisté sur le fait que les impôts ne devraient pas être augmentés pour combler le trou noir financier, l'ancien chef du parti, Sir Iain Duncan Smith, déclarant que le passif de la lutte contre la maladie devrait être traité comme une «  dette de guerre '', qui a pu s'apaiser pendant des décennies. .

La situation brutale a émergé lorsque la Banque d'Angleterre a calmé ses craintes au sujet de la récession la plus profonde depuis le grand gel de 1709.

Le gouverneur Andrew Bailey a déclaré que la récession due au verrouillage était «  très forte '', mais a déclaré que la Banque achète un stock de dette publique «  beaucoup plus important '' que ce que l'on aurait pu imaginer pendant la crise du crédit.

L'énorme programme, achetant au moins 200 milliards de livres sterling de dette publique, devrait aider à maintenir les taux d'intérêt sur les emprunts bas.

L'emprunt public devrait atteindre près de 300 milliards de livres sterling cette année, avertit OBR

La dette culminera à plus de 110% du PIB en septembre, selon les derniers chiffres de l'OBR aujourd'hui

L'emprunt public devrait atteindre près de 300 milliards de livres sterling cette année, avertit OBR

Les calculs de l'OBR suggèrent également que les emprunts en 2020-21 atteindront 298,4 milliards de livres sterling, 25,5 milliards de livres sterling de plus que ce qui avait été estimé le mois dernier.

L'emprunt public devrait atteindre près de 300 milliards de livres sterling cette année, avertit OBR

Cette augmentation est due en grande partie au plan de congé, qui soutient désormais 7,5 millions d'emplois et devrait coûter 50 milliards de livres sterling.

Les conservateurs exhortent le Premier ministre à traiter la dette des coronavirus comme une «guerre» et à la rembourser au fil des décennies

Les conservateurs ont exhorté le gouvernement à traiter les emprunts coronavirus du gouvernement comme une dette en temps de guerre – alors que la Banque d'Angleterre tentait de calmer ses craintes au sujet de la récession la plus profonde depuis 300 ans.

Le gouverneur Andrew Bailey a déclaré que la récession due au verrouillage était «  très forte '', mais a déclaré que la Banque achète un stock de dette publique «  beaucoup plus important '' que ce que l'on aurait pu imaginer pendant la crise du crédit.

L'énorme programme, achetant au moins 200 milliards de livres sterling de dette publique, devrait aider à maintenir les taux d'intérêt sur les emprunts bas.

Les commentaires de M. Bailey, dans une interview à l'émission Peston d'ITV, sont venus au milieu d'une inquiétude croissante face à l'impact sur l'économie et les finances publiques, avec des avertissements que le Royaume-Uni est confronté à la pire récession depuis le grand gel de 1709.

Mais les conservateurs ont insisté sur le fait que les impôts ne devraient pas être augmentés pour combler l'écart, l'ancien chef du parti Sir Iain Duncan Smith affirmant que l'emprunt devait être traité comme une «  dette de guerre '', qui a été autorisée à se résorber pendant de nombreuses années.

L'OBR fonde ses chiffres sur le verrouillage d'une durée totale de trois mois, puis partiellement levé pour trois mois supplémentaires.

Il a déclaré que les mesures gouvernementales pour protéger l'économie – y compris les congés, couvrant les revenus des travailleurs indépendants et les subventions et prêts aux entreprises – devraient coûter 123 milliards de livres sterling pour l'exercice en cours.

L'impact direct de la politique augmentera les emprunts de trésorerie de 103,7 milliards de livres sterling pour l'année – la plus grande perte de revenus de la récession provoquant des ravages plus importants.

L'OBR a déclaré que les estimations des coûts du régime de mise en congé ont été mises à jour de 49 à 63 milliards de livres sterling cette année, en supposant que les entreprises récupéreront environ la moitié de l'onglet 14 milliards de livres par mois d'août à octobre.

Une partie de cette somme est récupérée, car les paiements de congé sont imposables, avec un coût net de 50 milliards de livres sterling.

Mais il a averti: "Il n'y a pas suffisamment de détails pour que nous puissions estimer de manière fiable le coût de la période post-juillet à ce stade, bien que le chancelier ait déclaré qu'il s'attend à ce que le Trésor continue de payer" la part du lion "."

Depuis le lancement du programme, environ 7,5 millions d'emplois ont été couverts pour un coût de 10,1 milliards de livres sterling au cours des 15 premiers jours.

Les montants dépensés pour les services publics ont été légèrement revus à la baisse à 15 milliards de livres sterling, compte tenu des coûts de l'exercice précédent qui ont été supprimés, mais également des nouveaux engagements de dépenses du gouvernement, dont 250 millions de livres sterling d'un ensemble de 2 milliards de livres sterling pour le financement des vélos et des passerelles, a-t-il ajouté.

L'ancien ministre du Cabinet, Sir Ian, a déclaré au Times qu'après la Seconde Guerre mondiale, la dette a pu se résorber lentement au fil du temps.

«Ce que nous ne pouvons pas faire, c'est en sortir et entrer dans une période de récupération. Cela irait à l'encontre de l'objectif de croissance économique. La croissance va être critique », a-t-il déclaré.

Un haut responsable Tory a déclaré à MailOnline que l'accent devait être mis sur la stimulation de l'économie, et une augmentation massive de la dette pourrait être maintenue tant que le budget quotidien reviendrait à l'équilibre.

"Vous ne remboursez pas la dette, vous augmentez le PIB", a déclaré le député. «En termes de dépenses publiques et d'impôts, ne prenez pas de décision précipitée. Faites-nous traverser la situation, faites une analyse, puis prenez des décisions lorsque nous serons revenus à une nouvelle normalité.

Pendant ce temps, le groupe de réflexion IFS a suggéré que l'ampleur des renflouements du gouvernement, bien qu'énorme, est en réalité plus petite que dans d'autres pays.

Les chiffres de l'OBR suggèrent qu'il vaut 5,9% du PIB. Mais le paquet du Japon représentait 21,1% de son PIB, et le chiffre pour les États-Unis est de 14,7%.

Le Royaume-Uni est plus grand que la France et l'Italie, mais l'IFS souligne que ces pays disposaient déjà de régimes d'avantages sociaux plus généreux pour servir de coussin.

La recherche a souligné que les chiffres ne tenaient pas compte des systèmes de protection sociale existants et que la façon dont les tailles des interventions sont calculées varie selon les pays.

Isabel Stockton, économiste IFS, a déclaré: «  Le paquet de soutien du gouvernement britannique aux ménages, aux entreprises et aux services publics en réponse au coronavirus est d'une ampleur sans précédent au Royaume-Uni.

«Mais il n'est pas important par rapport aux réponses données par les gouvernements de certaines économies du G7.

«  Il est également important de se rappeler que le système de prestations préexistant au Royaume-Uni se concentre sur le soutien aux familles avec enfants, en offrant moins de soutien aux travailleurs sans enfants qui se retrouvent au chômage que le système de prestations en Allemagne, en France ou en Italie, par exemple.

"Cela signifie que le Royaume-Uni aurait, le cas échéant, besoin d'un ensemble sur mesure plus important que ces pays pour garantir un niveau similaire de soutien du revenu à tous les types de travailleurs."

L'emprunt public devrait atteindre près de 300 milliards de livres sterling cette année, avertit OBR

Le groupe de réflexion IFS a suggéré que l'ampleur des renflouements du gouvernement, bien qu'énorme, est en fait plus petite que dans d'autres pays

Les commentaires de M. Bailey, dans une interview à l'émission Peston d'ITV, sont venus au milieu d'une inquiétude croissante face à l'impact sur l'économie et les finances publiques, avec des avertissements que le Royaume-Uni est confronté à la pire récession depuis le grand gel de 1709.

Le PIB devrait chuter de 25 à 30% ce trimestre, et des millions d'emplois pourraient être détruits – sans aucune garantie de reprise.

Hier, les chiffres officiels ont montré une baisse de 5,8% en mars seulement – même si le verrouillage n'était pleinement en vigueur que pendant une semaine de ce mois.

Interrogé sur les données, M. Bailey a déclaré: «  Eh bien, je pense que cela tend à confirmer que nous sommes entrés très rapidement dans la récession et ce fut assez soudain, ce qui est évidemment ce que nous avons tous observé depuis la fermeture du économie donc, pour être franc, nous ne sommes pas vraiment surpris par ce nombre du tout.

Pressé par le débat sur l'opportunité d'un nouveau cycle d'austérité pour faire face aux retombées économiques de la crise, M. Bailey a déclaré: «  Évidemment, il n'appartient pas à la Banque d'Angleterre de commenter la politique budgétaire.

«Ce que je dirais, c'est que je pense qu'il y a des choix, et je pense que ces choix seront examinés très sérieusement.

«  Je pense que l'une des raisons pour lesquelles la Banque d'Angleterre aurait manifestement acquis un stock de dette publique beaucoup plus important que si vous retourniez à la crise financière d'il y a 10 ou 12 ans aurait été imaginée, c'est que je pense que ce que nous pouvons faire, assurer la crédibilité globale du cadre reste en place, et l'indépendance est très importante à ce stade, c'est que nous pouvons aider à répartir dans le temps le coût de cette chose pour la société.

«Et cela est important pour moi. Nous avons des choix là-bas et nous devons les exercer. »

Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que les coûts du verrouillage valaient la peine d'être payés par rapport au deuxième pic potentiel d'infections, le gouverneur de la Banque a déclaré: «  Je pense qu'ils ont raison d'être prudents sur ce front d'un point de vue économique.

«Parce que je pense que le risque d'une seconde, un deuxième pic important, est qu'elle pourrait nuire à la confiance du public d'une manière qui aurait alors un effet beaucoup plus durable, et donc un effet beaucoup plus durable sur l'économie.

L'emprunt public devrait atteindre près de 300 milliards de livres sterling cette année, avertit OBR

Le gouverneur Andrew Bailey a déclaré que le ralentissement dû au verrouillage était «très brutal», mais a déclaré que la Banque achète un stock de dette publique «beaucoup plus important» que ce qui aurait pu être «imaginé» pendant la crise du crédit

L'emprunt public devrait atteindre près de 300 milliards de livres sterling cette année, avertit OBR

Le PIB devrait chuter de 25 à 30% ce trimestre, et des millions d'emplois pourraient être détruits – sans aucune garantie de reprise

«  Maintenant, bien sûr, permettez-moi d'être clair et je ne suis pas loin d'être un épidémiologiste, donc j'écoute et regarde et j'absorbe ce qui est dit, aucun de nous ne peut dire ce qui va se passer car cette levée progressive des restrictions va se produire .

«  Mais je pense que s'il y avait une deuxième vague substantielle, cela nuirait à la confiance du public et cela rebondirait alors évidemment dans l'économie. Ainsi, le gouvernement a raison, à mon avis, d'être dûment prudent à ce sujet. »

Hier, lors d'entretiens, M. Sunak a déclaré qu'il était "très probable" que le Royaume-Uni soit confronté à une "récession importante".

Il a déclaré à la BBC: «Une récession est définie techniquement comme les deux quarts de baisse du PIB.

"Nous en avons vu un ici avec seulement quelques jours d'impact du virus, il est donc très probable que l'économie britannique soit confrontée à une récession importante cette année et nous sommes au milieu de cela au moment où nous parlons."