L’élection présidentielle américaine menace les réunions annuelles du FMI et de la Banque mondiale

WASHINGTON– Les dirigeants de la finance mondiale sont confrontés à une incertitude majeure alors qu’ils se réunissent à Washington la semaine prochaine : qui remportera l’élection présidentielle américaine et façonnera la politique de la plus grande économie mondiale ?

L’ancien président républicain Donald Trump et la vice-présidente démocrate Kamala Harris ont peu parlé de leurs projets pour le scrutin. Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Mais leur points de vue divergents Les questions liées au commerce, aux tarifs douaniers et à d’autres questions économiques seront au cœur des préoccupations des dirigeants financiers lorsqu’ils assisteront aux réunions annuelles des institutions financières.

La directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a fait allusion aux enjeux dans un discours prononcé jeudi à l’ouverture des réunions.

Sans nommer Atoutelle a averti que « les principaux acteurs, poussés par des préoccupations de sécurité nationale, recourent de plus en plus à la politique industrielle et au protectionnisme, créant une restriction commerciale après l’autre ».

Elle a déclaré que le commerce « ne sera plus le même moteur de croissance qu’avant », avertissant que les restrictions commerciales sont « comme verser de l’eau froide sur une économie mondiale déjà tiède ».

Trump promet, en tant que président, d’imposer un Tarif de 60 % sur tous les produits chinois et un droit de douane « universel » de 10 ou 20 % sur tout ce qui entre aux États-Unis, insistant sur le fait que le coût de la taxation des biens importés est absorbé par les pays étrangers qui produisent ces biens.

Cependant, disent les économistes traditionnels ils équivalent en fait à une taxe sur les consommateurs américains qui rendrait l’économie moins efficace et ferait monter l’inflation aux États-Unis.

Trump a également adopté l’isolationnisme et vivement critiqué les institutions multilatérales. Au cours de son premier mandat, il a signé un décret visant à se retirer de l’accord commercial du Partenariat transpacifique et à remplacer l’Accord de libre-échange nord-américain par l’Accord États-Unis-Mexique-Canada. Son administration a bloqué de nouvelles nominations à l’organe d’appel de l’Organisation mondiale du commerce alors que les mandats de ses juges expiraient, laissant l’organisation sans organe d’appel fonctionnel.

Le président de la Banque mondiale, Ajay Bangaqui a également prononcé un discours jeudi en avant-première des réunions, a parlé directement de l’élection lors d’une séance de questions-réponses avec les journalistes. Il a crédité Trump pour avoir augmenté ses investissements dans la Banque internationale pour la reconstruction et le développement au cours de sa présidence, qui offre des prêts aux pays en développement à revenu intermédiaire.

« La question sera alors de savoir dans quelle mesure les nuances de chaque administration seront différentes », a déclaré Banga. « Je ne sais pas encore, donc je ne vais pas spéculer sur la façon de les gérer. »

Harris n’a pas précisé son point de vue sur la Banque mondiale ou le FMI, même si, même si elle a adopté certains droits de douane, elle est plus susceptible de poursuivre l’approche de l’administration Biden favorisant la coopération internationale plutôt que les menaces. L’administration Biden-Harris n’a pas éliminé les droits de douane imposés à la Chine au cours de cette période. l’administration Trump et en mai également a imposé des tarifs douaniers importants sur les véhicules électriques chinois, les batteries avancées, les cellules solaires, l’acier, l’aluminium et les équipements médicaux.

Harris a rencontré Banga en juin 2023 lorsqu’il a entamé son mandat de cinq ans à la présidence de la Banque mondiale et a alors publié une déclaration dans laquelle il « a salué les mesures prises pour faire évoluer la Banque mondiale, notamment en élargissant sa mission pour inclure le renforcement de la résilience face aux défis mondiaux tels que le changement climatique, les pandémies, la fragilité et les conflits.  »

Georgieva, qui n’a pas parlé directement des élections dans son discours, a déclaré : « Nous vivons dans un monde méfiant et fragmenté où la sécurité nationale est devenue la première des préoccupations de nombreux pays. Cela s’est déjà produit – mais jamais à une époque de co-dépendance économique aussi élevée. Mon argument est que nous ne devons pas permettre que cette réalité devienne une excuse pour ne rien faire pour empêcher une nouvelle fracture de l’économie mondiale. »

___