L’échec du parti travailliste britannique à appeler à un cessez-le-feu à Gaza n’est pas surprenant | Conflit israélo-palestinien

Une grande partie de la position de l’establishment politique britannique sur la Palestine, y compris celle du Parti travailliste, est et a toujours été moralement corrompue.

Il y a plus d’un siècle, en 1917, le Royaume-Uni ouvrait la voie au nettoyage ethnique et à l’oppression du peuple palestinien avec la Déclaration Balfour, qui promettait le patronage britannique d’une patrie juive en Palestine. Aujourd’hui, l’establishment politique britannique – tant conservateur que travailliste – s’efforce d’assurer la poursuite de cette oppression en soutenant et en garantissant l’impunité pour les crimes de guerre du régime israélien à Gaza.

Le soutien inconditionnel de l’establishment au régime israélien – et son mépris pour les souffrances palestiniennes – ont été pleinement démontrés mercredi lors d’un vote à la Chambre des communes sur un amendement au discours du roi proposé par le Parti national écossais qui appelait à un cessez-le-feu à Gaza.

En fin de compte, l’amendement a échoué avec 293 députés votant contre. Seulement 125 députés, dont 56 députés travaillistes qui ont défié le whip de leur parti, ont voté pour l’amendement et donc pour un cessez-le-feu qui sauverait d’innombrables vies palestiniennes. Parmi les députés travaillistes qui ont voté en toute conscience et contre la position de l’establishment, il y avait huit ministres fantômes qui ont ensuite dû quitter leurs postes de premier plan.

La ligne officielle du Parti Travailliste depuis le début de ce dernier bombardement de Gaza a été de soutenir sans équivoque le régime israélien. Le chef du Parti travailliste Keir Starmer, ancien avocat spécialisé dans les droits de l’homme, est allé jusqu’à déclarer lors d’une interview à la radio que le Le régime israélien a le droit de couper l’accès à l’eau, à la nourriture et à l’électricité pour les Palestiniens de Gaza. Bien entendu, comme Starmer le sait sans doute, de tels actes sont en fait considérés comme une punition collective, et donc un crime de guerre, au regard du droit international.

Mais cela n’a rien de surprenant de la part de Starmer, qui s’efforce d’extirper la solidarité palestinienne des rangs du parti travailliste depuis le début de son mandat à la tête du parti. L’ancien dirigeant travailliste, Jeremy Corbyn, avait rompu avec l’establishment et positionné son parti comme un fervent critique de la politique du régime israélien à l’égard des Palestiniens. La position de principe de Corbyn sur la Palestine était une anomalie dans l’histoire du parti. En effet, la position du Parti travailliste sur les droits du peuple palestinien a toujours été, au mieux, dédaigneuse.

En 1948, le silence de la gauche britannique – des communistes au parti travailliste – sur l’expulsion massive des Palestiniens de leur patrie était retentissant. L’ancien Premier ministre travailliste britannique Harold Wilson était un partisan du sionisme et considérait le régime israélien comme un «merveilleuse expérience de politique socialiste». Pour de nombreux membres du parti, il n’y avait aucune contradiction à fusionner le socialisme (ou le sionisme travailliste) avec le colonialisme de peuplement.

Même en 1967, lorsque le régime israélien occupait le reste de la Palestine historique, le Parti Travailliste maintenu un consensus sur le soutien au projet sioniste. C’est le Parti travailliste israélien qui a été le fer de lance des colonies en Cisjordanie, à Gaza et sur le plateau du Golan en Syrie, en contradiction directe avec l’ONU. Résolution 242 appelant au retrait immédiat des forces israéliennes des territoires nouvellement occupés. Cela n’a toutefois pas gâché les bonnes relations entre les deux parties. En fait, les années 1960 et 1970 ont été décrites comme les années « années d’or » de coopération entre eux.

Sous la direction du Premier ministre Tony Blair, le parti a encore renforcé ses liens avec le régime israélien. En 2006, le projet Blair a refusé d’appeler à un cessez-le-feu la guerre du régime israélien contre le Liban, dans laquelle plus de 1 400 Libanais ont été tués. Lorsque Blair a démissionné de son poste de Premier ministre et leader travailliste en 2007, il a immédiatement assumé le poste de représentant auprès du Quartet, l’organisme international supervisant le soi-disant « processus de paix israélo-palestinien », basé à Jérusalem-Est.

Tout au long de son mandat au sein du Quartet, l’ancien Premier ministre travailliste a été accusé de conclure des accords politiques qui lui rempliraient les poches et entraveraient la lutte palestinienne pour la justice et la libération. Il a par exemple obtenu des fréquences radio du régime israélien pour la Cisjordanie et Gaza, ce qui a permis la création du deuxième opérateur de téléphonie mobile palestinien, Wataniya Mobile. Ce que l’on sait peu, c’est que Watinaya appartient à un entreprise de télécommunications cliente de JP Morgan, pour lequel Blair était un conseiller spécial. En échange de cela, l’Autorité palestinienne a subi des pressions pour qu’elle abandonne sa tentative de rechercher auprès de l’ONU des preuves de crimes de guerre commis à Gaza par le régime israélien lors de son opération Plomb durci de 2008-2009.

L’establishment travailliste a toujours été complice de l’oppression du peuple palestinien, mais sa corruption morale à l’égard de la Palestine n’est pas représentative de la base travailliste contemporaine. En fait, les syndicalistes, les conseillers et les groupes d’étudiants affiliés au Parti travailliste constituent une partie importante du mouvement de solidarité avec la Palestine, en constante expansion au Royaume-Uni. Et nous avons vu des conseillers travaillistes démissionner de leurs fonctions à cause de la ligne du parti sur la Palestine – jusqu’à présent, plus de 30.

Cette dernière attaque contre Gaza a mis en lumière les tensions existantes au sein du Parti travailliste – des tensions entre les échelons supérieurs offrant un soutien quasi inconditionnel au régime israélien et une base qui considère le soutien à la lutte palestinienne comme la pierre angulaire d’un programme politique véritablement de gauche et progressiste. En effet, beaucoup de membres de la gauche britannique peuvent constater la corruption morale de l’establishment travailliste sur la question palestinienne et reconnaître son interdépendance avec d’autres questions de justice sociale et raciale. Ils comprennent, par exemple, qu’on ne peut pas s’opposer à l’expulsion massive de demandeurs d’asile tout en fermant les yeux sur la lutte du peuple palestinien pour retourner vivre librement dans sa patrie.

C’est pourquoi le vote de mercredi était important, notamment pour le parti travailliste. Il ne s’agissait pas seulement d’une tentative de sauver des vies à Gaza, mais aussi d’une opportunité de prendre position en tant que parti prétendument de gauche contre la guerre, l’impérialisme occidental et le colonialisme. Une fois de plus, les travaillistes n’ont pas réussi à adopter cette position et, pour être honnête, je suis sceptique quant à leur capacité à le faire un jour.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.