Le vote préférentiel fait face à un avenir nuageux après les revers électoraux
Le 5 novembre, une électrice de Washington, DC, dépose son bulletin de vote dans une boîte de dépôt à l’extérieur de la bibliothèque Mt. Pleasant. Les électeurs de la ville ont remporté l’une des rares victoires du vote préférentiel lors de cette élection. (Photo de Noelle Straub/Stateline)
Le 5 novembre, les électeurs de plusieurs États ont adressé une réprimande cinglante au vote préférentiel, assombrissant l’avenir d’une idée qui avait connu un fort essor ces dernières années.
Le vote préférentiel, qui permet aux électeurs de classer les candidats politiques par préférence, est utilisé dans tout l’État de l’Alaska et du Maine ainsi que dans les principales localités américaines telles que New York et San Francisco.
Mais les électeurs du Colorado, de l’Idaho, du Nevada et de l’Oregon ont rejeté les mesures de vote qui auraient adopté le vote préférentiel pour des courses bondées. Dans le Missouri, les électeurs ont approuvé une mesure de vote interdisant cette approche à l’échelle de l’État et au niveau local, à l’exception d’une clause de droits acquis pour les élections municipales de Saint-Louis.
Les résultats sont encore trop serrés pour faire appel à une mesure visant à abandonner l’utilisation actuelle du vote préférentiel en Alaska. Avec 94 % de résultats rapportés, la mesure est en hausse d’environ 2 400 voix.
« Cette année, les électeurs étaient réticents à apporter des changements radicaux à leur façon de voter », a déclaré Chandler James, professeur adjoint de sciences politiques à l’Université de l’Oregon. « Mais je ne pense pas que cela signifie la fin du vote préférentiel à l’avenir. »
Dans le système, les électeurs classent les candidats sur leurs bulletins de vote par préférence : premier, deuxième, troisième choix, etc.
Si aucun candidat n’obtient la majorité des votes de première préférence, le reste du classement entre en jeu. Le candidat avec le moins de votes de première préférence est éliminé, tandis que les choix secondaires de ces électeurs sont alloués au reste du champ. Le dépouillement se poursuit jusqu’à ce qu’un candidat obtienne le soutien de la majorité.
Les critiques dénoncent souvent le vote par choix comme étant compliqué et antidémocratique, affirmant qu’il viole le principe « une personne, une voix » des élections américaines. Mais les partisans soutiennent que cela oblige les candidats à attirer un public plus large, ce qui conduit à des campagnes moins toxiques et permet d’économiser de l’argent sur le second tour des élections.
Bien que l’année ait été difficile pour les mesures de vote à l’échelle de l’État, le système a connu de meilleurs résultats au niveau local, notamment dans le District de Columbia ; Bloomington, Minnesota ; Oak Park et Peoria, Illinois ; et Richmond, Californie.
« Dans l’ensemble, nous constatons que le vote préférentiel continue de croître », a déclaré Deb Otis, directrice de la recherche et des politiques chez FairVote, l’organisation non partisane qui mène la lutte pour l’adoption du vote préférentiel. « Je suis toujours très optimiste quant à la façon dont cela continuera à croître. »
Et même si elle a perdu dans l’Oregon, elle a souligné que la mesure avait soutien majoritaire dans les juridictions qui utilisent actuellement le vote préférentiel, comme les comtés de Multnomah (qui abrite Portland) et de Benton.
Dans le District de Columbia, les électeurs ont massivement soutenu une mesure de vote établir le vote préférentiel pour les élections commençant en 2026 et ouvrir le processus primaire aux électeurs qui ne sont affiliés à aucun parti.
La direction du parti politique local fait campagne contre la mesure, comme ce fut le cas dans d’autres endroits où le vote préférentiel figurait sur le bulletin de vote. Mais les électeurs de district, familiers avec emballé Les élections primaires démocrates, où les vainqueurs ne parviennent souvent pas à obtenir le soutien de la majorité, ont adopté cette mesure avec plus de 72 % des voix. L’affiliation à un parti du district est majoritairement démocrate.
C’est le signe du travail de base mené au cours des cinq dernières années, a déclaré Porter Bowman, directeur bénévole des communications de la campagne Yes on 83.
« Les gens ne sont pas d’accord avec le statu quo », a-t-il déclaré dans une interview. « Les gens se tournaient vers les dirigeants de la ville et l’état de la politique à Washington et voulaient que les électeurs aient plus de choix et soient davantage impliqués dans le processus. »
Le conseil municipal doit encore mettre en œuvre le système de vote. Mais les Républicains contrôlent désormais les deux chambres du Congrès ; cela pourrait mettre le système en danger, car le Congrès limite l’autonomie du district.
L’année dernière, le représentant américain Mike Lawler, un républicain de New York, a présenté législation cela aurait interdit au district d’utiliser le vote préférentiel lors des élections locales. Il a également présenté une facture séparée cela aurait interdit aux États d’utiliser le système de vote lors des élections fédérales.
« Comme d’habitude, DC se dirige vers quelque chose que d’autres ont massivement rejeté », a-t-il écrit. sur Instagram pendant le week-end.
Lawler a écrit qu’il continuerait à faire pression sur sa législation pour empêcher l’adoption de « ce système de vote alambiqué » lorsque le Congrès reviendra au travail ce mois-ci. Il est auparavant pointé du doigt les résultats retardés des élections à New York en utilisant le vote préférentiel et ce qu’il a dit était la confusion qui en résultait.
Otis de FairVote a déclaré que la législation de Lawler serait « à courte vue » et pointé du doigt comment les républicains ont bénéficié du système.
Elle a cité la Virginie, où le Parti républicain de l’État l’a utilisé pour nommer le gouverneur Glenn Youngkin lors d’une convention d’État en 2021. Youngkin a obtenu une pluralité de voix parmi un groupe bondé après le premier vote ; il a remporté l’investiture après six tours de dépouillement avec 55 % des voix. Malgré tout, Youngkin a opposé son veto a classé la législation sur le vote par choix en avril.
Les dirigeants de plusieurs localités de Virginie ont déclaré la semaine dernière qu’ils considérant en utilisant le vote préférentiel dans un avenir proche après que le comté d’Arlington ait mis en œuvre avec succès la méthode.
En 2024, l’Alabama, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi et l’Oklahoma ont adopté des mesures interdisant le recours au vote préférentiel – une tendance en plein essor dans les États dirigés par les républicains, en réaction aux pertes importantes du Parti républicain en Alaska et dans le Maine ces dernières années.
Otis a déclaré que son groupe allait de l’avant avec des campagnes visant à amener le vote préférentiel aux élections locales à Albuquerque, au Nouveau-Mexique, à Boston et à Denver dans les années à venir.
Abonnez-vous : recevez les titres du matin dans votre boîte de réception
