mercredi, mars 27, 2024

Le vote de Berlin pourrait booster les plans climatiques de la capitale allemande

Commentaire

BERLIN – Les électeurs de Berlin se rendent aux urnes ce week-end pour décider d’une proposition qui obligerait le gouvernement de la ville à augmenter considérablement les objectifs climatiques de la capitale allemande.

Le référendum de dimanche, qui a attiré un soutien financier considérable de la part de philanthropes basés aux États-Unis, appelle Berlin à devenir climatiquement neutre d’ici 2030, ce qui signifie que d’ici moins de huit ans, la ville ne serait pas autorisée à contribuer davantage au réchauffement climatique. Une loi en vigueur fixe le délai pour atteindre cet objectif à 2045, ce qui est également L’objectif national de l’Allemagne.

L’Union chrétienne-démocrate de centre-droit, qui a remporté une récente élection locale dans la capitale et est susceptible de diriger son nouveau gouvernement, s’oppose à l’objectif précédent mais serait tenu de le mettre en œuvre si le référendum était adopté.

Jessamine Davis, porte-parole du groupe de base à l’origine du vote, a déclaré que l’objectif actuel de Berlin n’est pas conforme à l’accord de Paris sur le climat de 2015, qui vise à plafonner le réchauffement climatique à 1,5 degrés Celsius (2,7 Fahrenheit) par rapport à la moyenne préindustrielle.

« C’est un objectif très ambitieux, nous sommes clairs là-dessus. Et ce ne sera pas facile », a-t-elle déclaré à propos du plan visant à réduire presque toutes les émissions d’ici 2030. « Mais la crise climatique est un défi encore plus grand.

Davis a souligné la catastrophe des inondations dans l’ouest de l’Allemagne il y a deux ans qui a tué plus de 180 personnes et causé des dizaines de milliards d’euros (dollars) de dommages économiques. Les scientifiques disent de telles catastrophes pourraient devenir plus probables à mesure que la planète se réchauffe. En revanche, la refonte du réseau de chauffage à l’échelle de la ville de Berlin pour qu’il devienne neutre en carbone coûterait 4 milliards d’euros, a-t-elle déclaré.

Les sondages montrent que les Berlinois sont étroitement favorables à la proposition, mais la loi exige également qu’elle obtienne le soutien d’au moins 25% des 2,4 millions d’électeurs éligibles de la ville pour être adoptée – ce qui pourrait être plus difficile à réaliser un jour où aucune élection ou d’autres votes ont lieu.

Pour attirer l’attention sur le référendum, le groupe de Davis a mené une campagne publicitaire à grande échelle, aidée par des dons de près de 1,2 million d’euros (1,3 million de dollars). Alors qu’environ 150 000 euros provenaient du financement participatif, la majeure partie de l’argent a été apportée par des organisations philanthropiques et des particuliers.

Le plus gros morceau – plus de 400 000 euros – est venu des investisseurs germano-américains Albert Wenger et Susan Danziger.

Dans des e-mails à l’Associated Press, Wenger a déclaré que le couple basé aux États-Unis avait « une longue histoire de soutien aux mouvements climatiques et d’investissements dans des solutions innovantes à la crise climatique ».

« L’initiative du scrutin de Berlin démontre que les citoyens dans un processus démocratique exigent une action climatique plus rapide et plus forte », a-t-il déclaré. « Il s’agit d’un modèle reproductible pour le reste du monde et pourrait permettre d’atteindre la neutralité climatique d’ici 2030 avant que les principaux points de basculement ne soient franchis.”

Stefan Evers, haut responsable des démocrates-chrétiens, a déclaré que son parti reconnaissait le « défi historique » du changement climatique et les impacts qu’il a déjà sur Berlin et ses 3,7 millions d’habitants.

Le parti a proposé d’augmenter le budget des mesures liées au climat de 5 à 10 milliards d’euros, mais Evers a déclaré que les investissements nécessaires si le référendum était adopté feraient sauter la banque.

« Tous ceux qui votent » oui « dimanche doivent se demander: voulons-nous faire des économies drastiques sur les jardins d’enfants, les écoles, les installations sportives publiques, l’aide aux sans-abri et les logements sociaux à cause de ce référendum, ou non », a-t-il déclaré jeudi à ses collègues députés. .

Evers a averti que si les estimations d’un prix de 100 milliards d’euros pour les mesures sont exactes, « alors dans quelques années, Berlin ne sera pas climatiquement neutre mais en faillite ».

De vives critiques à l’encontre de ce plan sont également venues des journaux appartenant au géant allemand des médias Axel Springer. Son principal actionnaire est la société d’investissement américaine KKR, qui détient des intérêts financiers importants dans l’industrie des combustibles fossiles.

Dans un communiqué, Axel Springer a rejeté comme « absurde » toute suggestion selon laquelle ses publications pourraient être influencées par les intérêts de ses propriétaires. « Les intérêts économiques ou ceux de tiers ne jouent aucun rôle dans la couverture par nos médias », a-t-il déclaré.

Davis a déclaré qu’elle était optimiste quant aux chances du référendum, « mais ce qui compte vraiment maintenant, c’est que tout le monde se rende aux urnes ». Quelques jours avant le référendum, son groupe s’est plaint que de nombreux électeurs qui avaient demandé des bulletins de vote par correspondance ne les avaient pas reçus.

Related Posts

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.