Le volet fiscal sur les téléphones de Springfield risque de créer un nouveau trou de 40 millions de dollars dans le budget 2025 du maire Brandon Johnson

L’écart budgétaire de Chicago pourrait encore se creuser grâce à une baisse des impôts à Springfield qui devrait faire perdre à la ville 40 millions de dollars supplémentaires de revenus l’année prochaine.

Suite à un amendement cette semaine sur la taxe sur les téléphones portables prépayés lors de la session de veto de l’Assemblée générale de l’Illinois, le problème budgétaire du maire Brandon Johnson semble susceptible de s’aggraver alors qu’il tente d’amener le conseil municipal à accepter une proposition visant à équilibrer le paquet de dépenses 2025, ont déclaré plusieurs échevins. la Tribune.

Les lobbyistes de l’administration Johnson ont déclaré aux échevins que le changement, qui a été récemment mis à jour dans les deux chambres de l’Assemblée générale ce mercredi, coûtera à Chicago environ 40 millions de dollars en 2025.

« C’est extrêmement frustrant », a déclaré Ald. Ruth Cruz, 30 ans, a déclaré. « Avec ce qui se passe maintenant, cela signifie qu’il n’y a pas de budget équilibré. »

Un changement créant une distinction entre les taxes sur les services téléphoniques prépayés attachés à un élément tangible comme une carte téléphonique, un téléphone et celles sur d’autres forfaits téléphoniques prépayés devait entrer en vigueur le 1er janvier. Mais les législateurs des États ont retardé la date de début, ce que le Le ministère du Revenu de l’État a déclaré qu’il était nécessaire de tenir compte des problèmes de mise en œuvre.

La question de la taxe téléphonique n’est qu’une partie du dilemme pour Johnson au milieu d’un processus budgétaire déjà difficile qui l’a vu, ainsi que le conseil municipal. se cogner la tête comment combler un déficit budgétaire de près d’un milliard de dollars pour 2025. Le projet de loi est désormais sur le bureau du gouverneur JB Pritzker pour approbation.

Plusieurs échevins ont déclaré à la Tribune que les représentants de l’État tenteraient d’obtenir le financement attendu par Chicago avec davantage de changements législatifs au début de l’année prochaine.

L’administration Johnson n’a pas répondu jeudi aux questions sur le coup budgétaire.

Le projet du maire visant à équilibrer un budget de 17,3 milliards de dollars s’est heurté à une série d’obstacles, notamment des retards dans le calendrier qui ont retardé le vote final. de plus en plus près à la date limite requise du 31 décembre pour finaliser le plan de dépenses. La semaine dernière, les échevins ont fait preuve de force en votant 50 contre 0 pour abattre sa proposition d’augmentation de 300 millions de dollars de l’impôt foncier. Le maire a depuis abaissé ce chiffre à 150 millions de dollars, même si certains alliés notables le rejettent toujours.

En cours de route, Johnson a imploré ses homologues du gouvernement de l’État d’intensifier leurs efforts et de l’aider à consolider les soi-disant « recettes progressives » pour lutter contre le déficit structurel de la ville. Mais les relations entre l’hôtel de ville et Springfield, toujours délicates, ont été tendues tout au long de son mandat alors qu’il a fait peu de progrès dans la défense de son programme là-bas.

À cette fin, les échevins ont déjà commencé jeudi à pointer du doigt la façon dont l’administration Johnson avait géré son bureau des affaires intergouvernementales, chargé de faire pression non seulement sur le conseil municipal mais aussi sur Springfield et d’autres niveaux de gouvernement.

Ce bureau a connu un roulement de personnel remarquable, avec le départ de deux dirigeants et d’un chef par intérim au cours de la dernière année et demie, en plus de plusieurs postes vacants. Le directeur adjoint de l’IGA de Johnson, chargé du gouvernement de l’État, Mike Ciaccio, a également récemment présenté sa démission, qui prendra effet à la fin du mois.

« Cela met en évidence la futilité de la ville lorsqu’il s’agit d’une présence à Springfield », a déclaré Ald. Brian Hopkins, 2e, a déclaré. « Nous n’avons vraiment pas d’équipe de lobbying efficace à Springfield, et cela se voit vraiment dans des moments comme celui-ci. C’est inexcusable.

Cruz a déclaré qu’elle souhaitait entendre les sénateurs de l’État expliquer pourquoi ils avaient apporté ce changement.

« Tout le monde mérite de savoir ce qui s’est passé », a-t-elle déclaré. « Je veux savoir qui a voté pour ça. »

Rob Karr, président et directeur général de l’Illinois Retail Merchants Association, un groupe de pression qui comprend les magasins de téléphonie mobile, a applaudi la mise à jour de la taxe jeudi.

« L’IRMA n’a pas tué l’augmentation de la taxe sur les télécommunications proposée par le maire, mais nous serions heureux de nous attribuer le mérite d’avoir protégé les utilisateurs à faible revenu », a déclaré Karr dans un communiqué. « La ville ne s’engage pas de manière significative ni cohérente à Springfield. L’IRMA reste prête à offrir son aide sur les questions sur lesquelles nous nous alignons – comme nous l’avons toujours fait avec les administrations précédentes – mais avant aujourd’hui, nous n’avons pas vu d’effort clair de la part du bureau du maire pour le faire.

La session de veto d’automne de Springfield devait se terminer jeudi. Cette semaine, des représentants de l’administration Johnson, dont la chef de cabinet Cristina Pacione-Zayas, ont été aperçus au Statehouse pendant la session.

La sénatrice Celina Villanueva de Chicago, qui préside le comité des revenus, a déclaré jeudi qu’elle ne connaissait aucun effet monétaire sur la ville de Chicago de la législation sur les revenus adoptée cette semaine et a adressé des questions à la ville, au bureau du gouverneur et aux agences d’État.

Le vice-président du comité, le sénateur Robert Martwick de Chicago, a déclaré qu’après l’adoption du projet de loi, il ne pouvait pas dire avec certitude si cela aurait un impact négatif sur les revenus de Chicago, mais si c’était le cas, « c’est sans aucun doute quelque chose que nous » Je vais devoir envisager de modifier.

« C’est certainement quelque chose sur lequel nous devons nous pencher, car Chicago n’est pas en mesure – nous ne devrions pas voler Chicago pour augmenter nos revenus ici dans l’État », a déclaré Martwick.

Il a également noté que personne dans la ville ne s’était opposé ouvertement à la législation sur le « nettoyage » des revenus lors de l’audition du Comité sénatorial des revenus à ce sujet plus tôt cette semaine. Un lobbyiste de la ville de Chicago a déposé une déclaration de témoignage en opposition au projet de loi mais n’a pas pris la parole à l’audience.

Alice Yin de la Tribune a contribué au reportage.