Actualité politique | News 24

Le Sénat surmonte un autre obstacle procédural sur le plan d’aide étrangère lors d’un rare vote dimanche

Washington— Le Sénat a voté dimanche pour faire avancer un projet de loi sur l’aide étrangère lors d’une rare session du week-end qui met le projet de loi sur la bonne voie pour un vote sur son adoption finale plus tard cette semaine. Mais les efforts déployés pour approuver le projet de loi devraient se poursuivre dans les jours à venir alors que certains sénateurs cherchent à ralentir son évolution.

Le vote procédural sur le plan d’aide de 95 milliards de dollars pour l’Ukraine, Israël et l’Indo-Pacifique était de 67 voix pour contre 27 contre dimanche, alors que les travaux sur le projet de loi étaient sur le point de se répercuter sur la suspension de deux semaines de la Chambre qui devait commencer lundi.

“Je ne me souviens pas de la dernière fois que le Sénat a siégé dimanche lors du Super Bowl”, a déclaré le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer avant le vote de dimanche. “Mais comme je l’ai dit toute la semaine, nous allons continuer à travailler sur ce projet de loi jusqu’à ce que le travail soit terminé.”

Le programme de financement supplémentaire demandé par la Maison Blanche est bloqué depuis des mois, après que les républicains ont exigé que l’aide étrangère soit liée à des mesures de sécurité renforcées aux frontières. Un bipartisan longtemps recherché accord sur la sécurité des frontières a été publié la semaine dernière, puis rapidement rejeté après l’intervention de l’ancien président Donald Trump. Et après que la chambre a rejeté même l’idée d’aller de l’avant avec les éléments de sécurité frontalière supplémentaires lors d’un vote en salle la semaine dernière, Schumer a poussé à poursuivre le programme d’aide sans le dispositions frontalières.

Pourtant, certains républicains du Sénat émettaient des réserves quant à l’idée d’aller de l’avant avec le plan d’aide sans dispositions sur la sécurité aux frontières, tandis que d’autres rejetaient catégoriquement le paquet, remettant en question la voie à suivre par la législation. Et le sénateur Rand Paul, un républicain du Kentucky, promis de ralentir les travaux du projet de loi à chaque occasion. Malgré cela, la Chambre a poursuivi ses votes procéduraux sur la législation sur Jeudi et Vendredi.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, s’exprime lors d’une conférence de presse après un déjeuner politique hebdomadaire avec les démocrates du Sénat au Capitole des États-Unis le 6 février 2024 à Washington, DC.

Anna Moneymaker/Getty Images


Le sénateur Chris Murphy, démocrate du Connecticut et négociateur dans les négociations sur la sécurité des frontières, a déclaré dimanche dans l’émission “Face the Nation” que même s’il “a été difficile d’obtenir des votes républicains pour soutenir l’Ukraine, rendu très difficile par l’opposition de Donald Trump au financement de l’Ukraine, ” Il pense que le Sénat y parviendra dans les prochains jours.

Schumer a noté avant le vote de dimanche que les démocrates gardaient espoir de parvenir à un accord d’amendement avec les républicains, ce qui leur permettrait d’accélérer le processus pour parvenir à un vote sur l’adoption finale. Mais il a souligné que quoi qu’il en soit, “il est essentiel que nous terminions le travail sur ce projet de loi”.

Le démocrate de New York a fait valoir devant le Sénat avant le vote que cela faisait des années que le Sénat « n’avait pas adopté un projet de loi autonome qui a un impact aussi important non seulement sur notre sécurité nationale, pas seulement sur la sécurité de nos alliés, mais sur la sécurité même de La démocratie occidentale et nos idéaux.”

Le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, un républicain du Kentucky, a semblé partager ce sentiment, déclarant avant le vote que “nos partenaires n’ont pas le luxe de prétendre que les agresseurs les plus dangereux du monde sont le problème de quelqu’un d’autre. Et nous non plus”.

“Nous n’utilisons pas la force américaine de manière frivole”, a ajouté McConnell. “Nous le faisons parce que c’est dans notre propre intérêt. Nous équipons nos amis pour qu’ils puissent affronter nos adversaires communs, nous sommes donc moins susceptibles de devoir dépenser des vies américaines pour les vaincre.”