Le Sénat se rapproche de l’adoption d’un projet de loi bipartite sur la sécurité des armes à feu

WASHINGTON – Le Sénat s’est rapproché jeudi de l’approbation d’une législation bipartite visant à garder les armes hors des mains des personnes dangereuses, alors qu’un petit groupe de républicains a rejoint les démocrates pour briser le blocus de leur parti et apporter ce qui serait la première sécurité substantielle des armes à feu. mesurer en décennies au bord du passage.

Quinze républicains, dont le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, le chef de la minorité, ont rejoint les démocrates lors d’un vote test crucial qui a ouvert la voie au Sénat pour adopter la mesure dès jeudi. Le vote de 65 contre 34 a plus que franchi le seuil de 60 voix nécessaire pour briser une obstruction républicaine, brisant une série d’échecs de trois décennies sur la législation relative aux armes à feu. Un sénateur républicain était absent.

Le sénateur Chuck Schumer de New York, le chef de la majorité, a déclaré qu’il avait l’intention de présenter le projet de loi pour un vote sur le passage final d’ici la fin de la journée, bien que le moment puisse changer.

La présidente Nancy Pelosi de Californie a déclaré que la Chambre agirait rapidement pour l’éliminer une fois que le Sénat aurait agi. Les responsables de la Maison Blanche ont déclaré que le président Biden signerait la mesure, la qualifiant de “l’une des mesures les plus importantes que le Congrès ait prises pour réduire la violence armée depuis des décennies”.

“Ce n’est pas une panacée pour toutes les façons dont la violence armée affecte notre nation, mais c’est un pas dans la bonne direction qui se fait attendre depuis longtemps”, a déclaré M. Schumer. “C’est important – cela va sauver des vies.”

Le compromis, fruit d’une série de pourparlers intensifs entre un petit groupe de démocrates et de républicains, omet bon nombre des mesures radicales de contrôle des armes à feu que les démocrates et les militants réclament depuis longtemps. Les négociations se sont déroulées après une paire de fusillades de masse consécutives – une dans une épicerie à Buffalo et une autre dans une école primaire à Uvalde, au Texas – ont généré un tollé national pour l’action et ont poussé les sénateurs des deux parties à trouver au moins un terrain d’entente après des décennies d’impasse.

Le résultat est la «loi bipartite sur les communautés plus sûres», qui améliorerait la vérification des antécédents des acheteurs potentiels d’armes à feu de moins de 21 ans, prolongeant le délai de trois à 10 jours et permettant aux forces de l’ordre pour la première fois d’examiner les dossiers de santé mentale et juvénile. .

Il mettrait également de côté 750 millions de dollars de subventions fédérales pour aider les États à mettre en œuvre les soi-disant lois du drapeau rouge, qui permettent aux autorités de confisquer temporairement des armes à feu si un tribunal déclare qu’une personne est un danger pour elle-même ou pour les autres, et pour d’autres programmes d’intervention, y compris les tribunaux de santé mentale.

Et pour la première fois, cela inclurait les partenaires de rencontres sérieux actuels ou récents dans une loi fédérale qui interdit aux agresseurs domestiques de pouvoir acheter une arme à feu, fermant ainsi ce qui est devenu l’échappatoire du petit ami.

En outre, la mesure renforcerait les sanctions pénales pour l’achat de paille – l’achat et la fourniture d’armes à feu à des personnes qui n’ont pas le droit de posséder une arme à feu – et le trafic d’armes.

Travaillant pour garder les républicains à bord, les démocrates ont laissé de côté leurs propositions de contrôle des armes à feu, y compris une mesure adoptée par la Chambre qui interdirait la vente de fusils semi-automatiques aux personnes de moins de 21 ans, une interdiction de la vente de magazines de grande capacité et un loi fédérale sur le drapeau rouge. Ils ont également convenu que les vérifications des antécédents améliorées pour les jeunes acheteurs expireraient après une décennie, tout comme l’interdiction des armes d’assaut l’a fait en 2004, laissant les futurs Congrès négocier à nouveau pour savoir s’il fallait la prolonger.

Même ainsi, la National Rifle Association s’est farouchement opposée au projet de loi, affirmant dans un communiqué qu’il “ne fait pas grand-chose pour véritablement lutter contre les crimes violents tout en ouvrant la porte à des charges inutiles sur l’exercice de la liberté du deuxième amendement par les propriétaires d’armes à feu respectueux des lois”.

La législation réserve des millions de dollars, en grande partie sous forme de subventions, pour lutter contre la santé mentale dans les écoles et les communautés, y compris la mise de côté de 150 millions de dollars pour la ligne d’assistance téléphonique nationale sur le suicide. Il fournit également des fonds pour renforcer la sécurité à l’école.

Les partisans républicains, confrontés à des réactions négatives importantes de la part des groupes de défense des droits des armes à feu et de la majorité de leurs collègues, ont pris soin de souligner leur succès à limiter la portée du projet de loi, notamment en faisant circuler une approbation de la National Sheriffs ‘Association.

“Les shérifs voient de près le carnage quotidien de la violence armée perpétrée par des criminels et des personnes souffrant de maladie mentale”, a écrit le groupe dans une lettre. “Nous apprécions les auteurs qui se sont réunis sur un projet de loi qui peut réellement sauver des vies, qui est rédigé de manière à permettre aux États d’élaborer leurs propres réponses uniques aux questions soulevées par la violence armée.”