X

Le Sénat se prépare au vote d’un projet de loi sur la défense visant à augmenter la solde des troupes et à interdire les soins trans aux mineurs

WASHINGTON– Le Sénat vote mercredi sur l’adoption finale d’un vaste projet de loi sur la défense qui autorisera des augmentations de salaire significatives pour les militaires subalternes et portera les dépenses militaires globales à 895 milliards de dollars tout en supprimant la couverture des traitements médicaux transgenres pour les enfants des militaires.

Le projet de loi annuel d’autorisation de la défense bénéficie généralement d’un fort soutien bipartisan et n’a pas manqué d’être adopté par le Congrès depuis près de six décennies, mais La politique du Pentagone ces dernières années est devenu un champ de bataille pour les questions culturelles. Cette année, les républicains ont cherché à intégrer dans la législation les priorités des conservateurs sociaux, contribuant ainsi à des négociations de plusieurs mois sur le projet de loi et à une baisse du soutien des démocrates.

Pourtant, à l’exception d’une poignée de sénateurs démocrates – ainsi que presque tous les républicains – ont soutenu la procédure visant à soumettre la législation de compromis au vote final.

« La NDAA n’est pas parfaite. Il n’y a pas tout ce que les deux parties souhaiteraient. Il comprend certaines dispositions que nous, démocrates, n’aurions pas ajoutées et d’autres que nous souhaiterions supprimer complètement », a déclaré le leader de la majorité au Sénat. Chuck SchumerDN.Y. « Mais bien sûr, vous avez besoin du bipartisme pour franchir la ligne d’arrivée. »

À la Chambre, une majorité de démocrates ont voté contre le projet de loi la semaine dernière après que le président de la Chambre ait voté contre le projet de loi. Mike Johnson a insisté pour ajouter une disposition interdisant au système de santé militaire de fournir des soins médicaux transgenres aux enfants. La législation facilement adopté par un vote de 281-140.

Les dirigeants républicains du Sénat ont fait valoir que l’augmentation de 1 % des dépenses de défense n’était pas suffisante, surtout à une époque de troubles mondiaux et de défis à la domination américaine. Les Républicains du Sénat avaient plaidé en faveur d’une augmentation générationnelle des dépenses de défense cette année, mais prévoient une nouvelle poussée pour davantage de financement de la défense une fois qu’ils contrôleront la Maison Blanche et le Congrès l’année prochaine.

Le projet de loi annuel d’autorisation de défense oriente la politique clé du Pentagone, mais il faudrait encore qu’il soit soutenu par un ensemble de crédits.

Leader républicain au Sénat Mitch McConnell du Kentucky a déclaré dans un discours cette semaine que sans l’augmentation du budget, « des dispositions majeures du projet de loi, comme une augmentation de salaire pour les militaires enrôlés, se feront au détriment des investissements dans les systèmes d’armes et les munitions critiques qui dissuadent les conflits et assurent leur sécurité ».

La législation prévoit une augmentation de salaire de 14,5 % pour les militaires juniors et de 4,5 % pour les autres. Les législateurs ont déclaré que ces mesures étaient essentielles pour améliorer la qualité de vie des militaires à une époque où de nombreuses familles de militaires dépendent des banques alimentaires et d’autres programmes d’aide gouvernementaux pour joindre les deux bouts.

« Cela comprend des améliorations majeures de la qualité de vie, des améliorations telles que la garde d’enfants, le logement, les services médicaux, le soutien à l’emploi des conjoints des militaires et bien plus encore », a déclaré le sénateur. Jack ReedDR.I., qui préside la commission sénatoriale des services armés.

La législation oriente également les ressources vers une approche plus conflictuelle Chinenotamment en créant un fonds qui pourrait être utilisé pour envoyer des ressources militaires à Taiwan, de la même manière que les États-Unis ont soutenu l’Ukraine. Il investit également dans de nouvelles technologies militaires, notamment l’intelligence artificielle, et renforce la production américaine de munitions.

Les États-Unis ont également décidé ces dernières années d’interdire à l’armée d’acheter des produits chinois, et le projet de loi sur la défense a étendu cette mesure en interdisant les produits chinois, depuis l’ail présent dans les commissariats militaires jusqu’à la technologie des drones.

Related Post

Le ministère chinois des Affaires étrangères a répondu à cette décision la semaine dernière en qualifiant ces interdictions de risibles.

« Je ne pense pas que l’ail puisse constituer une ‘menace majeure’ pour les États-Unis », a déclaré Mao Ning, porte-parole du ministère. «Des drones aux grues, des réfrigérateurs à l’ail, de plus en plus de produits fabriqués en Chine sont accusés par les États-Unis de ‘présenter des risques pour la sécurité nationale’. Mais les États-Unis ont-ils présenté des preuves ou des justifications fiables pour étayer ces accusations ?

Mais au Congrès, les législateurs républicains et démocrates sont pour l’essentiel unanimes dans leur position selon laquelle la Chine constitue une menace croissante. Au lieu de cela, ce sont les questions de guerre culturelle qui ont divisé les législateurs sur le projet de loi, dont les négociations ont pris des mois.

La Chambre, contrôlée par les Républicains, avait adopté en juin une version du projet de loi qui aurait interdit le La politique du ministère de la Défense de rembourser les frais des militaires qui se rendent dans un autre État pour un avortement, a mis fin aux soins d’affirmation de genre pour les troupes transgenres et a éliminé les initiatives de diversité dans l’armée.

La plupart de ces dispositions n’ont pas été incluses dans le paquet final, même si les Républicains s’attendent à ce que Donald Trump va faire du rattrapage changements à la politique du Pentagone lors de son entrée en fonction en janvier.

Le projet de loi interdit également toujours le financement de l’enseignement théorie critique de la race dans l’armée et interdit aux plans de santé TRICARE de couvrir le traitement de la dysphorie de genre pour les enfants de moins de 18 ans si ce traitement pourrait entraîner une « stérilisation ».

Pour certains démocrates, l’interdiction des traitements pour les enfants transgenres – des soins qui, selon eux, pourraient sauver des vies – était une ligne rouge.

Dans un discours, le sénateur. Tammy BaldwinD-Wis., a déclaré qu’elle avait toujours voté pour la NDAA, mais qu’elle ne le ferait pas cette année. Elle a déclaré que le changement de politique concernant les enfants transgenres affecterait entre 6 000 et 7 000 familles, selon les estimations reçues par son bureau.

« La NDAA incarne l’idée selon laquelle il y a plus de choses qui nous rassemblent que qui ne nous séparent, que nos militaires et la défense nationale ne doivent pas être politisés. « Nous avons mis notre pays au-dessus d’une fête lorsque les jeux sont sur la table », a-t-elle déclaré. « Malheureusement, cette année, cela a été ignoré – tout cela pour détruire les droits de nos militaires à obtenir les soins de santé dont ils ont besoin pour leurs enfants. »

___

L’écrivain d’Associated Press Didi Tang a contribué à ce rapport.

Lien source