Le secrétaire d’État américain Blinken déclare que l’accord sur le nucléaire iranien est au point mort – mais il ne dira pas qu’il est mort

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a refusé cette semaine de déclarer que les pourparlers nucléaires avec l’Iran étaient morts – malgré un soulèvement populaire défiant le régime autoritaire et des preuves que Téhéran fournit à la Russie des drones dits “kamikazes” pour frapper des cibles civiles et des infrastructures en Ukraine .

“Il n’y a pas de mouvement vers l’avant”, a déclaré Blinken dans une interview exclusive cette semaine avec CBC News Network Pouvoir & Politique. “Les Iraniens continuent d’essayer d’introduire des questions étrangères et sans rapport dans la conversation.”

“Avec respect, est-il mort pour toujours?” l’animateur Vassy Kapelos a demandé à Blinken. “Le régime avec lequel vous légitimeriez personnellement en négociant est en train de tuer des gens qui protestent contre lui. Est-ce une position tenable pour votre gouvernement ?”

Blinken a déclaré que lorsque les parties ont négocié le plan d’action global conjoint (JCPOA) original – l’accord destiné à empêcher l’Iran d’obtenir une arme nucléaire – Téhéran était « engagé dans une variété d’actions profondément répréhensibles ».

“Le soutien au terrorisme, les activités déstabilisatrices au Moyen-Orient, bien sûr ses propres violations des droits de l’homme”, a déclaré Blinken.

“Ce que nous avons dit à l’époque lors de la négociation de l’accord, c’est que l’Iran prend toutes ces mesures – un Iran doté d’une arme nucléaire est susceptible d’être encore pire car il croira qu’il peut agir avec encore plus d’impunité lorsqu’il s’agit de tous les activités dans lesquelles il est engagé dans la région et au-delà auxquelles nous nous opposons. »

Regardez: Entretien complet avec le secrétaire d’État américain Antony Blinken

Exclusif: le secrétaire d’État américain sur les menaces posées par la Russie et l’Iran

“Ce que j’entends – mes consultations avec le Congrès, les républicains et les démocrates – c’est que le soutien est fort”, a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken, exprimant des doutes sur le fait qu’un Congrès contrôlé par les républicains mettrait en péril le soutien américain à l’Ukraine.

Signé en 2015 par l’Iran, les États-Unis et plusieurs autres acteurs mondiaux, le JCPOA visait à freiner les programmes nucléaires iraniens en échange d’un allégement des sanctions.

Dans l’une de ses mesures de politique étrangère emblématiques, le président Donald Trump a retiré les États-Unis de l’accord en 2018 et a rétabli certaines des sanctions qui avaient été levées lorsque l’accord a été conclu.

Au cours de la campagne présidentielle de 2020, Joe Biden a qualifié la politique étrangère de Trump à l’égard de l’Iran d ‘”échec dangereux” et s’est engagé à rejoindre l’accord nucléaire si l’Iran revenait au strict respect des termes de l’accord.

Les négociations ont semblé se heurter à un mur en août lorsque le département d’État américain a déclaré que l’Iran faisait des “exigences inacceptables”.

Il est temps pour Washington de dire “ces pourparlers sont morts”: un militant

L’avocat et militant des droits de l’homme Kaveh Shahrooz a déclaré que la position actuelle de l’administration Biden était intenable, étant donné les protestations généralisées en Iran et le fait que Téhéran fournit des armes à la Russie.

“Le peuple iranien a dit très clairement que ce régime ne le représente pas. Il ne représente pas ses intérêts. Et je pense qu’il est très clair pour tout observateur que le régime iranien n’est pas un parti digne de confiance”, a déclaré Shahrooz. “Il est temps pour l’administration Biden et le secrétaire Blinken de dire que ces pourparlers sont morts.”

Shahrooz a déclaré que le contexte actuel exige que l’Iran soit “plus isolé diplomatiquement” et que s’engager dans de nouvelles discussions enverrait un signal que le régime de Téhéran est un “partenaire légitime et crédible de l’Occident”.

Blinken a insisté cette semaine sur le fait que s’engager dans des négociations nucléaires avec l’Iran ne consiste pas à légitimer le régime, mais plutôt à empêcher un mauvais acteur d’obtenir une arme nucléaire.

Le secrétaire d'État américain Blinken déclare que l'accord sur le nucléaire iranien est au point mort - mais il ne dira pas qu'il est mort
Sur cette photo prise par un individu non employé par l’Associated Press et obtenue par l’AP en dehors de l’Iran, des Iraniens protestent contre la mort de Mahsa Amini, 22 ans, à Téhéran le 1er octobre 2022. (Photo du dossier Associated Press / Images du Moyen-Orient)

Shahrooz a déclaré que cet argument avait peut-être convaincu certaines personnes il y a un mois, mais maintenant “nous sommes dans un moment révolutionnaire”.

Au lieu de cela, a déclaré Shahrooz, l’administration Biden et la communauté internationale devraient faire en sorte qu’il soit coûteux pour quiconque de coopérer avec Téhéran afin de « donner aux révolutionnaires iraniens eux-mêmes les moyens de renverser ce régime ».

Un Iran doté de l’arme nucléaire serait un désastre : un ex-diplomate

Le diplomate de carrière à la retraite Dennis Horak a été chef de mission du Canada en Iran de 2009 jusqu’à quelques semaines avant que le gouvernement Harper ne suspende les relations diplomatiques en 2012. Il a déclaré qu’il était important de laisser la situation politique actuelle se dérouler en Iran – mais finalement, les pourparlers nucléaires devrait reprendre.

“Aussi imparfait que soit l’accord, il a mis en place des contrôles sur le programme nucléaire iranien et je pense qu’il est important que ces contrôles soient rétablis à un moment donné”, a déclaré Horak. “L’Iran est un acteur difficile dans la région et un Iran doté de l’arme nucléaire serait un désastre.”

Mais Horak a mis en garde contre la relance des négociations alors qu’un soulèvement populaire continue de balayer l’Iran.

“Je pense que le régime iranien pourrait considérer cela comme une opportunité de changer de canal”, a déclaré Horak. “Je ne pense pas que l’Occident devrait se permettre d’être utilisé dans ce genre d’exercice de relations publiques.”