L’agence de renseignement canadienne a constitué un dossier important sur les liens présumés d’Abousfian Abdelrazik avec le terrorisme au début des années 2000, bien que la validité de ces renseignements ait été remise en question lors du procès de l’homme de Montréal devant la Cour fédérale.
Le tribunal qui entend la poursuite d’Abdelrazik contre le gouvernement fédéral a entendu mardi un employé du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) qui était l’un des principaux enquêteurs de son dossier à la fin des années 1990 et au début des années 2000.
Abdelrazik, 62 ans, poursuit le gouvernement fédéral pour 27 millions de dollars, l’accusant d’être complice de son emprisonnement arbitraire et de ses allégations de torture au Soudan à partir de 2003. Le citoyen canadien d’origine soudanaise a nié toute implication dans le terrorisme.
Dans le cadre de sa poursuite qui dure depuis des années, Abdelrazik allègue que le gouvernement fédéral a encouragé sa détention et a activement entravé son rapatriement au Canada pendant plusieurs années.
Il est revenu au Canada en 2009 après que la Cour fédérale a statué qu’Ottawa avait violé ses droits constitutionnels en refusant de lui donner un passeport d’urgence.
Le témoin – dont l’identité était protégée et était désignée uniquement par « C » – a vu plusieurs rapports datant d’il y a vingt ans analysant les conversations interceptées et les recherches sur Internet d’Abdelrazik au cours des années précédant sa détention contestée au Soudan.
Témoignant pour la défense – en l’occurrence le gouvernement fédéral – l’employé du SCRS a laissé entendre que l’agence craignait qu’Abdelrazik sympathise avec l’extrémisme musulman sunnite et veuille mourir en martyr.
Lors d’une de ses objections mardi, l’avocat d’Abdelrazik, Paul Champ, a déclaré que certaines des déclarations mises en « C » n’étaient pas vraies ou ne pouvaient être prouvées.
L’avocat fédéral Andrew Gibbs a déclaré que les documents avaient été montrés parce que c’était ce que le SCRS croyait être vrai à l’époque, « et non pour prouver la véracité de leur contenu en détail ».
Les associations d’Abdelrazik inquiètent le SCRS : témoin
Selon l’exposé conjoint partiel des faits, le SCRS s’est intéressé pour la première fois à Abdelrazik en 1996 en raison de ses liens avec des personnes soupçonnées de constituer des menaces à la sécurité nationale.
Au cours des années suivantes, le service a constitué un fichier cartographiant ces associations, selon les pièces déposées en preuve mardi.
Témoignant en français, « C » a déclaré que le SCRS croyait à l’époque qu’Abdelrazik avait des conversations « problématiques ».
Les documents présentés à la salle d’audience ont montré que le SCRS surveillait également ses recherches sur Internet. Les documents du SCRS présentés au tribunal montrent que certains des sites Internet accusés par Abdelrazik d’avoir visité des attentats suicides glorifiés.
« C » a également déclaré que, dans une conversation interceptée, Abdelrazik avait mentionné qu’il souhaitait devenir le martyr de sa jeune fille, ce qui a attisé les inquiétudes du SCRS.
Le témoin était l’un des agents du SCRS qui ont rendu visite à Abdelrazik et l’ont interrogé au Canada et au Soudan.
« C » a rendu visite à Abdelrazik le 11 septembre 2001. Abdelrazik a nié toute implication dans l’attaque terroriste aux États-Unis, a déclaré le témoin.
Abdelrazik a été arrêté au Soudan lors d’un voyage en 2003 pour rendre visite à sa mère et a été interrogé pendant sa détention par des responsables soudanais et des agents du SCRS sur des liens présumés avec des extrémistes, a appris le tribunal.
Le SCRS a longtemps nié avoir demandé au Soudan de détenir ou de continuer de détenir Abdelrazik.
Les avocats du gouvernement fédéral ont rejeté les suggestions selon lesquelles la Couronne aurait manqué à son obligation de diligence envers Abdelrazik, ou qu’un tel manquement aurait contribué à son emprisonnement présumé, à sa torture et à ses mauvais traitements.
Abdelrazik n’a jamais été accusé d’infractions terroristes. En 2007, la GRC a innocenté Abdelrazik, confirmant publiquement qu’elle ne disposait d’aucune « information substantielle » indiquant qu’il était impliqué dans des activités criminelles.
« C » devrait poursuivre son témoignage et être contre-interrogé mercredi.
