Skip to content
Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

Les autorités britanniques ont annoncé aujourd'hui la mort de 449 personnes supplémentaires de COVID-19, portant le total à 29 876.

Le Royaume-Uni a désormais le taux de mortalité le plus élevé d'Europe après avoir dépassé les 29 000 enregistrés hier en Italie.

Et le nombre réel est connu pour être plus élevé – les statistiques du NHS accusent toujours un retard de près de deux mois et l'une des victimes annoncées aujourd'hui est décédée le 13 mars.

Le chef du parti travailliste, Sir Keir Starmer, a demandé aujourd'hui à Boris Johnson au Parlement: "Comment diable en est-il arrivé là?"

Ses sentiments font écho aux pensées d'une nation alors que les médecins demandent une enquête sur la réponse du gouvernement à la pandémie, accusant les responsables d'être trop lents pour commencer le verrouillage et d'un programme de tests et de recherche des contacts «  inadéquat ''.

Le NHS England a confirmé aujourd'hui que 331 autres personnes étaient décédées dans ses hôpitaux entre le 5 mai et le 13 mars.

Le gouvernement écossais a annoncé que 83 autres personnes y étaient mortes, et 21 victimes ont été confirmées au Pays de Galles, ainsi que 14 en Irlande du Nord.

Cependant, le véritable nombre de morts était déjà supérieur à 32 000 au 24 avril – il y a près de deux semaines – selon des informations plus détaillées et antidatées du Bureau des statistiques nationales. Les tendances suggèrent que le chiffre réel est déjà supérieur à 40 000.

Dans d'autres développements de la crise britannique des coronavirus aujourd'hui:

  • La femme ayant une liaison avec le professeur Neil Ferguson a déclaré que le verrouillage mettait son mariage à rude épreuve, le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a admis que les rendez-vous honteux du scientifique l'avaient laissé «sans voix»;
  • Boris Johnson a fixé un objectif gouvernemental de faire 200 000 tests de coronavirus par jour d'ici la fin mai – même si les responsables ne atteignent pas encore régulièrement l'objectif de 100 000 par jour;
  • Le Premier ministre a déclaré que les travailleurs devaient être libérés de leurs congés et renvoyés au travail en toute sécurité pour «gagner leur salaire», au milieu de la colère au sujet des plans visant à «supprimer» le programme de soutien salarial du gouvernement;
  • Les Britanniques pourraient passer quatre jours à travailler au bureau et les dix prochains travailler à domicile dans le cadre de nouveaux plans radicaux proposés au gouvernement pour: relancer l'économie tout en évitant un deuxième pic de les infections;
  • Ikea prévoit de rouvrir ses magasins à travers le Royaume-Uni plus tard ce mois-ci, les patrons de la société suédoise de meuble à plat prévoyant de permettre à 22 de ses magasins de reprendre leurs activités à partir du 18 mai;
  • Les Britanniques pourraient manquer les vacances d'été sur le continent alors que les pays européens se préparent à se mettre d'accord sur le moment où les voyages seront possibles et les nations à contourner, a-t-il été rapporté;
  • Plus de 100 000 personnes ont été informées à tort qu'elles étaient «extrêmement vulnérables» au coronavirus et devaient s'auto-isoler jusqu'au 30 juin, ont révélé des responsables du ministère de la Santé;
  • Les scientifiques de l'Université de Glasgow ont affirmé qu'il n'y avait aucune preuve que le coronavirus – scientifiquement connu sous le nom de SARS-CoV-2 – a muté en souches plus agressives, malgré des études affirmant le contraire.
Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

PRÈS DE 800 SONT MORTS DE COVID-19 À L'ANGLETERRE DE NHS TRUST

Près de 800 personnes sont décédées des suites d'un coronavirus dans la fiducie du NHS la plus touchée d'Angleterre, selon des données publiées aujourd'hui.

Les hôpitaux universitaires Birmingham NHS Foundation Trust ont enregistré 798 décès parmi les patients testés positifs pour COVID-19.

Une seule autre fiducie – London Northwest University Healthcare NHS Trust – a fait plus de 500 décès par coronavirus (535).

Quatre autres fiducies, trois dans la capitale et une à Derby, ont fait plus de 400 morts, selon la ventilation du NHS England.

Au total, les 10 fiducies les plus touchées ont fait 4 530 morts, soit 21% du nombre total de décès dans les hôpitaux anglais.

Le conseil de santé de l'Université Aneurin Bevan a enregistré le plus de victimes parmi les sept conseils de santé du pays de Galles, avec 244 décès.

LES 10 FIDUCIES DU NHS EN ANGLETERRE AVEC LE PLUS GRAND NOMBRE DE DÉCÈS DE COVID-19

  1. Hôpitaux universitaires Birmingham NHS Foundation Trust: 798
  2. London North West University Healthcare NHS Trust: 535
  3. Royal Free London NHS Foundation Trust: 448
  4. Trust du NHS Foundation de l'hôpital King's College: 445
  5. Barts Health NHS Trust: 424
  6. Hôpitaux universitaires de Derby et Burton NHS Foundation Trust: 406
  7. Imperial College Healthcare NHS Trust: 371
  8. Lewisham et Greenwich NHS Trust: 370
  9. Hôpitaux universitaires Barking, Havering et Redbridge University NHS Trust: 354

Le NHS England a annoncé aujourd'hui la mort de 331 personnes âgées de 32 à 102 ans, dont 17 étaient en bonne santé avant d'attraper COVID-19.

Parmi eux, 66 sont morts dans les Midlands, contre 64 à Londres et 64 dans le Nord-Ouest. Il y a eu 53 décès dans le nord-est et les Yorks, 38 dans l'est de l'Angleterre, 33 dans le sud-est et 15 dans le sud-ouest.

Les données à jour du NHS ont montré que la confiance hospitalière la plus touchée d'Angleterre a vu la mort de près de 800 personnes depuis le début de la crise.

Les hôpitaux universitaires Birmingham NHS Foundation Trust ont enregistré 798 décès parmi les patients testés positifs pour COVID-19.

Une seule autre fiducie – London Northwest University Healthcare NHS Trust – a fait plus de 500 décès par coronavirus (535).

Alors que le nombre de morts continue d'augmenter en Grande-Bretagne, il devient clair qu'il a eu l'un des plus hauts décès de tous les pays du monde, dépassant hier l'Italie.

L'Italie, toujours considérée comme le pays le plus touché d'Europe, a enregistré 29 079 décès au 5 mai, selon l'Organisation mondiale de la santé.

Les autorités britanniques ont été critiquées pour leur décision d'abandonner les tests du public au début de l'épidémie et pour ne pas offrir suffisamment de soutien aux maisons de soins infirmiers, où il est récemment apparu que des milliers de personnes sont décédées.

Le président de l'Association des consultants et spécialistes hospitaliers a déclaré qu'il fallait mener une enquête sur les performances du gouvernement.

Le Dr Claudia Paoloni, qui travaille comme médecin à Bristol, a déclaré que le fait que plus de personnes semblent être décédées en Grande-Bretagne que partout ailleurs en Europe était une «étape indésirable».

Elle a déclaré à The Guardian: «  Il faudra mener une enquête complète sur le traitement de la réponse COVID en temps voulu – une enquête publique – pour comprendre pourquoi nous connaissons un si grand nombre par rapport au reste de l'Europe.

«  Cela remet en question si la tactique du gouvernement au début de la pandémie était suffisamment rapide, et surtout si le verrouillage aurait dû avoir lieu plus tôt et si nous aurions dû être mieux préparés avec une capacité accrue de tests viraux et de recherche des contacts dès le début. Les deux se sont révélés inadéquats.

Boris Johnson a admis aujourd'hui que le bilan britannique de la maladie était «  épouvantable '' lors de sa première apparition sur les questions du Premier ministre depuis qu'il s'en remettait lui-même, mais a refusé d'être tenté de le comparer à d'autres pays ''.

Sir Keir Starmer, qui est un avocat de profession, a commencé à remettre en question la tactique du gouvernement dans les questions du Premier ministre aujourd'hui lors de sa première confrontation contre M. Johnson depuis qu'il a succédé à Jeremy Corbyn.

Il a déclaré: «Hier, nous avons appris tragiquement qu'au moins 29 427 personnes au Royaume-Uni ont perdu la vie à cause de ce terrible virus.

«C'est désormais le nombre le plus élevé d'Europe. C'est le deuxième plus haut du monde.

"Ce n'est pas un succès, ou un succès apparent, alors le Premier ministre peut-il nous dire comment diable en est-il arrivé là?"

Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

Le Royaume-Uni a désormais plus de décès confirmés de COVID-19 – selon des statistiques antidatées de l'Office for National Statistics, de National Records Scotland et de l'Irlande du Nord NISRA – que tout autre pays d'Europe

M. Johnson a répondu: «Tout d'abord, bien sûr, chaque décès est une tragédie et il a raison d'attirer l'attention sur les statistiques épouvantables non seulement dans ce pays mais bien sûr dans le monde entier.

«  Je pense que je répondrais vraiment en réponse à sa question à ce que nous avons entendu du professeur David Spiegelhalter et d'autres qu'à ce stade, je ne pense pas que les comparaisons internationales et les données soient encore là pour tirer les conclusions que nous voulons.

«Ce que je peux lui dire, c'est qu'à chaque étape de notre prise de décision, nous étions régis par un principe et un objectif primordiaux, à savoir sauver des vies et protéger notre NHS.

Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

Lorsque le nombre de patients décédés par COVID-19 était à son plus haut niveau dans les hôpitaux, vers le 8 avril, il était encore relativement faible dans les maisons de soins, qui a ensuite augmenté dans les jours et les semaines qui ont suivi.

COVID-19 TUE PLUS QUE LE BLITZ, DONNÉES SUGGÈRENT

L'épidémie de COVID-19 aurait déjà pu tuer autant de Britanniques que les raids aériens du Blitz pendant la Seconde Guerre mondiale, selon les données.

Les chiffres publiés par chacun des pays ont suggéré que le véritable nombre de morts pourrait être 42% plus élevé que le nombre du ministère de la Santé.

Quelque 29 710 décès avaient été enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles le 24 avril, ainsi que 2 219 en Écosse et 393 en Irlande du Nord – un total de 32 322 au Royaume-Uni.

Les autorités n'avaient à ce moment-là recensé que 22 173 décès liés au virus, ce qui suggère que le nombre réel de morts aujourd'hui est supérieur à 40 000.

Le Blitz, une campagne de bombardement de sept mois menée contre la Grande-Bretagne par l'Allemagne nazie en 1940 et 1941, a tué environ 40 000 personnes, selon le Parlement britannique.

Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

Une famille nettoyer les débris à l'extérieur de leur maison à Bexleyheath, Londres

La plupart des raids ont eu lieu à Londres après avoir commencé par le «samedi noir» le 7 septembre 1940, lorsque la Luftwaffe a attaqué les Docklands de Londres.

Ils continueraient à bombarder la capitale jour et nuit pendant des mois, passant à des opérations de nuit uniquement en octobre.

Alors que les raids aériens visaient principalement Londres, où ils ont fait des ravages et tué des milliers de personnes, ils ont été menés à travers le Royaume-Uni, avec des attaques dévastatrices visant Bristol, Birmingham, Coventry, Bath, Cardiff, Clydebank, Liverpool, Manchester, Plymouth, Portsmouth, Sheffield. , Southampton, Swansea et Swindon avant la fin de la campagne en mai 1941, sept mois après le début de celle-ci.

Entre le 7 septembre 1940 et le 21 mai 1941, plus de 20 000 tonnes d'explosifs ont été larguées sur des villes britanniques.

Londres a été attaquée 71 fois et bombardée par la Luftwaffe pendant 57 nuits consécutives. Plus d'un million de maisons ont été détruites ou endommagées dans la ville et, parmi ceux qui ont été tués lors de la campagne de bombardement, plus de la moitié d'entre eux venaient de Londres.

Adolf Hitler avait l'intention de démoraliser la Grande-Bretagne avant de lancer une invasion en utilisant ses forces navales et terrestres, mais le Blitz a pris fin vers la fin du mois de mai 1941, lorsque Hitler a plutôt voulu envahir l'Union soviétique.

Hier, les données sur les décès du Bureau des statistiques nationales ont montré que 29 710 personnes étaient décédées des suites d'un coronavirus en Angleterre et au Pays de Galles le 24 avril.

Pour la même date, National Records Scotland a enregistré 2 219 décès et l'agence NISRA d'Irlande du Nord en a dénombré 393. Le total britannique était de 32 322.

Cela inclut toute personne qui avait le virus mentionné sur son certificat de décès, qu'elle ait été testée ou non et quelle que soit la cause ultime du décès.

Les données du ministère de la Santé, cependant, ne comprennent que ceux qui sont testés – jusqu'à la semaine dernière, cela ne comptait que les personnes décédées dans les hôpitaux.

Il avait enregistré 22 173 décès le 24 avril – 42% de moins que les informations plus anciennes et plus précises.

Si les données actuelles devaient être augmentées du même taux de 42%, le véritable bilan des morts d'hier, le 5 mai, aurait été de 41 786.

Les scientifiques disent que les pays enregistrent les données différemment, donc les comparer est «  simpliste '' et inexact – beaucoup, y compris le Royaume-Uni, n'enregistrent pas de manière fiable les décès dans les foyers de soins ou les communautés au jour le jour – mais que les chiffres sont toujours désastreux.

Le professeur David Spiegelhalter de l'Université de Cambridge, qui siège au comité consultatif du gouvernement SAGE, a déclaré: «  Une chose dont nous pouvons être certains, c'est que tous ces chiffres sont une sous-estimation substantielle du nombre réel de personnes décédées de COVID.

«Et (ils sont) une sous-estimation encore plus grande du nombre de personnes décédées à cause de l'épidémie et des mesures prises contre elle.

"Je pense que nous pouvons dire sans risque qu'aucun de ces pays ne se porte bien, mais ce n'est pas l'Eurovision et il est inutile d'essayer de les classer."

L'une des raisons pour lesquelles le gouvernement britannique est sous le feu est sa décision de cesser de tester les membres du public et de retrouver les contacts des patients confirmés au COVID-19 en mars.

Le 12 mars, le professeur Chris Whitty a déclaré qu'il n'était «plus nécessaire» de tester, d'hospitaliser et de retrouver les contacts de toutes les personnes soupçonnées d'avoir le virus.

Le gouvernement a plutôt concentré ses efforts sur la préparation du NHS à une vague désastreuse de patients atteints de COVID-19 potentiellement mortel.

Un haut ministre a reconnu aujourd'hui que les tests de masse n'auraient pas dû être arrêtés.

Le ministre de la Sécurité, James Brokenshire, a admis que les «contraintes de capacité» plus tôt dans la crise des coronavirus signifiaient que la recherche de contacts parmi le public avait été abandonnée en mars.

Lorsqu'on lui a demandé si, s'il y avait eu la capacité, le suivi et le traçage auraient dû se poursuivre, M. Brokenshire a déclaré au programme Today de la BBC: «  Aurait-il été avantageux d'avoir cette capacité supplémentaire, comme Patrick Vallance l'a souligné hier? Oui.

«Le défi que nous avons dû relever est que nous avons des laboratoires fantastiques, une expertise fantastique, mais ce sont les contraintes de capacité que nous avons eues, et donc comment cela a posé des défis.

Ses remarques sont intervenues après que le scientifique en chef du gouvernement a reconnu que la Grande-Bretagne aurait dû effectuer des tests de masse sur les coronavirus auprès du public au début de la crise et les poursuivre.

Sir Patrick Vallance, le conseiller scientifique en chef de Downing Street, a admis hier qu'il «aurait été bénéfique» de maîtriser les tests plus rapidement.

Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

Le nombre de personnes décédant chaque semaine pendant la crise des coronavirus au Royaume-Uni a été nettement plus élevé – plus du double ces dernières semaines – que le nombre moyen de décès pour cette période de l'année

Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

Le ministre de la Sécurité James Brokenshire a admis que les «contraintes de capacité» plus tôt dans la crise des coronavirus signifiaient l'abandon de la recherche de contacts parmi le public

Hier, devant les députés de la commission parlementaire de la santé du Parlement, il a déclaré: «  Je pense que probablement nous, dans les premières phases – et je l'ai déjà dit – je pense que si nous avions réussi à augmenter la capacité de test plus rapidement, cela aurait été bénéfique .

"Pour toutes sortes de raisons qui ne se sont pas produites."

Un ancien directeur de l'Organisation mondiale de la santé, commentant le manque de concentration sur les tests, a déclaré: "Cela n'aurait pas dû se produire".

Un ancien directeur de l'OMS et maintenant universitaire à l'University College de Londres, le professeur Anthony Costello, a déclaré que le Royaume-Uni n'aurait jamais dû laisser échapper les tests.

Il a déclaré sur Twitter: «  Le 12 mars, nous avons arrêté tous les tests communautaires à un moment où il y avait moins de 10 décès et seulement 500 cas confirmés dans tout le pays.

LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ DÉFEND SA DÉCISION DE NE PAS FERMER LES FRONTIÈRES

Le ministre de la Sécurité du numéro 10 a défendu aujourd'hui la décision de ne pas fermer les frontières dans le but d'empêcher la propagation du coronavirus mortel.

James Brokenshire a déclaré que les avis scientifiques étaient «très clairs» et que l'interdiction des voyageurs «n'aurait pas eu d'impact significatif».

Dans une interview accordée à la BBC ce matin, M. Brokenshire a déclaré que la décision de fermer les frontières serait maintenue "à l'étude".

Il a été interrogé sur la décision après que le conseiller scientifique en chef, Sir Patrick Vallance, a déclaré hier aux députés que la plupart des souches de coronavirus répandues au Royaume-Uni en mars provenaient de personnes revenant d'Espagne et d'Italie.

M. Brokenshire a déclaré à la BBC: «  Je pense qu'il est important de noter que l'avis scientifique était très clair que, jusqu'à présent, l'imposition de restrictions à la frontière n'aurait pas eu d'impact significatif sur la progression de l'épidémie au Royaume-Uni.

Le SAGE a examiné la question le 23 mars – les chiffres provenant d'autres pays étaient estimés insignifiants par rapport aux cas nationaux, représentant environ 0,5% du total des cas à l'époque.

«  Depuis lors, vous serez évidemment plus que conscients, avec tous les problèmes du secteur de l'aviation, de la façon dont nous avons constaté une réduction du nombre de passagers aériens d'environ 99% depuis le début de l'épidémie.

"C'est quelque chose que nous continuerons de surveiller pendant que nous passons à la phase suivante, mais à ce moment-là, il était clair que le placement de restrictions n'aurait pas eu d'impact significatif."

«La plupart des autorités locales ont eu un nombre infime de cas. Avant de nous arrêter, nous ne faisions que 1 500 tests par jour. Cela n'aurait pas dû arriver.

«Et la recherche des contacts aurait pu facilement se poursuivre avec les équipes de santé publique des autorités locales, les médecins généralistes, les responsables de la santé environnementale et les volontaires formés. Sauf peut-être à Londres et W Midlands. Cela aurait réduit la propagation.

Le Royaume-Uni est également soumis à un examen minutieux car il est plus lent à introduire des restrictions de mouvement que les autres nations.

Les données montrent que les pays qui ont interdit les voyages internationaux plus tôt semblent avoir mieux géré leurs épidémies que les pays qui ont pris plus de temps.

Même maintenant, les frontières de la Grande-Bretagne restent ouvertes et les patrons de la santé ne testent pas ou ne mettent pas en quarantaine régulièrement les voyageurs d'outre-mer.

Pendant ce temps, des dizaines de pays qui ont freiné les voyages internationaux il y a des mois semblent avoir évité de graves crises de coronavirus.

En Europe, la Norvège et le Danemark ont ​​fermé leurs frontières à tous les non-citoyens avant le 13 mars, dans les deux semaines suivant l'enregistrement de leurs premiers cas de virus. Les deux pays n'ont enregistré que 40 et 87 décès par million de personnes, respectivement, contre 438 par million au Royaume-Uni.

Cela vient après que des chiffres accablants aient révélé hier que le Royaume-Uni n'avait mis en quarantaine que 273 des 18,1 millions de personnes arrivées au Royaume-Uni au cours des trois mois précédant le verrouillage.

Le ministre britannique de la Sécurité, James Brokenshire, a défendu aujourd'hui la décision du numéro 10 de ne pas fermer les frontières dans le but d'empêcher la propagation du virus, affirmant que les avis scientifiques étaient «  très clairs '' et que l'interdiction des voyageurs «  n'aurait pas eu d'impact significatif ''.

Le conseiller scientifique en chef du gouvernement, Sir Patrick Vallance, a déclaré hier aux députés que SAGE avait informé les ministres qu'ils devraient être «  extrêmement draconiens '' en bloquant les voyages en provenance de pays entiers, sinon «  cela ne valait vraiment pas la peine d'essayer ''.

Il a admis que la plupart des cas en Grande-Bretagne ont été importés d'Europe grâce au «niveau élevé de voyages au Royaume-Uni».

Alors que les responsables de Whitehall font face à des critiques sur la façon dont ils ont géré la crise au Royaume-Uni, la science autour de la maladie continue d'évoluer.

Un de leurs conseillers du groupe SAGE – le Groupe consultatif scientifique pour les urgences – a déclaré aujourd'hui que la gravité de la maladie d'une personne peut être influencée par la quantité de virus par laquelle elle est infectée pour la première fois.

Le professeur Lucy Yardley, de l'Université de Bristol, a déclaré aujourd'hui que les preuves montrent que la «charge virale» joue un grand rôle dans la maladie d'une personne.

Elle a déclaré que cela explique pourquoi tant de travailleurs de la santé – qui entrent en contact face à face avec des patients gravement malades – ont été victimes de la maladie et devraient être pris en compte dans la stratégie de sortie de verrouillage des ministres.

Le fait d'avoir une charge virale élevée – le nombre de particules du virus avec lesquelles ils sont d'abord infectés – donne au bogue un «démarrage rapide».

Cela augmente également le risque de surcharge du système immunitaire d'un patient dans sa bataille contre COVID-19.

Cela signifie qu'une personne infectée indirectement en touchant une poignée de porte pourrait se retrouver avec des symptômes plus bénins qu'une personne qui inhale la toux d'une personne infectée.

Le professeur Yardley a averti que le virus pourrait être plus mortel s'il se propageait entre les familles dans la même maison en raison du contact étroit prolongé. Elle n'a pas mentionné si les collègues seraient à risque – mais ils entreraient également en contact les uns avec les autres au bureau sans règles strictes de distanciation sociale.

Ce matin, elle a déclaré à l'émission BBC Radio 4 Today: «  Il y a beaucoup de preuves suggérant que plus vous êtes exposé à un virus pendant que vous êtes infecté, plus le risque est élevé que vous deveniez infecté mais aussi vous pourriez être plus gravement malade.

«Et je pense que cela est à l’origine des recommandations concernant, bien sûr, de nombreux équipements de protection pour les personnes exposées à une grande partie du virus dans les hôpitaux et maintenant dans les maisons de soins.

«Mais nous soutenons que cela doit probablement être appliqué davantage à la maison, où les gens prennent soin de la plupart des personnes atteintes de coronavirus.

«Cela a été observé principalement dans des endroits comme les hôpitaux – mais en fait, vous voyez très mal des familles entières.

«Les gens s'inquiètent en fait, peut-être trop, de passer quelqu'un dans la rue sans masque (mais) à moins qu'ils ne toussent dans votre visage, ce qui serait dangereux, ce n'est probablement pas très risqué.»

Et les chercheurs de l'Université de Glasgow ont répliqué contre les affirmations selon lesquelles le virus a muté pour devenir plus infectieux ou dangereux.

Leurs recherches font suite à une affirmation faite hier par des scientifiques de l'Université de Sheffield et un laboratoire du Nouveau-Mexique que le type de COVID-19 parcourant l'Europe était plus récent et plus contagieux que la version trouvée en Chine.

Et une étude financée par le gouvernement et publiée hier a révélé qu'au moins une douzaine de souches différentes de coronavirus se propageaient au Royaume-Uni en mars.

Mais les affirmations sont «infondées» et aucune version du virus actuellement en circulation n'est plus ou moins puissante qu'une autre, selon des experts de l'Université de Glasgow.

Les chercheurs admettent qu'ils ont découvert des milliers de mutations, mais ont déclaré qu'elles étaient si petites que c'était «normal et attendu».

Les changements ne sont pas suffisamment importants pour affecter le comportement du coronavirus – appelé SARS-CoV-2 – ou offrir la moindre preuve de l'existence de différentes souches, ce qui les amène à conclure qu'un seul type de virus circule actuellement.

Tous les virus, y compris celui qui cause le COVID-19, subissent une mutation naturelle lorsqu'ils se propagent dans les populations, mais ce n'est normalement pas un motif d'alarme.

La plupart de ces changements auront peu ou pas d'effet sur la biologie du virus ou l'agressivité de la maladie qu'ils provoquent.

Certains virus, comme la grippe, mutent beaucoup plus rapidement, c'est pourquoi un vaccin contre la grippe différent est créé chaque année pour protéger des millions de personnes contre différentes souches.

POURQUOI NOUS DEVONS ÊTRE Méfiants À PROPOS DES COMPARAISONS DE DÉCÈS

Les scientifiques affirment qu'il est difficile et peu fiable de comparer les pays avec précision, car chaque gouvernement enregistre les décès et les maladies différemment, ce qui rend les comparaisons comparables impossible.

Le professeur David Leon, épidémiologiste à la London School of Hygiene & Tropical Medicine, a déclaré que les données ne pouvaient être que des «comparaisons simplistes».

Les différences dans la façon dont les pays enregistrent les données – et ne sachant pas exactement quelles sont ces différences – rendent les chiffres peu fiables, a déclaré le professeur Leon.

Comprendre les lacunes de la collecte de données au Royaume-Uni – y compris récemment les personnes des maisons de soins ou celles qui décèdent à domicile, et en ne comptant que les personnes officiellement testées positives – donne un aperçu des raisons pour lesquelles les données d'autres pays peuvent ne pas être fiables.

Cependant, des statistiques plus détaillées peuvent prendre des semaines ou des mois pour devenir disponibles.

Entre-temps, les données brutes glissantes peuvent montrer dans quelle mesure un pays a été gravement touché et dans quelle mesure les autorités y ont fait face.

Le Royaume-Uni annonce 449 victimes de coronavirus supplémentaires

Le professeur Leon a déclaré à MailOnline: «  Ces données sont d'une utilité limitée – la façon la plus comparable de voir comment différents pays ont été touchés est d'examiner la mortalité de toutes les causes de décès pendant la pandémie et de la comparer à ce que nous nous attendions à voir la pandémie ne s'est pas produite.

Mais il a dit que les données brutes suffisaient pour voir que le Royaume-Uni avait été durement touché.

Il a déclaré: «Rien de tout cela ne porte atteinte au fait que les indications sont, même à partir des données les plus grossières, que le Royaume-Uni ne se porte vraiment pas particulièrement bien.

«Mais exactement où cela finira par rapport à l'Italie, nous ne savons pas. Il ne fait certainement pas aussi bien que la Norvège, la République tchèque ou l'Australie.

«Je pense que le calendrier et l'ampleur des décès excessifs commenceront à nous dire quelque chose sur l'adéquation de la réponse du gouvernement. Ce ne sera pas définitif mais cela nous donnera une indication.