Représentant d’État élu Jeremy Shaffer (R-Allegheny) (photo contribuée)
Jeremy Shaffer a vu les bons et les mauvais côtés du gouvernement.
Après avoir obtenu un doctorat. de Carnegie Mellon, lui et un ami ont lancé une société de logiciels de gestion de l’inspection des ponts visant à assurer la sécurité des ponts et des routes. Il a pu voyager à travers le pays et le monde, et Shaffer a déclaré avoir vu comment certains gouvernements gèrent bien les infrastructures et d’autres moins bien.
Une fois son entreprise vendue, Shaffer a lancé avec succès une campagne pour le poste de commissaire du canton de Ross.
Après deux précédentes candidatures infructueuses au Sénat de l’État en 2018 et à la Chambre des représentants des États-Unis en 2022, Shaffer a lancé une offre en janvier pour le siège du 28e district de la banlieue de Pittsburgh après que le représentant de l’État Rob Mercuri a annoncé sa candidature au Congrès.
Shaffer était le seul candidat républicain à se présenter aux urnes dans la course au siège de la Chambre des représentants. Dans Novembreil a battu le démocrate Bill Petulla.
Maintenant qu’il devrait devenir membre de l’Assemblée générale de Pennsylvanie, Shaffer s’est dit prêt à réformer Harrisburg.
« Ma philosophie est toujours, tu sais quoi ? Si nous sommes d’accord sur les points B et C, terminons les points B et C », a déclaré Shaffer. « Et donc commençons par un endroit où nous pouvons apporter, au moins une solution partielle. »
Cette interview a été légèrement modifiée pour des raisons de longueur et de clarté.
Capital-Star : Parlez-moi de votre quartier et de ce qu’il a d’unique.
Shaffer: [The] Le district est le nord du comté d’Allegheny. C’est un quartier de banlieue. C’est une société centrée sur les gens, très centrée sur la famille, avec beaucoup de familles, des gens qui se soucient d’écoles de qualité, de quartiers sûrs, veulent une bonne qualité de vie, profitent du plein air, et ils veulent cela avec des impôts relativement bas et un gouvernement efficace.
Capital-Star : Selon vous, quel est le problème le plus urgent dans votre district ?
Shaffer: Mon quartier est en quelque sorte le point culminant d’un navire qui coule lentement.
Sur le papier, si l’on considère notre région et en fait notre État, on pourrait penser que nous devrions être l’une des régions à la croissance la plus rapide du pays, mais l’ouest de la Pennsylvanie continue de perdre lentement de sa population. Nos impôts élevés et notre mauvais environnement réglementaire éloignent les gens et les entreprises de notre région et de notre État, malgré tous les avantages dont nous disposons.
Ainsi, même si mon district en général s’en sort mieux que le reste de la région et de l’État, nous pourrions faire encore mieux.
Capital-Star : Selon vous, quelle sera votre principale priorité législative ?
Shaffer : Je considère les choses en deux catégories. Premièrement, je pense que le système lui-même est défectueux. Je suis un grand réformateur en général. Ainsi, un seau serait consacré à la réforme et l’autre se chargerait de résoudre des problèmes concrets.
Donc, dans le volet des réformes, je dirais que le premier projet de loi que je voudrais présenter et coparrainer serait celui sur la limitation des mandats. Je pense que nous avons besoin d’un afflux constant de sang neuf au sein de la législature de l’État. Cela ne devrait pas être une carrière. Cela devrait être quelque chose que les gens font, servent pendant un certain temps et rentrent chez eux.
Je voudrais également réduire la taille de la législature de l’État. Nous avons le parlement d’État à temps plein le plus grand et le plus coûteux du pays, ce qui est vraiment ridicule.
Et la réforme du financement des campagnes électorales. Notre système actuel de financement des campagnes électorales en Pennsylvanie est une plaisanterie. Les deux parties en abusent.
Et nous avons besoin d’une réforme du redécoupage. Donc, dans ce domaine, je pense pouvoir trouver des gens des deux côtés de l’allée qui reconnaîtraient cet ensemble de problèmes communs.
Puis de l’autre côté. J’ai une formation dans le domaine des transports, j’ai passé plus de 20 ans dans l’industrie des transports, j’ai siégé à un certain nombre de groupes d’experts nationaux et j’ai rédigé des articles. La Pennsylvanie dépense énormément d’argent dans notre système de transport et nos infrastructures en général, et je ne suis pas sûr que nous obtenions vraiment des résultats basés sur la somme d’argent que nous dépensons avec les péages par kilomètre les plus élevés du pays. taxe sur l’essence la plus élevée du pays.
Capital-Star : Combien de mandats pour la Chambre des représentants et le Sénat de l’État ?
Shaffer : Je suis prêt à travailler avec autant de personnes que possible, pour obtenir les votes nécessaires, mais ma préférence personnelle serait de 10 ans. Donc cinq mandats par membre de la Chambre des représentants, puis trois mandats pour les membres du Sénat, soit 12 ans. Donc 10 et 12 seraient les limites de mandat.
Capital-Star : Que diriez-vous de réduire la taille du corps législatif ? Selon vous, quel serait un numéro approprié ?
Shaffer: Encore une fois, je suis prêt à travailler avec d’autres sur ce point, mais à l’heure actuelle, la State House compte 203 membres. J’adorerais le ramener à 100, mais je suis prêt à faire des compromis à 150.
Capital-Star : Vous avez parlé de réforme du financement des campagnes électorales. Qu’avez-vous précisément en tête là-bas ?
Shaffer : La Pennsylvanie est un véritable Far West en matière de financement de campagne. Par exemple, si vous êtes candidat à un poste législatif d’État, vous devez déposer un rapport pour votre campagne. Et je suis peut-être un peu en retard sur ces dates, mais vous devez déposer un rapport en mai, et ensuite le prochain rapport que vous devez déposer a lieu environ une semaine avant les élections. Les pénalités et les frais associés au non-dossier sont ridiculement bas, de sorte que de nombreux candidats ignorent simplement les délais de dépôt, et le public n’a aucune idée de qui fait un don aux candidats et combien.
Et je crois fermement à la transparence, et le gouvernement devrait être très transparent, nous avons donc besoin de davantage de rapports, et nous devons probablement envisager de fixer des limites à la manière dont les choses peuvent être faites.
