Le rejet du programme alimentaire d’été « petit et méchant »
Pour la deuxième année consécutive, le gouverneur Kevn Stitt a rejeté les fonds fédéraux destinés à nourrir les enfants pendant l’été, lorsqu’ils n’ont pas droit à un déjeuner à l’école. Cet argent, comme les fonds Medicaid que notre État a rejetés pendant de nombreuses années avant que les citoyens ne votent pour les rétablir, sera confisqué au profit d’autres États.
Je ne le vois pas rejeter les fonds destinés aux autoroutes ou au haut débit, ni les fonds destinés à Medicare, à la FDIC ou à la Sécurité sociale.
Il veut mettre des centaines de millions de dollars des contribuables de l’Oklahoma aux pieds d’entreprises qui pourraient bien implanter une usine dans notre État – si seulement notre État n’était pas au bas de plusieurs classements sur la qualité de vie, parmi lesquels l’éducation et le bien-être des enfants.
Le gouverneur Stitt affirme que nous n’avons pas besoin d’aide fédérale pour nourrir nos enfants pendant l’été. Les églises peuvent le faire, dit-il. Eh bien, elles ne le peuvent pas. Je travaille dans une grande banque alimentaire d’église qui distribue de la nourriture provenant de la Banque alimentaire régionale. Nous touchons quelques centaines de familles, mais ce n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan de la faim infantile dans l’Oklahoma. Des milliers de familles de notre État vivent dans des déserts alimentaires caritatifs, loin de la banque alimentaire la plus proche. Elles ont besoin de l’argent du WIC (Women, Infants and Children) lorsque les écoles de leurs enfants sont fermées.
Le refus du gouverneur de nourrir les enfants pauvres de son État avec l’argent fédéral gratuit est mesquin et mesquin.
― Kris Lackey, Norman
Les organisations à but non lucratif sont « déconcertées », et je le suis aussi.
Une fois de plus, le gouverneur Stitt a rejeté le programme Summer Food For Kids de l’USDA. Selon le rapport de The Oklahoman, Les plus tôt il ne faut pas s’attendre à une aide gouvernementale pour des choses que les familles et les communautés devraient fournir. (16 août 2024)
Selon l’article, quelque 400 000 enfants de l’Oklahoma souffrant d’insécurité alimentaire sont éligibles au programme. Les directeurs d’associations à but non lucratif de l’Oklahoma qui aident les nécessiteux se disent « déconcertés » par la décision de M. Stitt. Je le suis aussi.
― Nathaniel Batchelder, Oklahoma City
Qui est le patron, Ryan Walters ?
Je n’arrête pas de lire des articles sur des fonctionnaires, comme Ryan Walters, qui ne laissent pas les représentants du public assister aux réunions. Il me semble que… Ryan Walters ne sait pas pour qui il travaille.
Quel que soit son titre, chaque employé du gouvernement est un employé du public qu’il représente. Nos représentants législatifs ont notre procuration pour nous représenter à toutes les réunions.
Qui pourrait être assez stupide pour refuser à son patron l’autorisation d’assister à une réunion ?
Nous devons faire savoir à ces employés pour qui ils travaillent.
— Richard C. « Dick » Hall, Normand
Ryan Walters a-t-il lu ces versets de la Bible ?
J’ai vécu toute ma vie dans l’Oklahoma et je suis consterné par ce qui se passe au Département de l’éducation de l’État d’Oklahoma. J’ai été éduqué dans le système scolaire public de l’Oklahoma et je suis reconnaissant pour mon éducation dans les écoles publiques de Lone Grove, enseignées par des enseignants extraordinaires qui font de leur mieux avec apparemment moins de ressources disponibles chaque année.
Aujourd’hui, le système d’éducation publique de l’Oklahoma est en train d’être démantelé pour laisser place à un système privé de bons d’éducation dont une minorité d’élus peut bénéficier financièrement, avec Ryan Walters à sa tête. Les enseignants méritent mieux que le chaos et la confusion qu’a créés Ryan au sein de notre système scolaire public, un système qui n’était pas parfait avant son arrivée au pouvoir, mais qui est bien pire sous sa direction.
Nous avons le devoir envers nos étudiants et nos professeurs de ne pas tolérer la rhétorique émanant de son bureau en tant que surintendant des écoles publiques. Ce comportement n’est pas toléré de la part des étudiants ou des professeurs – pourquoi est-il toléré de la part de la personne chargée de diriger l’OSDE ? (Voir Éphésiens 4:32 et Matthieu 7:12 sur la façon de traiter les autres.)
La conduite de Ryan est embarrassante : il apparaît constamment devant les caméras pour discuter de la dernière guerre culturelle au lieu de travailler à l’amélioration des résultats scolaires de nos étudiants. Son bureau a été réduit à une chaire pour insultes, pour exprimer des griefs mesquins et pour une tentative honteuse d’accroître son profil national pour de nouveaux progrès politiques aux dépens des étudiants et des enseignants de l’Oklahoma. (Voir Proverbes 16:28 sur l’incitation au conflit.)
J’ai inclus quelques versets de la Bible que Ryan essaie d’imposer à nos écoles, car son comportement indique qu’il n’a pas passé beaucoup de temps à la lire. L’exemple du Christ était un exemple d’amour, d’humilité et d’empathie. Si vous prétendez être un disciple du Christ, mais que le Christ n’est pas présent dans vos paroles ou vos actions, vous êtes l’un des « loups voraces » dont parle Matthieu 7:15.
Il souhaite également inclure une copie des Dix Commandements dans chaque classe. Je propose à Ryan de signer un engagement à respecter ces commandements, en particulier le neuvième commandement qui se trouve dans Exode 20:16 (celui qui concerne le mensonge).
Il est grand temps que nous exigeions la direction que notre système éducatif mérite. Ryan Walters a montré qu’il n’était pas apte à diriger l’OSDE.
Ça suffit.
— Tyler Thomason, Oklahoma CityDiplômé des écoles publiques de Lone Grove, 2009
Les classes sont trop grandes et provoquent des migraines
Je suis élève au lycée Putnam City North. J’aimerais parler de la taille des classes dans mon école.
Personnellement, je pense que les classes sont trop grandes pour que les élèves puissent réussir. Les cours sont trop bruyants et donnent plutôt des migraines.
J’aimerais que l’école réduise la taille des classes.
— Philip Ashford, Oklahoma City
Quelle est la mesure pour interdire des livres ?
(En référence à « Enquête : les Américains s’opposent fortement à l’interdiction des livres scolaires », publié dans The Oklahoman à la page 15A du 25 août) Si le livre ne peut pas être lu à haute voix dans une salle de classe, à haute voix lors d’une réunion du conseil scolaire, à haute voix lors d’une remise de diplômes, à la télévision ou à la radio, c’est peut-être un signe qu’il n’est pas adapté aux jeunes de 13 ans.
Notre culture n’est-elle pas suffisamment remplie de sexe et de violence ?
— Greg Clift, Anadarko
La politique avant le pays ? C’est la raison pour laquelle le projet de loi sur l’immigration a échoué
En tant que démocrate convaincu depuis toujours, je tiens à remercier chaleureusement mon sénateur républicain James Lankford pour avoir mis son intégrité et son patriotisme (peut-être son travail) en jeu et pour avoir contribué à l’élaboration d’une législation sur l’immigration sensée. Je suis fier de lui.
Le projet de loi aurait considérablement augmenté le nombre d’expulsions de clandestins de ce pays, aurait totalement interdit l’entrée dans le pays chaque jour une fois le quota quotidien atteint, et aurait contenu de nombreuses autres solutions de bon sens. Il n’était pas parfait, mais pouvait être amélioré. Il n’est jamais terminé. Il y a toujours un nouveau Congrès. Ronald Reagan a toujours conseillé que si vous pouviez obtenir 80 % de ce que vous vouliez dans un projet de loi, allez-y. Les fanatiques modernes insistent pour que 100 % de leurs demandes soient satisfaites immédiatement.
Le sénateur Lankford a entendu les deux parties parler de ses efforts. Le parti républicain de l’État l’a condamné sans ambages. Ces républicains, comme des enfants capricieux, préféreraient avoir un problème à résoudre plutôt que, comme des adultes matures, essayer de le résoudre. Les éloges pour le bon sénateur et son travail sont venus de la Chambre de commerce de l’État, qui a noté que l’Oklahoma compte 30 000 emplois que nous ne pouvons pas pourvoir. Un système d’immigration légal et ordonné profiterait à tout le monde.
Il s’agit d’un sujet politique brûlant. J’encourage vivement la vice-présidente Kamala Harris à rendre hommage aux membres du Congrès qui ont rédigé la loi bipartite sur l’immigration et à encourager les citoyens à lire eux-mêmes la loi, que les démocrates pourraient publier en ligne. La plupart d’entre nous sont aussi intelligents que la moyenne des membres du Congrès. Les républicains peuvent alors demander à leurs législateurs pourquoi ils ont voté contre le projet de loi.
Le projet de loi sur l’immigration a finalement échoué parce que Donald Trump a prévenu qu’il « ferait bien paraître Joe Biden ». La politique avant le pays. Merci, sénatrice Lankford, d’avoir fait passer le pays avant tout.
― Joe Angus, Oklahoma City
Cet article a été publié à l’origine sur Oklahoman : Réaction au rejet par Stitt du programme de repas d’été pour les enfants | Lettres