Actualité technologie | News 24

Le refus des républicains le 6 janvier pourrait déclencher une confrontation

WASHINGTON – Quatre républicains de la Chambre, dont le représentant Kevin McCarthy, le chef de la minorité, ont signalé jeudi qu’ils ne coopéreraient pas avec les assignations à comparaître du comité chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, posant un dilemme pour le panel qui pourrait avoir de larges implications pour le enquête et pour le Congrès lui-même.

Les représentants Jim Jordan de l’Ohio, Scott Perry de Pennsylvanie et Andy Biggs de l’Arizona ont chacun envoyé des lettres au comité s’opposant à l’enquête avant les dépositions prévues pour cette semaine, et M. McCarthy, de Californie, a déposé un dossier judiciaire faisant valoir les assignations à comparaître du panel. sont illégitimes.

Dans un communiqué, M. Perry a qualifié le comité dirigé par les démocrates de “tribunal kangourou” et a accusé le panel de “perpétuer le théâtre politique, de diffamer et de détruire les opposants politiques”.

La récalcitrance des républicains pourrait entraver l’enquête du comité, laissant des questions sans réponse sur l’attaque meurtrière de la foule contre le Capitole le 6 janvier 2021, qui a fait plus de 150 policiers blessés. Cela forcera également probablement le panel à décider s’il convient de poursuivre les accusations d’outrage criminel du Congrès contre les hommes, ce qui pourrait déclencher une confrontation juridique dont le résultat pourrait créer un précédent pour les futures enquêtes du Congrès.

M. Perry, M. Biggs et M. Jordan ont été convoqués pour témoigner cette semaine, M. McCarthy et le représentant Mo Brooks de l’Alabama étant prévus pour la semaine prochaine.

CNN a rapporté plus tôt que M. Perry et M. Biggs avaient envoyé des lettres au comité pour s’opposer aux assignations à comparaître. M. Brooks n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Les hommes ont employé des tactiques légèrement différentes pour résister aux assignations à comparaître. Alors que M. Perry a refusé de comparaître – son avocat a déclaré catégoriquement que le membre du Congrès « refuse de comparaître pour une déposition le 26 mai et vous demande de retirer l’assignation » – M. Jordan a publié une longue liste de demandes auxquelles le panel était peu susceptible d’accepter. .

M. Jordan, qui est sur le point de devenir président de la commission judiciaire si son parti prend le contrôle du Congrès après la mi-mandat de novembre, a exigé que “tous les documents, vidéos ou autres matériels en possession du comité restreint” soient utilisés dans son interrogatoire et tout matériel le panneau a dans lequel son nom apparaît.

“Votre tentative d’obliger un collègue à témoigner sur les délibérations d’un collègue concernant une question législative prescrite par la loi et une fonction constitutionnelle importante est une escalade dangereuse de la poursuite des vendettas politiques par les démocrates de la Chambre”, a écrit M. Jordan au représentant Bennie Thompson, démocrate du Mississippi et président. du comité.

Un porte-parole du comité a refusé de commenter.

La résistance des hommes est venue alors que 21 anciens membres républicains de la Chambre les ont exhortés à coopérer avec le panel.

“Nous comprenons que vous pourriez avoir des inquiétudes concernant cet exercice du pouvoir d’assignation du comité”, ont écrit les anciens membres dans leur lettre, publiée sur Medium. « En effet, dans la plupart des circonstances, nous déconseillerions fortement de contraindre le témoignage des membres en exercice du Congrès. Mais la nature exceptionnelle de cette circonstance est claire : une circonstance dans laquelle les membres en exercice peuvent avoir une connaissance directe d’une attaque contre notre gouvernement. La meilleure façon d’assurer un compte rendu complet et juste de ce qui s’est passé avant et le 6 janvier est que vous fournissiez votre compréhension des événements et que vous l’expliquiez au peuple américain.

Le comité a émis les assignations à comparaître ce mois-ci alors qu’il approfondissait le rôle joué par les républicains dans les tentatives d’annuler les élections de 2020.

M. Perry, qui a coordonné un plan pour tenter de remplacer le procureur général par intérim après avoir résisté aux fausses allégations de fraude électorale généralisée de M. Trump, a fait valoir dans une lettre au comité qu’il n’y avait “rien d’inapproprié” dans ses actions.

“Le comité n’est pas habilité à émettre l’assignation à comparaître, et nous demandons respectueusement qu’elle soit immédiatement retirée”, a écrit son avocat, John P. Rowley III.

Le panel a été informé par au moins un témoin que Mark Meadows, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, avait brûlé des documents dans la cheminée de son bureau après une réunion avec M. Perry, a déclaré jeudi une personne proche des activités du comité. L’information a été rapportée pour la première fois par Politico. Le Times a rapporté mercredi que le comité avait des informations selon lesquelles M. Meadows avait utilisé sa cheminée pour se débarrasser de documents.

M. McCarthy, ainsi que le représentant Steve Scalise de Louisiane, le républicain de la Chambre n ° 2, ont déposé un mémoire à l’appui de Stephen K. Bannon, un allié de Trump qui a été inculpé d’outrage au Congrès après avoir omis de se conformer à un citation à comparaître du comité.

Dans le mémoire, les avocats de M. McCarthy ont fait valoir que les assignations à comparaître du comité étaient illégitimes car, ont-ils déclaré, le panel ne respecte pas les règles de la Chambre concernant le nombre de membres du comité et le rôle des républicains au sein du panel. Plusieurs juges ont déjà rejeté cet argument dans d’autres poursuites.

M. Bannon tente de faire rejeter les accusations d’outrage, et M. McCarthy et M. Scalise se sont rangés du côté de lui, arguant que la poursuite de M. Bannon par le comité du 6 janvier pourrait causer des «dommages potentiels» à l’institution de la Chambre.

La décision du panel d’obliger la coopération des républicains a été largement considérée comme sans précédent dans l’histoire moderne des enquêtes du Congrès. À la Chambre, les citations à comparaître ne sont presque jamais émises en dehors du comité d’éthique, qui est chargé d’enquêter sur les allégations d’inconduite des membres.

Avant d’envoyer leurs lettres, les républicains sous citation à comparaître ont discuté en privé de la meilleure façon de répondre, selon des personnes familières avec leur pensée qui l’ont décrite sous couvert d’anonymat. Certains ont fait valoir qu’il y avait un avantage politique clair à défier le comité – parce que la base de l’ancien président Donald J. Trump aurait presque certainement l’air favorable en mouvement – ​​mais certains craignent également d’affaiblir l’autorité de leurs propres citations à comparaître si leur parti prend le contrôle du Congrès.

M. Thompson a déclaré que si les hommes ne se conforment pas, une autre option au-delà d’une accusation d’outrage pourrait être un renvoi au comité d’éthique.

Maggie Haberman reportage contribué.